Seth777

Можно ко многому придираться, но придираться не хочется. Очень странно для меня, но по ощущениям после сеанса напомнил Ла Ла Лэнд: мило, домашне как-то, сидишь и радуешься что посмотрел.

Да, у меня такое же ощущение. Фильму можно многое предъявить, начиная с отвалившейся гравицапы и заканчивая рекламой чипсов, но делать это не хочется. Есть хорошее послевкусие, очень неожиданное и от этого особенно приятное.

После промотра, появились две мысли о "российском кино" и Бондарчуке.

1. Может не стоит оценивать конкретный фильм по национальной принадлежности и на этом основании топить его в грязи или наоборот "многое прощать"? Да, возможно в российской киноиндустрии не всё так здорово (и тема Великой Отечественной порядком задолбала), но вот у "Притяжения" всё достаточно хорошо. Свежие лица, хорошая история, достойное исполнение. Означает ли это, что и дальше будет хорошо? Не факт. Но и читать пафосное "ноги моей на российском фильме не будет" - смешно.

2. Что касается Ф.Бондарчука. Очень часто в интернетах звучит претензия, мол, этот режиссёр принципиально не мог снять что-то хорошее (добавим сюда "российское кино" из п.1, ага))). Чаще всего звучит от тех, кто фильм не смотрел. Но это неправильно. Вот очень характерный пример: М.Найт.Шьямалан. После "Шестого чувства" он снял с десяток спорных, плохих и ОЧЕНЬ плохих фильмов (6 или 11% на "Томатах" - это просто капец). Ну ничего, вон "Сплит" сейчас и критику хорошую собирает, и кассу. Зак Снайдер, Нейлл Бломпкамп, Бен Аффлек (как актёр и режиссёр) - у них были как прорывные, так и провальные работы. Да что там, в базе томатов более 30 фильмов аж самого Спилберга (где он режиссёр или продюсер), которые не дотянули до заветных 60%, а некоторые и до 30. По ощущениям, "Притяжение" могло бы набрать 65%, может быть и 70+.

Это всё к чему? На мой взгляд, мы наблюдаем тот редкий и очень очень приятный случай, когда ярлыки "российское кино" и "фильм Бондарчука" абсолютно не соответствуют сути и содержанию фильма. Да, ему многое можно предъявить, но не потому, что он российский или Бондарчуковский. Впрочем, как было сказано выше, предъявлять совсем не хочется. Сидишь и радуешься, что посмотрел )))

PS Да, зарегался тут специально чтобы написать про разрыв шаблона. Т.к. не припомню фильмов, которые вызывали столько споров и на которые заранее вешали незаслуженные ярлыки.

Главный плюс в этом фильме только картинка, отсюда и главный минус, что ТОЛЬКО.

А повальное общение персонажей на гоноре, быдловатости и быковатости (даже главной героини) вообще постоянно вымораживало, отдушиной было бы если бы их всех выпилили. Другой край мальчик задрот-болванчик, этакий ослик из Шрека. А мотивация, мотивы то какие, любо-дорого, привести в чувство пришельца самопальным (!) переливанием крови, чтобы прогнать из гаража на все четыре стороны. Мадам форменная ТП. Срез поколения "голые лодыжки" от Феди, блеать.

Ну, там не профессор лингвистики, понятно. Так ведь и шар упал не на Кембридж )))

Сцена, когда раскидывают гопников, доставила глубокое удовлетворение. Нормально, поведение отморозков и должно нас вымораживать. Девочка... девочка мечется, что в её возрасте (имеется в виду киношная школьница, а не актриса 24 лет) - нормально! Может авторы местами перестарались, но это молодёжное кино, должно быть наглядно и выпукло. Пришла аналогия с "Землёй будущего" - там глав. героиня вообще никакая по сравнению с местной.