mindim

Тупик - тупое говно тупого говна, которое чуть-чуть спас финальный твист, но фильм лучше не стал. Охуел на моменте, когда тупой подросток, пока родители осматривали какой-то домик, побежал в лес, повешал фтографию мисс июль на дерево и начал дрочить. САМОЕ ВРЕМЯ И МЕСТО ЧУВАК. Всё понимаю, гормоны, но ... Или, когда семья едет, ей попадается на дороге какая-то странная девушка с ребёнком, они ВЫСАЖИВАЮТ ИЗ МАШИНЫ СОБСТВЕННУЮ ДОЧЬ и садят эту девушку. В общем, я еле еле дотерпел до финала, который объяснил всю творящуюся не страшную ахинею (мама обжирается тортом, потом чипсами, а потом блюёт прямо на камеру), но раздражение от фильма только повысилось. Говно.

Сдаётся мне, это была такая ч0рная комедия. 

Пророчество

Я вот тоже обманулся, когда его смотрел: от премиса ждал несколько побольше лулзов, но оказалось довольно средненько. Извинити, наброшу - на уровне "Константина" с Киану Ривзом. Уокен веселил своим сидением на кортах и шутейками, но не более того.

Оказалось, что сценаристом тут выступил небезызвестный писатель Уильям Голдман, который подарил нам Принцессу-невесту, Мэверика, Бутча Кэссиди и Санденс кида, Чаплина и Мост слишком далеко вместе с Марафонцем. В общем, безусловно талантливый дяденька был. 

А ещё он сценарист "Харпера" (которого я как раз вчера вечером посмотрел).

Отменный детектив странной декады шестидесятых, когда вроде уже не нуар, но ещё не неонуар. Но по всем признакам Харпер - что твой Сэм Спейд: беспрестанно хохмит, ловко втирается в доверие, всех подозревает и прожжённый циник. На самого Харпера в исполнении Пола Ньюмана в этом фильме смотреть одно удовольствие, сразу видно, какое количество актёров, которым сейчас в районе пятидесяти, позаимствовало у него всяческие ужимки, манеру держаться в кадре, интонации... фигура, знаковый актёр был, конечно.

Остальные тоже не сильно отстают: очень хорош Роберт Вагнер (намбер ту из Остина Пауэрса), внезапно на роли estranged жены Харпера аж целая Джанет Ли...

Как и полагается нуарному детективу, чёрного юмора тут отгрузили целый вагон, причём с комедийными таймингами порядок, на вполне современном уровне. Оператор - замечательный Конрад Холл (последний фильм у него был мендесовский Road To Perdition с последней же ролью Ньюмана - потрясающе красивый кинокомикс); Panavision, очень характерно для параноидальных политических триллеров 70-х (например, "Заговора Параллакс" Пакулы) - красиво, короче. Визуальное впечатление несколько портят частые покатушки в машинах на фоне проекций, но это терпимо. Есть интересные монтажные и музыкальные решения. Фильм несколько провисает после середины второго акта до начала третьего, но даже в эти моменты Пол Ньюман вытягивает.

Нехуёвое кино

 

Так то и у "Психо" Хичкока сиквелы есть (без Хичкока разумеется), и у "Челюстей" (но про эти-то все знают). Только смысл смотреть это говно

 

У "Психо" сиквелы (кое-какие) неплохие. "Челюсти" (на мой взгляд) вообще не того калибра картина. 

Вообще, речь не о том, что "о, зырьте, у хорошего фильма есть говносиквел", что сплошь и рядом, а о том, что классику нуара попытались превратить в комедию просто потому что.

Разыскивающий / Cruising (1980)

Соглашусь, фильм не лучший у Фридкина, довольно смазанный. Как мне кажется, амбивалентность концовки вызвана двумя вещами: во-первых, фридкиновской темой (да и в принципе, многие её исследовали), что безнадзорная, незаконная деятельность, даже во благо ("чтобы словить маньяка нужен такой же маньяк" как в Demolition Man, вот это вот всё), в итоге рано или поздно выльется во что-то неприятное. Взять, например, концовку "Французского связного", где Папай в запале подстрелил не того . Во-вторых, думаю, в немалой степени повлияли ещё и реальные обстоятельства съёмки картины, когда Фридкин выяснил, что один из возможных маньяков... играл медбрата в его "Экзорцисте" . То есть, в реальной жизни хер отличишь маньяка от обычного человека. В общем, пожалуй, обе мысли получились невнятными и недосказанными, да и сам Фридкин от фильма не в восторге: мол, и с Пачино не сработался, и представители ЛГБТ срывали съёмки, и вообще ДУША НЕ ЛЕЖАЛА. Лично мне зашло чуть больше, на КИНО с минусом, но не шедевр.

 

Два Джейка (1990)

Как ненамеренная комедия - зачет, как - продолжение, увы, полный провал.

Это ты ещё, наверное, сиквел "Мальтийского сокола" не видел. Вот там такое, что я просто, как говорит один мой товарищ, мрачно охуел.

Не так давно узнал, что у фильма сиквел выходил в 90-ых. "Два Джейка". Челлендж недели - псмотреть оба два

Вот, кстати, сиквел бы лучше включили, да!

Возвращение в Страну Оз

Отличный фильм в первую очередь для любителей СПГС-лайт. Оно и неудивительно, оригинал тоже заканчивался на and YOU were there... and YOU were there! Впрочем, тут заходят чуть дальше и накидывают россыпь визуальных образов, которую взрослым собирать воедино будет интереснее, чем детишкам, на которых вроде бы ориентирована картина. Почему Дороти плыла по реке в ящике, похожем на детскую колыбельную? Почему новые герои фактурные, а Страшила, Дровосек и Лев, напротив, всратые? Почему именно яйцо и курица? Ну и т.д. и т.п. 

Хороший продакшен, красивые задники, технически сделано здорово (заметил оператора, как ни странно, не в стеклянной зале, а в отражении в глазах Дороти в самом конце), пускай местами и старые убогие проекции. Из актёров традиционно хорош Николь Виллиамсон с прокуренным голосом, великолепный актёр, страшно недооценённый. Девочка справилась нормально, но переозвучили её так себе, терпимо. Остальные в меру фактурны и карикатурны.

Нехуёвое кино

Славное будущее

 

Очень понравился.

Тоже не так давно смотрел, хороший. У Эгояна ещё видел Путешествие Фелиции, рекомендую: там, конечно, не много про другое и концовка вызывает вопросы, но тоже интересно!

Ещё из приблизительно похожего (в маленьком городке неспешно распутывают сложные взаимоотношения жителей) рекомендую Одинокую звезду, если не смотрели!

Выключил где-то после сцены с ток-шоу; не сомневаюсь, что дальше фильм воспарит до статуса чрезвычайно злободневной, остроумной и смешной сатиры. Бородатый онегдот про уснувшего водителя маршрутки в эпиграфе - ну камон. Непонятно, зачем снимать такую духоту, если в 2021 году на любом новостном агрегаторе (даже не на Панораме и не на Onion) каждый день образцовый wag the dog. Сняли бы лучше комедию о том, как эй-лист-селебритиз в том году Imagine пели - вот было бы смешное зрелище.

ГОВНО 

Коктейль с Томом Крузом.

Какое совпадение, а я про него как раз подкаст записывал!

TL;DR версия для тех кому лень слушать полуторачасовой сперг на тему:

Довольно всратое кино, пусть и технически пристойно снятое. Хороший саундтрек и довольно-таки лёгонький настрой начисто убиваются абсолютно идиотскими ни-с-хуя сюжетными попоротами (то Круз внезапно поддастся на толстенный троллинг Брайана Брауна, то Элизабет Шу окажется беременна, то её батя внезапно окажется богатеем, то у них денежные проблемы ВНЕЗАПНО разом решаются ) и тупорылостью главного героя. Понятно, конечно, что малолетний дебил© - это здесь не баг, а фича, но из-за этого смотреть на его похождения весьма неприятно. Ну и чудная рейгановская мораль 80-х годов о том, что главное въёбывать как следует, а остальное как-то само, сегодня воспринимается с некоторым скепсисом. Особенно в такой дохуя прибыльной сфере, как барменство, ага. Мечут стаканы герои, кстати, действительно красиво, но целиком просран производственный аспект - не показывают, с чего это неопытный Круз вдруг начал так ловко работать после всего одной неудачной смены. Удалось разве что вынести любопытный рецепт похмельного коктейля от Дага:

У Тома Круза полфильма искусственный взгляд настоящего маньяка-убийцы - сразу ясно, откуда черпал вдохновение Кристиан Бейл. Брайан Браун хорош, но какой-то ебанько по сюжету. Элизабет Шу - meh. А ещё тут есть ЖОПА Келли Линч крупным планом!

Короче, посмотрите лучше "Топ Ган" (с Крузом) или неплохой aussie криминальный фильмец "Грязные делишки" а-ля Гай Ричи (с Брауном).

ГОВНО

Забавно, что на русскоязычных ютубах есть канал (казахский вроде бы), где прям-таки куча видео про эту акробатическую подачу коктейлей, с соревнованиями, мероприятиями и прочим. 

Название городка Аннуи выбрано чрезвычайно удачно, потому что именно её, тоску, и испытываешь, сидя в кинотеатре. Уэс Андерсон ещё не превратился в Чарли Кауфмана, который, пардон, тащится от собственного пердежа (судя по последнему фильму), но удивить уже ничем не способен. Красиво, декорации потрясающие, работы проделано - страшно представить. Все стараются кривляются, суетятся, бегают... но зачем из нескольких разношёрстных новелл пытаться вылепить кино? Можно было вполне сделать и мини-сериал. А так, словно бумер хвастает своей старательно собранной моделью железной дороги. Прикольно, конечно, но можно было оставить её в подвале, а не водружать посреди гостиной.

Стерильно

Повеселило, что Джеффри Райт (которого я, расист грёбаный, едва не попутал с Кубой Гудингом-мл.) в "кулинарной" новелле местами очень похож на Иосифа Кобзона.

Хорошее, крепкое КИНО, Ридли ещё могёт. Как мне показалось, есть какие-то параллели с "Чужим" в плане аллюзий на нелёгкую женскую участь, но сделано куда более "в лоб". Всё же стареет дедушка, становится скуп на намёки и экивоки, рубит сплеча.   Подача расёмон-стайл, на мой взгляд, получилась хорошая, особенно последняя правдивая часть. Клал я, честно говоря, на историческую достоверность, история рассказана так, что моё почтение: к моменту, когда повествование возвращается к пресловутой дуэли, напряжение - хоть ножом режь. И не из-за переживаний за участников дуэли.

После дуэли облегчения не наступает, но какой-никакой closure и хэппи-энд обеспечивают финальные титры на чёрном фоне: мол, сдох этот ебанутый во время Крестового похода, и женщина пожила, наконец-то, спокойно. Ну, и то хлеб.