Cenobite

Идея с разнонаправленными временными потоками очень хороша. но, на мой взгляд, её можно было использовать гораздо лучше. Когда дама в лаборатории заговорила о реверсированных пулях, я сразу вспомнила прочитанные на сайте Рен-тв статьи о странных находках вроде железного гвоздя, обнаруженного в куске каменного угля возрастом двадцать миллионов лет. Если принять эти статьи на веру, то теория временной инверсии отлично объясняет подобные явления: кто-то из будущего перенесся в прошлое и оставил там гвоздь. И вот мне показалось, что в фильме будут более подробно развивать эту идею: путешествия людей или перенос предметов в самые разные исторические эпохи. А фиг там. По сути - зачем в фильме вообще нужна эта заморочка с временной инверсией? Чтобы показать исчезающие дырки от пуль, реверсированную драку, едущие задом машинки и рассказать совершено невменяемую  историю про биг факинг ган из будущего, способное уничтожить современный нам мир?
 
Биг факинг ган это отдельная песня. С ним прекрасно решительно всё. 
Итак, некая дама из далёкого будущего сбацала некую приблуду, а по итогам спохватилась: "Мамочки, я же создала ужасающее оружие!" То есть по ходу работы она не понимала, что у неё в результате получится - то ли мясорубка, то ли автомат Калашникова. Осознать всю прелесть своего изобретения она смогла, только сконструировав его полностью. Но, простите, как она вообще над ним работала? Она что, не делала чертежей, моделей, прототипов? Не представляла себе, какова конечная цель её работы? Как вообще можно было сначала собрать работающее устройство и только потом очухаться - ой, какая опасная штуковина у меня получилась?
Далее выясняется, что даже в далёком будущем будут жить преданные поклонники саги о Гарри Поттере. Ибо дама-изобретательница поступает в точности как Волан-де-Морт: она делит свою приблуду на семь девять крестражей и ныкает их туда и сюда. Возникает вопрос: а почему эту приблуду нельзя было просто уничтожить? Кажется нам не говорили, что биг фагинг ган сделана из какого-то супер мега неуничтожимого материала, так что мешало её:
а) переплавить
в) пустить под пресс
с) сдать в пункт приема  металлолома
 
В итоге, распихав по местам все крестражи, изобретательница кончает с собой. И опять возникает вопрос к организации важнейших научно-военных разработок будущего. Там что, действительно смерть одного человека, пусть и автора идеи. уничтожит любой шанс эту самую идею воссоздать? По ходу фильма изобретательницу сравнивали с Оппенгеймером, но, извините, если бы Оппенгеймер умер в разгар разработки ядрёной бомбы, её бы так и не создали, что ли? То есть эта женщина работала одна как перст, без помощников, без коллег. без начальства и кроме неё никто не знал ничегошеньки? И весь свой архив она смогла уничтожить, удалить данные о разработках изо всех компьютеров, изо всех хранилищ? И у злых злодеев из будущего не осталось ни единого шанса сделать новую биг факинг ган, поэтому им пришлось разыскивать крестражи в прошлом?
 
В общем эта идея с биг факинг ганом мне показалась абсолютным бредом. Плюс граждане из будущего. действительно, крайне неосторожны, если они вот так решили применить одним махом эту приблуду. А нельзя было сначала проверить этот ваш парадокс убитого дедушки? Заслать, скажем одного человека в прошлое с приказом убить своего деда, и посмотреть, что будет - схлопнется внучек после дедулиной смерти или останется жив? Но нет, мы лучше сразу весь мир биг факинг ганом накроем, положившись на волю Божию.
 
Больше истории с мега-приблудой меня порадовал только финальный замес. А точнее, локация, в которой он происходил. Господин Нолан вообще в курсе как выглядит Сибирь? Вот эта каменистая пустошь - это что такое? И обещанный покинутый город, в котором юный злодей плутоний откапывал, а это что такое? Почему город состоит из нескольких бетонных коробок, изображающих бывшие жилые дома? Нолан не мог погуглить фотографии Припяти, чтобы узнать. как выглядит настоящий советский заброшенный город? Он решил, что достаточно распихать в чистом поле десяток непонятных многоэтажек и обозвать это бывшим наукоградом? Ну прикольно.