Alamentar

Ну а петь дифирамбы сериалу, который близок к книге, как вобла к шаттлу - это нормально? Я считаю, что нет. Есть четкие пункты по которым мне не нравится этот сериал и я четко их описываю. Однако, при съемках игры престолов вылилось на сценаристов тонна говна, а при съемках "Экспансии" с аналогичным подходом все хавают и аплодируют. Ну если очень хочется, то могу накатать пост про красивый космос и апуппенно-реалистичные микроволновки на кораблях марсиан. Так же постановка кадров и детализация локаций на самом деле восхитительны. Экеш сцены тоже продолжают  возбуждать, а космические бои и виды всего происходящего выше всяких похвал. Тут я в технической части отдаю им должное. Сьемочные технари работают по полной. И картинка, правда, завораживает. Актеры тоже, судя по всему, выкладываются по полной и они реально живут своими ролями. У меня притенения только к сценаристам. И только к этим сценаристам. Если вы читали книги, то помните, что там описательного слишком мало. Вся информация и отношения подаются через диалоги в основном. И именно это меня привлекало в серии. Это не Гоголь с описанием степи на три страницы. Это живые диалоги и персонажи, за которых реально переживаешь. И самое главное - видишь, как от книги к книге меняется их речь и восприятие происходящего. А с учетом того, что актерский состав - это не звезды первой величины, то почему 3-4 персонажа сливаются в одного собирательного? Это ломает вообще все представление о происходящем. И из многогранной истории вырисовывается банальный сюжет среднестатистической космо оперы. Сам сюжет книг тоже не фонтан уникальности, но его подача на столько красива, что зачитываешься. И хочется снова и снова возвращаться. каждый персонаж имеет свою мотивацию и она тебе понятна. Почти без вопросов. Ну только иногда хватаешься за голову с вздохом "во дурак....". Но и это все работает на атмосферу. А в сериале ее становится все меньше. Меньше действующих персонажей, меньше круг тех, кто попадает в кадр. И из толп людей в 1-3 сезонах мы наблюдаем за 3-4 персонажами, которые чего-то зачем-то пытаются изменить. Простите уж, но это все похоже на пересказы книг Конан Дойля, когда в начале эпизода Шерлок говорит кто главный виновник, а потом просто идет пить чай в ожидании последней серии.  Вот это моя единственная претензия. Или в отличие от вас я не имею права высказывать свою точку зрения после просмотра серии? В названии ветки форума и его условиях не фигурирует пункт о восхвалении сериала. Я готов к дискуссии. И некоторым персонажам пошло на пользу, что со временем припачковали к их личностям некоторые другие мотивы. Однако, меня удивляет, что сценаристы за последние 3 вышедшие серии бережно вставляют четкие моменты из книги, перелопатив все остальное. Например побег Амоса из тюряги с Персиком они воссоздали прям с максимально возможной для них точностью, но вот диалог в кабинете с главой местной  бандитской группировки (братом) не смогли. А ведь там просто диалог с напряженной сценой для обоих персонажей. То есть это было так сложно скопипастить  5-10 минутный диалог, раскрывающий персонажа и сделать сильный эпизод?! Или я снова придираюсь?

про восстановленного Амоса

Если все остальное хоть как-то было понятно, то без прочтения последней книги это не читавшим уж точно ни о чем не говорит. И я ни коем образом не хотел обидеть тебя или кого-то из высказывающихся. Скорее я бы даже хотел диалог более конструктивный, с деталями и разбором моментов вышедших серии. К слову эпизод погони Бобби и Алекса за кораблями марсиан  все же выглядит очень душевно. И Бобби становится тем "капитаном" каким будет в конце. Или, может, это просто мои домыслы уже. Хз. От этих сцен я все же в восторге. Да, понятно, что у Лаконии проабгрейжено оружие, но тут ключевая деталь: они его привезли с собой. Не покупали. Весь цвет марсианского флота ушел вместе с Дуарте. И как раз после этого Марс вообще перестал что-то из себя представлять. Тут я согласен, он подонок тот еще. Но это важная деталь. То есть Лакония в книгах - это тот Марс, которым его видел Дуарте и попытался его развить как мог. Что из этого вышло - все мы уже увидели. И, надеюсь, увидим чем все это обернется в последней книге. Да, в конечном то итоге, если смотреть сериал в отрыве от книг - получается не плохое мыльцо. Ну так, еще раз, на безрыбье и рак - рыба. Но такой работе сценаристов нет оправданий, ни в борьбе за чьи-то права, ущимления прищемленных и оскорбления оскорбленных. Это просто очень херовая работа сценаристов. Ну и режиссера, судя по всему. В остальном то сериал бомбический! Будь это полным дном - то его можно было бы забросить ее на начале 4 сезона. Однако, я не теряю надежды, что моментов воссозданных с книг будет больше. Ну и жду момента прощания Авасаралы с ее мужем. Хоть в сериале большой и нежной любви между ними не показали . Но в нем много чего и другого не показали тоже.

[/blah] как в книгах, скормят тварям во вратах?

Мне вот интересно как это покажут и объяснят ли что это... ну для тех, кто еще не дошел до книжек.  

и скупают за бесценок на чëрном рынке марсианское флотское добро

Если уж взялся спойлерить, то делай это правильно, а не запутывай людей. В книге четко говорилось, что Инарос не фанатик, а террорист. Это большая разница. Мотивы поведения Наоми в книге четко обоснованы и прописаны. Если тебе это не интересно, то это не значит, что другие тоже читают книги ради экшона. Наоми сорвалась только по тому, что с момента рождения своего сына его не видела. И даже не знала где он. Добавь к этому серьезное чувство вины и плюс ко всему она боялась рассказать Холдену про него, а не выложила все карты перед ним, как 9 летняя девочка. Сын принял мать весьма тепло, и взбрыкнул уже ближе к концу книги, когда Наоми попыталась его остановить и предложила побег на своем корабле. И его Иарос использовал ровно точно так же как и Наоми, создав жесткий цугцванг для обоих и манипулируя чувствами заставил убивать. И если ты правда помнишь,почему к моменту уничтожения Инароса на корабле его не оказалось сына, то это лишний раз доказывает, что писатели очень четко понимали и логично выстраивали взаимоотношения между героями. А вот в сериале все это. разумеется не показано. Зачем? И так сойдет ведь. Какая разница: глубоко проработанный эмоциональный посыл или сюжет бразильского сериала. Для сценариста это одно и то же.

Упрекнуть в натянутости и искусственности некоторых событий можно только в его выживании после дуэли на Илосе и в предпоследней книге, да и то восстановленный Амос, наделеный сюжетной броней, все же не так режет глаз. Марсиане не скупали ни чего. Они просто продали Инаросу за копейки оборудование, а сам Дуарте подбил почти весь средний и старший офицерский состав уйти с ним и создать Лаконию. Зачем ему покупать то, что и так ему принадлежит. Да и то, скажу еще раз: дозированная информация в книге создавала очень хорошую атмосферу интриги, когда читатель узнавал все уже после случившегося. А сценаристы как детишки малые, не способные хранить секреты все снимают как видят и знают. А если они снимают для фанатов, которые и так читали книги, то какого черта они переделывают сюжет и меняют истории второстепенных персонажей? И после смерти Фреда Джонсона я окончательно убедился, что сценарист - конченный ибецил, не способный воспроизвести полученную информацию. Хотя не исключаю, что знаком с оригиналом только из википедии. Особенно учитывая тот факт, что его смерти в книге была ключевым эмоциональным мостиком к объединению всех фракций Солара и создание общей транспортной коалиции. Это было просто, наглядно и понятно. А сколько человек вспомнят смерть Джонсона к концу Объединенного Флота, если только сценаристы не придумают как сделать логичные выводы, просто гениальной идеей Драммер. И конечно же давайте не будем забывать, что перед концом Инароса против него выступали некоторые главы астерских организаций. Но откуда им взяться, если в кадре мелькает только рожа Драммер, а остальных убили для пущего эффекта?