татата

А что касается Коламбуса. Да, он снял неидеальные фильмы. Но они намного лучше того бреда, что снимали, начиная с 4-го фильма. Коламбус снял фильмы по двум не самым сильным произведениям Роулинг. И недостатки его фильмов во многом объясняются первоисточником. Да, он мог снять подинамичнее, поэффектнее, но он снял для детей, которые полюбили эти две книги такими, какие они есть. У Коламбуса получилось передать сказочную атмосферу, атмосферу волшебства. И, оплёвывая Коламбуса, подумайте о том, что этот режиссёр снял фильмы так, что и через 10 лет спецэффекты в этих фильмах выглядят намного убедительнее, чем у более поздних режиссёров поттерианы.

Спасибо.

Кому не лень, напишите, пожалуйста, небольшое разъяснение для несмотревших. Эта вот блондинка - это новая подружка ЛаБафа или персонаж прежний, просто произошла замена актрисы (как в длинном мыле или "Мумии")? Заранее спасибо.

"На странных берегах" - худшее, что могло случиться с франчайзом. Уж лучше это было какое-нибудь богомерзкое говно или бездарная стерильность, чем действительно хорошее, но не искрометное кино. Говнище или стерильное кино можно было бы постараться тупо забыть и мысленно считать Пиратов трилогией, но детище Роба Маршала хоть и всухую проиграло работам Вербински, но все же не ударило лицом в грязь.

Другая печаль фильма - сценарий. У первых трех фильмов это идеально законченный мастерпис с глубокими персонажами, каждое ответвление которого было идеально выписано. Здесь же незавершенные сюжетки торчат направо и налево, а линия "священник - русалка" просто смехотворна.

У Гора Вербински серия переливалась всеми цветами радуги, разговаривала со зрителем на всех уровнях юмора, включая музыкальные отсылки к Эннио Морриконе, творила абсолютное и неизменно доставляющее безумство и на раз-два выдавала Драму с большой буквы.

У Роба Маршалла же получился качественный летний блокбастер.

Чуть сократила. Если бы не было трилогии "ПКМ: На странных берегах" был бы отличным фильмом. Но трилогия слишком хороша (Всея редакция не зря вопрошала в одной из рецензий что-то типа: "Ну как же можно снимать настолько крутое кино, потом-то как до этого уровня дотянуться?")

Я упертый фанат и буду смотреть столько серий ПКМ, сколько снимут. Но при в входе в кинотеатр мне давали 3D-очки, а не затычки. И не видеть, насколько четвертый фильм не дотягивает до трилогии (а по качеству я ее серии не разделяю), невозможно. Начиная с выстраивания мизансцен (какая-то водевильная расстановка персонажей) и до продуманности характеров. Картонные они, даже Пенелопа (не говоря уж о священнике и русалке) - а был ли в трилогии хоть один картонный персонаж? Даже странно, что сценаристы те же - а где диалоги, главное богатство ПКМ?

Мыслей много, но разочарование слишком сильно. Для меня все равно кино, я уже сказала, что фанат, но фанат не злой, а благодарный. Воробья дали и в принципе спасибо.



Ну и да, главная потеря сиквела - все же не Найтли с Блумом (которых очень люблю), а Вербински, конечно.