406 ответов в теме

[A. Smith]

Экспеллиармус
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]По поводу не убийства детей, не все из них грязнокровки. Тем более был вариант убежать не взбаламутив Министерство, а значит, в возвращение Волдеморта всё ещё не верили бы...[/color]

[Dave]

Экспеллиармус
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]По поводу не убийства детей, не все из них грязнокровки. Тем более был вариант убежать не взбаламутив Министерство, а значит, в возвращение Волдеморта всё ещё не верили бы...[/color]

С вариантом насчет убежать и тд - соглашусь. По-поводу грязнокровок - нет. К примеру, Сириус же чистокровный...
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Морального запрета на убийство детей у них нет, ведь так? А чистая там кровь, грязная... Какая разница? Мешает, выступает против тебя? Значит враг, ergo - убей!
[/color]

[A. Smith]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Это всё да, но по поводу трупов детей может возникнуть больше вопросов, нежели о кучке сторонников Дамблдора и беглом заключённом.[/color]

[Dave]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Это всё да, но по поводу трупов детей может возникнуть больше вопросов, нежели о кучке сторонников Дамблдора и беглом заключённом.[/color]

Вот я и говорю, что с вариантом [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]побыстрому детишков запугать, отобрать пророчество и шустро отбыть[/color] я совершенно согласен. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Волдеморту выгодно неверие Фаджа и бездействие министерства, а детям одих хер никто не поверит, если уж Дамблдору не. Еще и вздуют нипадецки за то что пробрались на охраняемую территорию.[/color]
А чисто/грязнокровость не при чем.

[Эндрю]

Мне фильм показался одним из самых слабых в серии. Как то ожидал, что в фильме о волшебниках должна быть хоть какая-то магия, чего в избытке хватало в первой части, а вот здесь меня не поразило ровным счетом ничего... Да и просто скучно местами. Полтора часа фильма ни о чем... Тролля очередного показали да лысых коней породы сфинкс... Спецэффекты убогие.. Финал более менее живой... А в целом для меня стерильно.. Музыка почему-то понравилась.

Оффтоп:
Кстати перед фильмом у нас показывали трейлер какой-то брутальной русской комедии... Гламур или как... Несколько сотен малышей первый раз в своей жизни увидели сиськи. П..дец что творится, куда цензура смотрит...

[Mag1x]

По поводу детей. В книге есть фраза Люциуса Малфоя: "Поаккуратнее с Поттером, у него пророчество. Остальных можно убить" (за точность цитаты не ручаюсь, год назад читал, если не раньше :-) ).

andrew-film

Оффтоп:
Ага. А еще в этом трейлере есть замечательная фраза: "А минет - это в глаз, или в рот?". Или как-то так. Рядом с нами сидела семья: папа, мама и ребенок лет 6-7. Ну выбрались Поттера сыну показать, видимо. Мальчонка сразу спросил: "Мама, а что такое минет?". "Это в глаз", - быстро ответила мама. "Кулаком", - добавил папа :-)

[KriS]

Кстати, меня еще удивила [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]сцена проникновения в разум Снейпа. Мало того, что Гарри увидил именно то, что нужно было по сценарию, но... В голове у Снейпа он провел добрых 15 секунд. Как такой опытный оклюменист не остановил его? В книге он побывал там 3-5 секунд от силы (три коротких сценки про мух, метлу и родителей). Не говоря уже о том, что про Снейпа ВООБЩЕ ничего не рассказано (почему он ведет занятия, что он делает для Ордена и т.д.).[/color]

А она была 15 секунд? Мне казалось меньше. Ну в идеале надо тащить из кабинета Дамблдора омут (который в КО такой фундаментальный что фиг вытащиш)
А то что мы сейчас имеем, ну, допустим в Гарри взиграло ретивое (Вольдеморт) он разозлился и взломал защиту Снейпа
А насчёт того что он член ордена говорят в начале как бы между делом
Гарри: Снейп в ордене?
Рон: Гад!
А [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]шпионство[/color] наверно оставили на следующий раз, ну или пусть зритель сам догадается, что делает в ордене человек с меткой

И, кстати, откуда в дубляже опять взялся [блюёт] Снегг?! Этого ужаса мы не слышали со времён дубляжа ФК. Я, конечно, понимаю: РОСМЭН, то-сё, официальный перевод, но от Снегга вроде уже избавились?!

Снегг был и в КО, помню когда Каркаров на него стучал он его так назвал

[Mag1x]

KriS

Думаю, где-то 15. И еще, и в книге и в фильме Гарри (которому Окклюменция никогда особо не удавалась) [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]останавливает Снейпа, когда тот проникает в слишком личные воспоминания. Почему же Снейп пускает его так далеко в ТАКИЕ воспоминания? Я бы уж скорее поверил, если б Снейп Гарри Авадой долбанул в состоянии аффекта, когда понял к каким мыслям тот подбирается...[/color]

[Kokolaker]

Dave

Фильм, конечно, был длиннее, и кастрирован был крайне сильно, но, прошу прощения, Вы задаете вопросы, на большинство из которых ответ в фильме дается прямым текстом. Или ясность происходящего идет из предыдущих фильмов. Другое дело, что мы с Вами можем не согласиться с решением режиссера вот это оставить, а вот это выкинуть.

Видите ли, я-то почти все понял и ответы на вопросы дать могу, но вот где это было в фильме? Давайте тут рассмотрим, зачем личка. По порядку:
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]
Что такое Орден Феникса? В фильме сказали только, что это тайное общество и что Блэк Мэнор - их штаб. Все. К слову, Блэк Мэнор выглядит более убого, чем бунгало Уизлей. Непонятно, почему у режиссера такое представление о поместье одной из самых знатных семей волшебников
Кто такие фестралы? Зверушки, которых большинство не замечает. Кто смерть повидал, тот способен. И при этом в конце фильма киндеры благополучно оседлали невидимых животных и отправились навстречу опасности.
Больше мы ничего про фестралов не узнаем. И каким образом компании удалось оседлать невидимых и вроде даже неосязаемых зверюг - мне непонятно
Фред и Джордж устраивают пиротехническое шоу и скрываются. Что с ними стало дальше?
С тех пор, как они улетели на метлах, в кадре братцы не появлялись. Непонятно, что с ними случилось
Уроки Окклюменции. Вы о чем?
В фильме совершенно необъясняется, что это за окклюменция и по каким принципам она работает. Ок, это скучно и много все равно не поместишь в фильме. Ну тогда вырезали бы нах вообще всю окклюменцию. Сюжет фильма абсолютно не пострадал бы
Воспоминания Снейпа – 15 секунд , нам хватит.
Ну про это уже говорили. Никакой Гарриной рефлексии, никаких мыслей типа "а папа правда мудак?" и прочего. Да и само воспоминание тяжело воспринимается, если не читал книги. Мне так кажется )))
Кентавры, гигант – кто такие, что им надо?
Про кентавров в фильме вообще ни слова. Зачем они Амбридж потащили? Как она выбралась? Новые вопросы. Гигант для сюжета тоже не важен совершенно. Сделан он на уровне тролля из ФК. Нах он нужен? Опять-таки вырезать можно было без проблем и больше времени уделить Беллатрикс или Чжоу
Гарри целует Чжоу – с чего бы это вдруг?
А ни с чего. Захотелось пацану, а девка не против. После этого она их вынужденно кинула и больше Гарри с ней даже не разговаривал. Во здорово!
Гарри видит муки Сириуса и бросается на помощь. Оказывается, помощь нужна ему самому. Появляется Сириус, вполне живой и здоровый. Что случилось?
Да, в фильме говорят, что Волдеморт может контролировать Гаррины глюки, но толком это не объясняется. О роли Кричера вообще ни слова, а ведь для 7 части это достаточно важный момент
Что за эльф по дому гуляет?
Кричер, наш эльф. Все. Все свободны.
Что за пророчество?
Об этом вообще не говорится. Кто сделал пророчество? Как? Для чего? Можно догадаться по голосу, но...
[/color]

И, кстати, откуда в дубляже опять взялся [блюёт] Снегг?!

А меня ещё бесит Волан-де-Морт. Это реально бред. Мне вообще непонятно, откуда эта хрень взялась. Ведь вся эта тупая канитель с переставлением буковок была только в ТК, а перевод такой адский с первой книги идёт

[Mag1x]

Kokolaker

Объясню только откуда взялось "Волан-де-Морт". Все из-за второй части, которая переводилась вроде почти одновременно с первой. Там где Том-воспоминание буковки в своем имени переставляет. Из "Tom Marvolo Riddle" получается "I am Lord Voldemort". Понятно что на русский это как "И ам Лорд Волдеморт" не переведешь... Вот и стал отец Тома "Нарволо Реддлом", а Вольд - "Волан-де-Мортом". Не самый худший вариант, кстати...

Из других вариантов вроде видил "Том Ярволо Реддл" - "Я Лорд Волдеморт". Использован кем-то из альтернативных переводчиков (имя запамятовал... Кажется, той, у которой Северус Снейп = Злодеус Злей :-) ). Лично мне "Ярволо" совершенно не нравится. Напоминает славянского бога "Ярило" :-).

Ну а менять имя Темного Лорда только на одну часть - не катит как-то :-)

Изменено: Mag1x, 20 Июль 2007 - 18:43

[danym]

Очень, очень порадовал меня "Орден Феникса". Фильм крайне хорош - ничего лучшего и ожидать не мог. Конечно, только если вы (как все нормальные люди уже давно) успели смириться с тем, что книгу покоцают, вырвут несколько лучших моментов, перемешают в случайном порядке и вставят в фильм, приправив шутками, импровизацией и визуальной магией.

Сценарий - блеск. Большинству ключевых персонажей дали развиться и показать себя. Мотивация всех персонажей, хоть частенько и отличается от книжной, везде присутствует, а о большем и мечтать стыдно.

Актеры просто великолепны, причем все - от главных героев до Граупа. Без вопросов, здесь всех уделали Олдман и Рикман (who the maaan?), но и прочие старички и новички держатся молодцом. Особенно хочется выделить deliciously-сумасшедшуюю Хелену Бонем-Картер. От злобного передразнивания "baby Potter" захотелось одновременно спрятаться (от Беллы) и расцеловать (Хелену). Плюс (это уже лично мое), актриса, играющая Тонкс, просто потрясающе красивая - на кадрах это не так видно, как в динамике. Угодили-с мне, да.

Визуальная сторона дела как всегда великолепна, пусть и идет иногда в разрез с книжным каноном (вихри черно-белого месива, что ни говори, получились что надо).

Единственный минус - музыка, впервые за сериал, не впечатлила. Неплохо, но никаких откровений, в отличие от Дойла и (конечно) Уильямса. Минус раз.

Итого - 9/10, дайте два. Страшно сказать, но фильм ОФ мне нравится больше книги.

Что такое Орден Феникса? В фильме сказали только, что это тайное общество и что Блэк Мэнор - их штаб. Все. К слову, Блэк Мэнор выглядит более убого, чем бунгало Уизлей. Непонятно, почему у режиссера такое представление о поместье одной из самых знатных семей волшебников

Никак не причем тот факт, что дом был заброшен с десяток лет, и жил там один выживший из ума Кричер? В книге не одну главу трио занимается только тем, что чистит этот хлев (не вполне успешно).

Кто такие фестралы? Зверушки, которых большинство не замечает. Кто смерть повидал, тот способен. И при этом в конце фильма киндеры благополучно оседлали невидимых животных и отправились навстречу опасности.
Больше мы ничего про фестралов не узнаем. И каким образом компании удалось оседлать невидимых и вроде даже неосязаемых зверюг - мне непонятно

Извините, может, я пропустил, но что, кроме указанной информации, мы узнаем о фестралах в книге? Просветите. То, что их привлекает запах крови? Ах, козел Девид Ейтс, это же было так жизненно важно...

Фред и Джордж устраивают пиротехническое шоу и скрываются. Что с ними стало дальше?
С тех пор, как они улетели на метлах, в кадре братцы не появлялись. Непонятно, что с ними случилось

В книге "в кадре" они также не появлялись. А про магазинчик WWW, наверняка, будет в ГПиПП.

Уроки Окклюменции. Вы о чем?
В фильме совершенно необъясняется, что это за окклюменция и по каким принципам она работает. Ок, это скучно и много все равно не поместишь в фильме. Ну тогда вырезали бы нах вообще всю окклюменцию. Сюжет фильма абсолютно не пострадал бы

Очень даже. Перед первой сессией Снейп вполне доступно поясняет, что Дамблдор догадался про то, что Волд может проникать в сознание Поттера, и "искусство окклюменции поможет закрыть твой ум" (почти точная цитата). Куда уж четче?

Воспоминания Снейпа – 15 секунд , нам хватит.

Согласен, обидно. Особенно на фоне кутерьмы, которую развели вокруг отбора актеров на роль молодых мародеров - без стоп-кадра их тут не разглядеть, факт.

Кентавры, гигант – кто такие, что им надо?
Про кентавров в фильме вообще ни слова.

Извините, вранье. Когда Хагрид ведет трио знакомиться с Граупом, он объясняет, что министерство отхватывает у кентавров землю, и что те жутко недовольны. Про кого, думаете, в трейлере звучит фраза "ministry's going to have a full uprison on their hands"?

Гарри целует Чжоу – с чего бы это вдруг?
А ни с чего. Захотелось пацану, а девка не против. После этого она их вынужденно кинула и больше Гарри с ней даже не разговаривал. Во здорово!

Ээээ... Что значит, с чего? Любовь у них, понимаете ли. Всю первую половину фильма упорно подается прtлюдия - то Гарри смотрит за Чжоу, то наоборот, то Гермиона комментирует, что "Чжоу не могла отвести от него глаза". Нежное соприкасание рукавами на занятиях DA - чего вам еще надо, чтобы продемонстрировать подростковую любовь?..

Гарри видит муки Сириуса и бросается на помощь. Оказывается, помощь нужна ему самому. Появляется Сириус, вполне живой и здоровый. Что случилось?
Да, в фильме говорят, что Волдеморт может контролировать Гаррины глюки, но толком это не объясняется. О роли Кричера вообще ни слова, а ведь для 7 части это достаточно важный момент

Про 7 часть не знаю, сорри, а про глюки Гарри ОЧЕНЬ (даже слишком!) медленно и доходчиво объясняет Малфой в министерстве. "Надо различать сны и реальность... темный лорд показал тебе Сириуса, чтобы выманить сюда..." и т.д.

Что за эльф по дому гуляет?
Кричер, наш эльф. Все. Все свободны.

Да, это вынужденная жертва монтажа. Обидно, согласен, но не смертельно.

Что за пророчество?
Об этом вообще не говорится. Кто сделал пророчество? Как? Для чего? Можно догадаться по голосу, но...

Вот именно, что по голосу. "Для чего" сделано пророчество - это Вы ответьте-ка мне с высоты знания книг. "Для чего..." Да ни для чего, сделано, и все, так получилось. Голос Томпсон в оригинале ни с кем не спутаешь, это точно, так что в зале все знали, что это Трелони...

[SappyHead]

Kokolaker,
Каким вы местом смотрели фильм? Про кентавров разъяснила Гермиона (если не ошибаюсь), что Министерство сжимает их территорию, притесняет их и тд и тп. А потом в лесу им на встречу выползает говно в розовой блузочке, которое является представителем того самого Министерства, мать его, Магии и связывает одного из них заклятьем с ну очень доброжелательным видом.. Да, с чего бы это её в лес утащили?.. Попиздили от души и отпустили.

Про Кикимера.. Всё тоже понятно и разжевано. Мерзкий тип. Если б мог - предал.

Да и вообще, блять, заебали на самом деле посты типа "а квиддича не было! Говно!!", "мало показали остальных персонажей" и прочее, прочее.. Это пиздец!! Ну какого, простите, хуя, а?? Адаптировать самую объёмную книгу в серии - это ж вам не в тапки насрать.. Чем-то по определению надо жертвовать. Сидеть, блять, 4 часа в кинозале, наблюдая за сопливыми разбираловками детишек - убейте.

Изменено: -=SappyHead=-, 20 Июль 2007 - 18:52

[Mag1x]

danym

1. Про заброшенный дом - это, конечно, правильно. Но то, что в фильме "Гарри Поттер и Орден Феникса" [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]про сам Орден сказано два-три слова (без преуменьшения)[/color], вы даже не прокомментировали :-)
2. Про фестралов в книге мы узнаем многое. Скажем, то что они могут быть крайне полезны, то что их использует Дамблдор. То что волшебники их приручили, то что фестралы великолепно ориентируются и понимают человеческую речь (иначе непонятно почему это лошади-скелеты решили Гарри и ко. прокатить до Лондона). В конце концов, как именно Рон, Гермиона и др. сумели забраться на фестралов, не видя их. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]В фильме этого нет.[/color] Хотя, согласен, потеря не велика для сюжета :-)
3. Будем надеяться, что скажет в ГПиПП... Хотя, врядли. В КО ведь даже не показали как Гарри им деньги дал. Следовательно, станет неясно откуда у них магазин взялся. Да и занимают они только лишнее время, не влияют особо на сюжет. Короче, первые кандидаты на вырезание. Их спасет только какая-то возможно важная роль в 7-ой книге. Иначе с актерами вообще можно договор не заключать даже :-)
4. Объясняет. Правда абсолютно не так, как в книге. Хорошо, тогда вопрос такой: почему именно Снейп ведет у Гарри Окклюменцию? Из фильма можно получить ответ на этот вопрос? А ведь это важная предпосылка к 6ой части. Я вообще сценаристу ГПиПП не завидую теперь...
5. +1 :-)
6. Да, есть такое дело. Но кентавры [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]абсолютно не такие, как в книге. Их вообще можно было вырезать нафиг. А Амбридж унес бы Грохх дарить очередной велосипед :-)[/color]
7. Согласен, в принципе. Эта линия раскрыта достаточно.
8. Тут вообще в фильме огромная ошибка. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Темный Лорд показан СО СТОРОНЫ в видении Гарри. Выходит, Том либо непонятно зачем рисковал быть разоблаченным, если Гарри догадается что к чему, либо просто такой дурак, что не сообразил дать видение "от первого лица".[/color]
9. У меня ощущение, что изначально все сцены с ним были сняты. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Потому что и портрет задернутый показали мельком, и фраза Блека "Пошел вон!" присутствует...[/color]
10. Про пророчество [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]просто НЕПРОСТИТЕЛЬНО мало сказано[/color]. Кошмар. Важнейший момент ведь...

P.S. Лучше таки использовать тег "spoiler". Понятно что 99% пользователей его все равно прочитают, но правила такие :-) Нужно дать им выбор :-))

Изменено: Mag1x, 20 Июль 2007 - 19:12

[danym]

1. Про заброшенный дом - это, конечно, правильно. Но то, что в фильме "Гарри Поттер и Орден Феникса" [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]про сам Орден сказано два-три слова (без преуменьшения)[/color], вы даже не прокомментировали :-)

А что говорилось про ОФ в книге, чего не было в фильме? Вся важная инфа - [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]чем занимается ОФ (пытается рассказать людям про Волда, охраняет пророчество), кто в нем состоит, кто в нем был раньше (старая фотка)[/color] - все это есть и в фильме.

Я, кстати, никогда не скрывал, что меня еще в случае книги ОФ жутко злило, что про сам ОФ было очень мало. Он, собсно говоря, и не был в центре повествования. Но в фильме он раскрыт ровно на столько же, насколько он был в книге.

Скажем, то что они могут быть крайне полезны, то что их использует Дамблдор. То что волшебники их приручили, то что фестралы великолепно ориентируются и понимают человеческую речь (иначе непонятно почему это лошади-скелеты решили Гарри и ко. прокатить до Лондона).

Это, извините, уже придирки. Про то, как они полезны - мы и сами увидели. Про то, что они понимают речь - не было, так что зрители решили, что Гарри просто сам ими "рулил" и долетел до Лондона, велика потеря.

4. Объясняет. Правда абсолютно не так, как в книге. Хорошо, тогда вопрос такой: почему именно Снейп ведет у Гарри Окклюменцию? Из фильма можно получить ответ на этот вопрос? А ведь это важная предпосылка к 6ой части. Я вообще сценаристу ГПиПП не завидую теперь...

Я не уверен, что именно Вы имеете ввиду, говоря, "почему именно Снейп ведет окклюменцию". Имеется ввиду, "почему именно Снейп, а не сам Дамблдор"? Если да, то на это дается ответ в конце фильма, когда Дамблдор говорит, что пытался отстраниться от Гарри в течение года.

6. Да, есть такое дело. Но кентавры [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]абсолютно не такие, как в книге. Их вообще можно было вырезать нафиг. А Амбридж унес бы Грохх дарить очередной велосипед :-)[/color]

Да, не спорю. Но, без особого вреда к основной сюжетной линии, к "совершенно не так, как в книге" уже надо просто привыкнуть. Иначе у Вас впереди еще как минимум 2 разочарования.

8. Тут вообще в фильме огромная ошибка. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Темный Лорд показан СО СТОРОНЫ в видении Гарри. Выходит, Том либо непонятно зачем рисковал быть разоблаченным, если Гарри догадается что к чему, либо просто такой дурак, что не сообразил дать видение "от первого лица".[/color]

Хм... Действительно, я сам об этом не подумал. Ляп-с. Наверняка будет в списке несостыковок на каком-нить MovieMistakes.com.

10. Про пророчество [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]просто НЕПРОСТИТЕЛЬНО мало сказано[/color]. Кошмар. Важнейший момент ведь...

Да где ж мало-то? Быстро - да, но все основные моменты, кроме одного ([color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]про Невилла[/color]) были переданы...

[Ampersand]

Быстро - да, но все основные моменты, кроме одного [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2](про Невилла)[/color] были переданы...

Вообще интересный момент. Он и в книге как появился, так и тут же был опровергнут Дамблдором.
Но для чего-то он ведь нужен был (надо полагать).

Впрочем, ответов ждать недолго осталось.

[Mag1x]

А что говорилось про ОФ в книге, чего не было в фильме? Вся важная инфа - чем занимается ОФ ([color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]пытается рассказать людям про Волда, охраняет пророчество[/color]), кто в нем состоит, кто в нем был раньше (старая фотка) - все это есть и в фильме.

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Рассказать людям про Волда никто не пытается, согласно фильму. Как появился Орден и кто его основал - предстоит догадаться зрителю. Кто состоит в Ордене, кроме Уизли, Люпина, Сириуса, Кингсли, Грюма и Снейпа - неизвестно. Чем они занимаются, кроме посиделок в доме Сириуса - непонятно. Ну и т.д.[/color]

Это, извините, уже придирки. Про то, как они полезны - мы и сами увидели. Про то, что они понимают речь - не было, так что зрители решили, что Гарри просто сам ими "рулил" и долетел до Лондона, велика потеря.

Ну допустим, допустим. Просто уверен, что у тех, кто не читал книги, возникла масса вопросов по поводу сиих "лошадок" :-)

Я не уверен, что именно Вы имеете ввиду, говоря, "почему именно Снейп ведет окклюменцию". Имеется ввиду, "почему именно Снейп, а не сам Дамблдор"? Если да, то на это дается ответ в конце фильма, когда Дамблдор говорит, что пытался отстраниться от Гарри в течение года.

Ну, скажем, то что Снейп сам "превосходный Окклюменист" © Люпин. То что именно благодаря окклюменции он "втирается в доверие" к ТЛ и становится двойным агентом. И так далее. Про Дамблдора-то пояснили. Опять таки, мельком.

Да, не спорю. Но, без особого вреда к основной сюжетной линии, к "совершенно не так, как в книге" уже надо просто привыкнуть. Иначе у Вас впереди еще как минимум 2 разочарования.

Это изменения ради изменений. Добавить пару фраз в стиле "Кентавры никому не подчиняются" и "Наш разум, к счастью, намного превосходит Ваш" и уже было бы ближе. Короче, +2 минуты экранного времени и имеем кентавров почти как в книге :-)

Да где ж мало-то? Быстро - да, но все основные моменты, кроме одного ([color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]про Невилла[/color]) были переданы...

Ну неет. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Кто и как сделал пророчество? Как про него узнал Вольд? Почему именно Гарри должен был взять его с полки (в фильме говорится, что пророчество ОТКРЫВАЕТСЯ только тому, про кого оно сделано. Но тогда любой пожиратель мог просто отнести его ТЛ)? В конце концов, в чем смысл пророчества? (Ну НИ РАЗУ я не заметил в фильме фразу "Один должен убить другого". То что "Ни один не может жить спокойно, пока жив другой" - понятно, но это не то же самое). Как узнали, что пророчество про Гарри? И далее, в том же духе. Проще сказать то, что мы узнали о пророчестве. Только то что:
а) Гарри теоретически может убить Темного Лорда (вроде было про это?)
б) Вольд не знает всей силы Гарри (опять таки, просто слова, ничерта не понятно).
в) Пророчество открывается только тому, про кого оно сделано.
Все.[/color]
К слову, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]в Отделе Тайн одна комната[/color]. Будем знать :-)

P.S. Кстати, наслаждаюсь сейчас пиратским переводом ОФ :-)) Наблюдаю, как Снейп рассказывает, что "Волдеморту нужен разум, чтобы являться в этот мир", а "Сила Оклюменса поможет, но не слишком" :-)

[Kokolaker]

Мне ещё понравилось, как Невилл нашёл Комнату-выручалку. Просто гениально снято. Иду я тут тупа, а тут комната типа.

Про кентавров беру слова назад, вспомнил, действительно была такая информация. Но остаюсь при мнении, что без них фильм ничего бы не потерял.

Про Лав-Стори - фигасе раскрыта подростковая любовь, если после поцелуя Гарри с девкой вообще (если мне не изменяет память, а я уже ни в чем не уверен )) ) [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]не разговаривал. [/color]

Про полеты на фестралах мне так никто и не ответил, как в фильме эта фигня объясняется.

Ну и про Блэк Мэнор. Товарищи, я понимаю, что дом был заброшен и там жил злобный эльф и безумные картины. Но архитектура, планировка! Пиздец, в хрущевках коридоры шире! А столовая? Кошмар просто.

А вообще предлагаю закрыть этот мелочный спор. Одним фильм понравился, другим нет. И для кого-то все эти пунктики останутся тем, что испортило впечатления, а для кого-то - мелочами, на которые и внимания обращать не стоит. Объективного мнения быть не может, каждый воспринимает фильм по-своему. Для меня "Орден Феникса" на данный момент является самой слабой часть сериала, для кого-то - лучшей. Что ж, сколько людей, столько и мнений. И нет ничего удивительного, что мы не нахваливаем "Орден" в унисон. В фильме полно недостатков, но насколько они серьезны, каждый решает сам.

[Ampersand]

Про Лав-Стори - фигасе раскрыта подростковая любовь, если после поцелуя Гарри с девкой вообще (если мне не изменяет память, а я уже ни в чем не уверен )) ) [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]не разговаривал[/color].

В интересном месте спойлер поставлен. Подогревает воображение
А вообще да, так и было.[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Не разговаривали.
Но поцелуй ведь был аккурат перед каникулами, а почти сразу после оных Чжоу "предала" товарищей, так что они вполне могли и не видеться в этот промежуток, особенно учитывая что в связи с нападением на мистера Уизли Гарри покинул Хогвартс в спешке, не было времени прощаться.[/color]

А вообще предлагаю закрыть этот мелочный спор. Одним фильм понравился, другим нет. [...] Что ж, сколько людей, столько и мнений.

Согласен, но не удержался ))

Изменено: Ampersand, 20 Июль 2007 - 20:45

[Вейла]

Сегодня ходила смотреть повтороно. В еще большем восторге: и от сценария, и от игры, и от музыки.

Оффтоп:
Галимый Офф-топ в закрытие темы: в старых лондонских домах не было центрального отопления - перебивались углем. О знаметитом Лондонском тумане слышал? Этот эффект был именно от сжигаемого угля, а не от машин. И стоимость земли в Лондоне даже в позапрошлом веке была очень высока. Вот и строили вверх, а не в ширь и как можно уже.
P.S. Лондонские поттеропоклонники совсем не возмущены такому виду Дома Блэков . Не показалось это нелепым

[Sauron13]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]по книге, в конце, Вольдеморт отправил в Гарри Адава Кедавру и в этот момент появился Дамблдор, оживил статую, она впрыгнула между лучом и Гарри, этого момента в фильме не было, к тому же в конце, он практически только этим заклинанием в книге пользовался.[/color]