1
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 11:41
Между тем фильм в Китае поднял за неделю проката столько же, сколько и в США. То есть Китай спас сборы, как и ожидалось.
На 9ое число Неудержимые собрали 153 ляма. На сегодняшнее ессно цифра уже больше. Таким образом картине нужно ещё совсем немного, что бы выйти на окупаемость.
Впереди ещё прокат в Японии и продажа на внешних носителях.
Кто-нибудь ещё скажет что-то о кассовом провале?
31
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 13:44
Это при оценочном бюджете в 100-110 млн, и сборах в сорокет в северной америке? Смешно, пиши еще.
Чтобы просто выйти по нулям третьим эксам нужны международные сборы в районе второй части. То есть уложиться в промежуток между 200 и 250 млн. Опять же это без северной америке. И это все очень приблизительно.
"Делить сборы пополам" - бред.
А кроме китая в запасе у эксов только япония(где например первый и второй фильм набирали в районе десятки) из крупных рынков
Here's McLovin, a 25 year-old Hawaiian organ donor
31
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 17:19
Между тем фильм в Китае поднял за неделю проката столько же, сколько и в США. То есть Китай спас сборы, как и ожидалось.
вот что Джет Ли животворящий делает
настоящий Эпизод 9 http://www.kg-forum....?/topic/206163-звёздные-войны-скайуокер-восход-star-wars-the-rise-of-skywalker/?p=1267126
1
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 18:58
Это при оценочном бюджете в 100-110 млн, и сборах в сорокет в северной америке? Смешно, пиши еще.
Чтобы просто выйти по нулям третьим эксам нужны международные сборы в районе второй части. То есть уложиться в промежуток между 200 и 250 млн. Опять же это без северной америке. И это все очень приблизительно.
"Делить сборы пополам" - бред.
А кроме китая в запасе у эксов только япония(где например первый и второй фильм набирали в районе десятки) из крупных рынков
Это при реальном и давно известном бюджете в 90 лямов.
Давайте вы не будете заниматься демагогией. Я нисколько не претендую на абсолютно точную оценку, однако считаю общемировые сборы в районе 200 лямов вполне достаточными для 90 миллионного фильма. Не считая ещё сборов на носителях.
Понятное дело что цифры не радостные относительно предыдущих частей, но если вы будете утверждать что двойной бюджет всё равно является провалом, то прошу аргументировать.
31
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 19:35
Это при реальном и давно известном бюджете в 90 лямов.
ммм, ссылку? Бюджет нигде официально не озвучен, например Дэдлайн дает сто млн есть цифры и в 125.
BOM к слову вешает лишь официально озвученные студиями бюджеты(часто занижаемые в случае слабых сборов).
двойной бюджет всё равно является провалом, то прошу аргументировать.
смотря как эти сборы распределены. если например 200 млн, из которых 150 в сша - это практически окупаемость 100 млн бюджета, а международные - это детям продюсеров на мороженное.
Если 200 млн из которых 100 - сша, то это уже на грани окупаемости +- 10 млн.
Если 200 млн из которых сша 50 - это уход в минуса.
В США и канаде студии как правило получают очень большой процент от сборов в первые пару недель, потом растет процент кинотеатральных сетей(стимул держать фильмы в прокате подольше). Если обобщено, то 60-70 процентов от сборов в америке идет студии.
В Англии и Автралии например получают примерно половину. Китай - пятую часть от сборов, япония 30-40 процентов. Насчет российских сборов я не знаток, здесь вообще дикий рынок. Плюс специфика студий - у кого какие контракты, какой прокатчик у каждого фильма в каждой конкретной стране, кому проданы права на показ, сколько из этой суммы тратится на локализацию, промо и распространение копий.
Если совсем на пальцах - 100 млн в сша - это 60-70 млн дохода.
100 млн в англии - максимум 50.
100 млн в Китае - максимум 25.
Улавливаешь? Для фильма с солидным бюджетом жизненно необходимо собирать в северной америке суммы близкие к затратам на производство, иначе придется творить чудеса в других рынках.
П.с. феномены типа миллиардников ПКМ 4 или Трансформеров 4, которые при отвратных сборах дома набирают гигансткие суммы в международном прокате редкость, и это совсем другая история.
Here's McLovin, a 25 year-old Hawaiian organ donor
1
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 19:37
А. вот так значит. То есть цифры повсюду разные.
Ну тогда хрен его знает.
90 лямов указывает Кинопоиск, прописано в Вики, а Вика ссылается на эту статью Guardian - http://www.theguardi...y-expendables-3
Впрочем 90 лямов, или 100, я думаю не столь важно в контексте факта окупаемости проекта. То есть двукратные сборы относительно бюджета недостаточны для окупаемости?
31
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 19:46
вики и кп вообще верит не стоит.
Там все довольно запутанно, помимо сборов есть еще продажи на видео, сопуствующий мерч. Даже при не самых хороших сборах могут продолжать, если видят потенциал. На эксов Слай собирал деньги из нескольких источников, так что логика больших студийных фильмов может здесь не так сильна. Почему бы например не урезать бюджет, или сменить прописку с Lionsgate на другую студию-мэйджор.
Просто условные 200 млн для третьего фильма никак не гарантия продолжения. А сильно больше двух сотен он вряд ли наберет
Here's McLovin, a 25 year-old Hawaiian organ donor
31
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 19:54
да фильм-то дешевый, как и вторая часть, лямов 60 стоил максимум. посмотрите на локации и нарисованную технику.
настоящий Эпизод 9 http://www.kg-forum....?/topic/206163-звёздные-войны-скайуокер-восход-star-wars-the-rise-of-skywalker/?p=1267126
31
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 19:59
Еще скажи что трейлер дешевка
Один Шварц за неплолные две недели 10 млн получил.
Here's McLovin, a 25 year-old Hawaiian organ donor
21
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 19:59
Выглядит на 50, но стоил все 100: разница ушла на гонорары Роунды и уплату налогов Снайпса
Особенно енот!
17
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 20:22
да фильм-то дешевый, как и вторая часть, лямов 60 стоил максимум. посмотрите на локации и нарисованную технику.
Ну, "Превосходство" с виду ещё более дешёвый 
Не забываем что в Неудержимых минимум половины бюджета идёт на гонорары!
Моя идея для фильма - https://youtu.be/saBUw6JcHEs
31
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 20:24
Выглядит на 50, но стоил все 100: разница ушла на гонорары Роунды и уплату налогов Снайпса
на выкуп Снайпса из тюрьмы
да фильм-то дешевый, как и вторая часть, лямов 60 стоил максимум. посмотрите на локации и нарисованную технику.
Ну, "Превосходство" с виду ещё более дешёвый
в Превосходстве декорации и 25 млн главной звезде
настоящий Эпизод 9 http://www.kg-forum....?/topic/206163-звёздные-войны-скайуокер-восход-star-wars-the-rise-of-skywalker/?p=1267126
1
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 20:39
вики и кп вообще верит не стоит.
Там все довольно запутанно, помимо сборов есть еще продажи на видео, сопуствующий мерч. Даже при не самых хороших сборах могут продолжать, если видят потенциал. На эксов Слай собирал деньги из нескольких источников, так что логика больших студийных фильмов может здесь не так сильна. Почему бы например не урезать бюджет, или сменить прописку с Lionsgate на другую студию-мэйджор.
Просто условные 200 млн для третьего фильма никак не гарантия продолжения. А сильно больше двух сотен он вряд ли наберет
Логика понятна, спасибо.
Но в таком антураже как бы вообще не легко говорить про окупаемость этой франшизы тогда.
Вторая часть собрала меньше своего бюджета в США, а если от этой суммы только 60% идёт студии, то цифра опять-таки очень маленькая в итоге. Увеличение сборов в мире? Ну так это же детям продюсеров на мороженное.
То есть я подозреваю, что в целом они как-то крутятся и в итоге выкручиваются, раз сняли уже 3 части.
Первая часть кстати собрала 44 ляма на носителях. Подозреваю что остальные так же примерно собирают. Я думаю это хороший бонус для общих сборов.
31
Опубликовано 14 Сентябрь 2014 - 21:19
вики и кп вообще верит не стоит.
Там все довольно запутанно, помимо сборов есть еще продажи на видео, сопуствующий мерч. Даже при не самых хороших сборах могут продолжать, если видят потенциал. На эксов Слай собирал деньги из нескольких источников, так что логика больших студийных фильмов может здесь не так сильна. Почему бы например не урезать бюджет, или сменить прописку с Lionsgate на другую студию-мэйджор.
Просто условные 200 млн для третьего фильма никак не гарантия продолжения. А сильно больше двух сотен он вряд ли наберет
Логика понятна, спасибо.
Но в таком антураже как бы вообще не легко говорить про окупаемость этой франшизы тогда.
Вторая часть собрала меньше своего бюджета в США, а если от этой суммы только 60% идёт студии, то цифра опять-таки очень маленькая в итоге. Увеличение сборов в мире? Ну так это же детям продюсеров на мороженное.
То есть я подозреваю, что в целом они как-то крутятся и в итоге выкручиваются, раз сняли уже 3 части.
Первая часть кстати собрала 44 ляма на носителях. Подозреваю что остальные так же примерно собирают. Я думаю это хороший бонус для общих сборов.
почему, с международными там с запасом окупили, плюс небольшая но прибыль. Как и у первого фильма.
Here's McLovin, a 25 year-old Hawaiian organ donor
1
Опубликовано 21 Сентябрь 2014 - 01:16
Китаю на всё по барабану. Продолжают вытаскивать Неудержимых, да ещё какими темпами....
Почти 62 ляма на 14 число (за 2 недели проката). Напомню что вторая часть за всё время проката там собрала 53 ляма.
1
Опубликовано 24 Сентябрь 2014 - 15:21
Фильм перевалил за цифру в 200 миллионов.
Подозреваю что к концу проката эта цифра будет в район 240, что, имхо, всё-таки удовлетворительный результат.
31
Опубликовано 24 Сентябрь 2014 - 16:27
Пересмотрел. Удивительно, но пошло лучше первого раза. Экшн оказался вполне неплохим, съемки - тоже терпимы.
4
Опубликовано 12 Октябрь 2014 - 21:22
Изменено: Vouka, 13 Октябрь 2014 - 11:16
11
Опубликовано 13 Октябрь 2014 - 10:18
Говно, тьху на. Тут уже писали, что первая часть шедевр, вторая слишком изобиловала самоироничными шутками и интернет-мемами, но в целом была в ключе серии, а вот третья просто провал. Видно, как на отъебись играли Слай, Шварц, Мэл, Дольф, даже деревяшка Стэтем. Сюжет - полное дерьмо, спецэффекты - полное дерьмо, PG-13 - наиполнейшее дерьмо, новый каст - полное дерьмо. Рефлексия по старым временам, тупые шутки, тупой экшн - все это создало впечатление, что фильм планировался директ ту ДВД. Единственное светлое пятно в серии это персонаж Бандераса, но и то смотреть на постоянную клоунаду утомительно. В общем надо сворачивать серию, пока она не скатилась в трешак и адские самоповторы.
1
Опубликовано 13 Октябрь 2014 - 10:50
В общем надо сворачивать серию, пока она не скатилась в трешак и адские самоповторы.
ох, ну что вы, будто первый день в кинобизнесе. надо же старичкам чем-то заниматься в этой жизни, пусть уж.
лучше провести работу над ошибками и четвертую часть сделать адски крутой, непредсказуемой и интересной.
[color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:16px;]В конце 2013 года [/color]Рэнди Кутюр[color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:16px;] подтвердил, что, хотя «[/color]Неудержимые 3[color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:16px;]» ещё не выпущены, уже запланирована четвёртая часть. Это было подтверждено в марте 2014 года, когда актёр [/color]Пирс Броснан[color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:16px;] заявил, что он дал согласие [/color]Ави Лернеру[color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:16px;] сниматься в продолжении фильма.[/color]
люблю гифки
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых
