16132 ответов в теме

[Ken Adams]

Как это обычно бывает: кто-то (в данном случае El Salvador) пишет в чяте, что хочет пересмотреть какой-то фильм/фильмы (в данном случае фильмы Рогожкина, те, что про "особенности охоты и рыбалки") - и вот ты уже почему-то сам все это смотришь. Да, я совершенно не внушаемый. 

 

Особенности национальной охоты (1995) 

Самый первый в этой серии и самый удачный. Отношения с которым у меня, правда, сложились совсем не сразу. Дебилизм этот с коровой в бомбардировщике, все бухают, че хорошего? Но потом спустя какое-то время я сам съездил на охоту... и взглянул на фильм уже совершенно другими глазами. Да, сюжета как такового тут почти нет, просто набор разных историй из жизни отдыхающих и выпивающих мужиков, но как-то душевно получилось. Вспоминаются какие-то свои истории на эту тему, хочется самому вот так же махнуть к такому вот Кузьмичу на кордон, поохотиться, порыбачить, а вечером, конечно же, все это дело отметить, да как следует. Очень атмосферно получилось. Зачет. Меметичные фразы: "Цыц! Вы еще подеритесь, горячие финские парни!" и "Жить захочешь - не так раскорячишься!"

 

Операция «С Новым годом!» (1996)

 

Берем полюбившихся по первому фильму актеров - и снимаем их той же компанией, но в других ролях: только Булдаков остался в своем образе генерала, остальные же играют совсем других героев. В принципе ход оправданный: ну как еще объяснить, что все старые герои в один и тот же день по какому-то волшебному стечению обстоятельств оказались в одной и той же больнице? А зритель все равно будет воспринимать "Операцию..." как своебразное продолжение "Особенностей...". Сюжет вертится вокруг больных травматологического отделения, встречающих Новый год. Да, все просто и незамысловато. Встречают-отмечают так же просто и незамысловато: елка, водка, салюты-фейерверки, танцы. Хоть смешных моментов и маловато, но не самый плохой вариант новогоднего фильма. Вот только продакт-плейсмента довганевской водки (кто-то еще помнит этого Довганя и его продукцию) могло бы быть и поменьше. Смотреть можно, но можно и не смотреть. Меметичная фраза: "Водка без пива - деньги на ветер"

Особенности национальной рыбалки (1998) 

 

Прямое продолжение "Особенностей национальной охоты", в котором на этот раз та же компания собралась, как понятно из названия, на рыбалку. И хотя фильм получился вполне смотрибельным и даже смешным местами, но истории, из которых скроен сюжет, стали какими-то уж совсем фантастичными и малореальными. Если в первом фильме вопросы вызывала только корова, упершаяся в бомболюке, то тут уже просто тьма условностей и допущений, сделанных ради комического эффекта: проникновение в Финляндию вместо кордона Кузьмича (и непонимание этого факта длительное время); ракеты, выпущенные наугад и попавшие точно в цель; повторное проникновение в Финляндию, на этот раз на подводной лодке, за оставленными там ПЯТНАДЦАТЬЮ ящиками водки; сама подводная лодка, легко работающая на этой же самой водке. В общем, если первый фильм Рогожкин снимал, так сказать, с серьезным лицом, то есть не по законам комедийного жанра, то тут уже изначально и целенаправленно делалась комедия. И получилось, как это нередко бывает, наоборот уже не так смешно, как хотелось и задумывалось. Но если смотреть сразу же после "...охоты", то вполне еще заходит. Меметичные фразы: нет/не запомнились. Зато продакт-плейсмент снова тут как тут Особенности национальной охоты в зимний период (2000).  Уже откровенно вымученный фильм. Самый короткий (всего 73 минуты) и самый унылый. Смешных моментов, типа "баек", почти нет. Разве что можно отметить полет на воздушных шарах, предвосхитивший пиксаровский "Вверх". В общем, совсем скучно. На этом мессте было решено бросать следить за похождениями генерала Иволгина и его друзей, так что "Особенности национальной политики" пересматривать уже не стал. Меметичные фразы: нет/не запомнились

 

Итог: неплохая серия фильмов, при условии, что вашему сердцу близки такие вот простые мужские виды досуга и вам и самим есть, что вспомнить и рассказать. Личное мнение: для пересмотра подходят только "...охота" и "...рыбалка", остальное можно пропускать  

[zvr2000]

А ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ, тоже вроде как из этой серии.

[Ken Adams]

В тени Луны / In the Shadow of the Moon

 

Очередной фильм от Нетфликс, который в общем производит хорошее впечатление, но которому опять не хватает чего-то, чтобы стать по-настоящему запоминающимся. 

И дело вовсе даже не в скромном бюджете, фильм не выглядит откровенной дешевкой, есть даже парочка эффектных сцен. Правда вот этот вот процесс постепенного состаривания Холбрука путем добавления ему дополнительно растительности на лице - ну такое. Я аж заржал, когда говорю: "ну, наверное, он в следующей сцене уже с бородой появится" - и так и получилось.  У меня больше претензий к сюжету и героям. Ладно, все эти фильмы про путешествие во времени сами по себе та еще почва для критики и затяжных дебатов, независимо от качества. Но, блин, там же уже через полчаса после начала считывается к чему это все ведут. Да, это новая версия Терминатора , только без смертоносных киборгов , и с каким-то уж слишком сложным планом. Правда некоторой пикантности истории добавляет то, что во всем на этот раз виноват белый хуеносец, по совместительству южанин-конфедерат . Ох уж эти социальные повесточки. Ну и весь путь главного героя до финала - капец как оригинально, ни разу такого не видели. Часть других персонажей довольно лениво прописаны, из-за чего ты не очень понимаешь или зачем они тут вообще нужны (Майкл Си Холл), или их мотивацию без какого-то бэкграунда (индус).

Казалось бы, моментов чтоба раскритиковать фильм набирается предостатчно... но вот почему-то фильм совершенно не хочется сильно ругать. Смотрелось с интересом, хоть местами и глуповато, так что пусть будет КИНО

А ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ, тоже вроде как из этой серии.

В общем, совсем скучно. На этом мессте было решено бросать следить за похождениями генерала Иволгина и его друзей, так что "Особенности национальной политики" пересматривать уже не стал.

 

к тому же по памяти "Особенности нац.политики" были совсем уже дном

Изменено: Ken Adams, 01 Октябрь 2019 - 13:36

[zvr2000]

В ТЕНИ ЛУНЫ. Не шедевр конечно, но довольно интересный фантастический триллер, снято просто и со вкусом, да и поворот в конце интересный. В очередной раз порадовал Бойд Холбрук, который полюбился со времен первых сезонов Нарко, актер отлично тянет фактически в одиночку весь фильм, даже с учетом не очень впечатляющего грима в сценах будущего. Приятно видеть и отличного Майкла Си Холла, чей персонаж тут порой не всегда приятен, но актер тоже отличный. 

В общем неплохое кино, которое вряд ли буду пересматривать, но зашло весьма неплохо.

Изменено: zvr2000, 01 Октябрь 2019 - 20:20

[zvr2000]

ВОЗДУШНЫЙ МАРШАЛ. Лиам Нисон дядька очень харизматичный и долгое время не ассоциировался с жанром боевиков, но после успешной ЗАЛОЖНИЦЫ, ему прилипло амплуа отставного спеца который попадает в какие то передряги. В данной ленте он отставной агент ФБР работающий воздушным маршалом. По сюжету он должен найти среди пассажиров злодея, который требует выкуп, а если его не будет то каждые 20 минут будет умирать пассажир. Идея довольно интересная и до конца фильма нам морочат голову, кто этот самый падонок. Так же тут задействует много интересных актеров, Скут Макнэйри, Кори Столл, Джулиана Мур, Люпита Нионго, Кори Хоукинс. Сам фильм хоть и типичная бэшка, но снят весьма неплохо, правда финал с приземления самолета выдаёт дешевизну компьютерной графики. Но несмотря на это весьма неплохое кино в своём жанре. ПАССАЖИР. Собственно тут не стали придумывать велосипед, взяли режиссера прошлого фильма, действие перенесено теперь в поезд, а Нисон теперь отставной коп, работающий страховым агентов. И опять он в неприятностях, он должен найти какого то пассажира, иначе его семье угрожает опасность. Вполне уже рабочая схема , как и амплуа Нисона, но фильм будет похуже, как и по съемкам так и по сюжету и интриги. Собственно злодея не тяжело было угадать. Опять радует интересный каст, но это больше проходное кино, даже для своего жанра.

Изменено: zvr2000, 01 Октябрь 2019 - 22:20

[Николаич]

правда финал с приземления самолета выдаёт дешевизну компьютерной графики. Но несмотря на это весьма неплохое кино в своём жанре.

 

Всегда вот это поражало, когда в современном кино графика хуже, чем в 90тых. Маршалл 2014 года выпуска, но даже в древней Турбулентности круче сделано.

 

Высота "Гамбургер" - затерявшийся на фоне Взводов, Апокалипсисов и Оболочек фильм про вьетнамскую войну, в котором отряд молодых бойцов штурмует одноимённую высоту. Фильм, в общем-то, понятно, почему потерялся. Актёров, кроме Малруни никого известных нет, в отличие от имён старших братьев по кино о вьетнаме (молодой никому не известный Дон Чидл не в счёт), да и сам фильм, хоть и сделан весьма толково - с грязью, перестрелками, аутентичными джунглями, не производит впечатление именно масштабом. В кадре даже во время боёв, которых тут не мало, находятся максимум человека 4, а к финалу, когда большинство товарищей полегло под пулями гуков, так и вообще 1-2 человека. И что это такое? 

Показывают, как боец под градом огня ползёт в грязи на холм, НО ОН БЛЕАТЬ ОДИН. Рядом вообще никого. Стрёкот пулемёта, взрывы, крики, но, сука, рядом никого. Это больше всего меня поразило. Как можно так снимать фильм о военной операции? Как будто всех актёров в разное время приводили на площадку.

Но, в целом, отличный фильм о бездушности и бессмысленности войны и скоротечности солдатской жизни.

Изменено: Николаич, 02 Октябрь 2019 - 08:28

[zvr2000]

ПРОГУЛКА СРЕДИ МОГИЛ. Честно говоря не ожидал, что фильм так хорошо зайдет. Вполне сносный детективный триллер, Нисон коп в отставке ищет довольно отвратительных убийц похитителей. Кино довольно мрачное, от убийств которых не показывают становиться не по себе, собственно как и от самих душегубов. Финал не совсем уж впечатляющий, но довольно интересный, в фильме чувствуется основа детективного романа. Помимо главной звезды тут неплохие образы у Дэна Стивенсона, Дэвида Харбора и Бойда Холбрука.

 

НЕИЗВЕСТНЫЙ. Фильм видел, но развязку уже подзабыл. В общем довольно добротный триллер с Нисоном, от режиссера его предыдущих лент Воздушный маршал и Пассажир. Хотя кино и типичное для подобных шпионских триллеров, но тут заслуга отличных актеров, особенно хорош Бруно Ганц в роли отставного агента Штази. Добротная работа Лиама Нисона, которую можно и пересмотреть.

[Кристо]

Земля Мертвых (Land of the Dead)

 

Чет мне не вкатило. На фоне современных собратьев фильм выглядит как-то очень архаично, даром что сам современный. Странное антиутопичное будущее, как будто из 80-90, только вместо панков-оборванцев зомби. Башня, этот злодей... Блин, кто-нибудь может объяснить мне, на кой черт он до финала носился с этими деньгами? Он собрался съебываться из этой их башни, с кем он там торговаться-то собрался? 

Зомби медленно идут, жрут кого-то, что показывается в подробностях каждый раз, и в целом такое всё затянутое, а ни динамики ни саспенса особо  нет.

 

Стерильно.

[WarriorX]

Земля Мертвых (Land of the Dead)

 

Чет мне не вкатило. На фоне современных собратьев фильм выглядит как-то очень архаично, даром что сам современный. Странное антиутопичное будущее, как будто из 80-90, только вместо панков-оборванцев зомби. Башня, этот злодей... 

я плоховато фильм помню, но мне кажется, Ромеро намеренно хотел снять по старинке, без новомодных нововведений (типа бегающих зомби), т.е. архаичность не баг, а стилизация под свои же работы. Но, с другой стороны, когда ты выходишь в прокат почти сразу после 28 Дней Спустя и ремейка своего же Рассвета Мертвецов, которые сильно перелопачивают жанр (пусть и придуманный тобой), то будь готов, что многие не оценят твою олдскульность и подумают, что ты застрял где-то в прошлом (а Ромеро и застрял, если быть честным). 

 

Рокетмен (2019)

И вроде бы ничего особенного, бывалого зрителя таким не удивишь, включая "запрещённые", а на деле очень скромные (для рейтинга R) сцены однополой любви, но кое-что всё-таки вытягивает ленту из средненьких музыкальных байопиков куда-то явно выше. Главное достоинство и главный молодец тут исполнитель титульной роли, на котором практически и держится весь фильм. И ведь не сказать, что Эджертон очень похож на Элтона, да и голос отличается, но в некоторых сценах выступлений прям точная копия. А с какой страстью и старанием он вжился в роль, может это и не номинация на золотого истукана, но точно лучшая его роль в карьере и если мне и хотелось аплодировать после фильма, то именно ему. Знаете, бывает люди получают бешеные гонорары за роль, но не за работу, а за участие (если вы меня понимаете), тут же чувак просто колоссально потрудился на славу, ещё раз: мо-ло-дец! Из актёров хочется отметить и Мэддена, которому в полной мере дали проявить свой шотландский акцент (он его выкрутил на максимум) - говнюк из него вышел знатный. А из всего остального сложно не обратить внимание, как вроде бы не новый приём, из фантазийных песен-танцев, вплетённых в повествование, очень гармонично ложится на сюжет, по смыслу. Даже я, не будучи поклонником творчества Элтона, на финальной песне начал про себя подпевать - i'm still standing . Кино

Изменено: WarriorX, 03 Октябрь 2019 - 07:50

[Николаич]

... По прозвищу "Зверь" - Да, боевик перестроченого периода, а тогда в 1990-том году ещё был СССР, по книге Виктора Доценко (одного из пионеров жанра, так сказать). Помнится, я смотрел его ещё в кинотеатре. Сейчас конечно забавно наблюдать этих именитых актёров советского периода, которым приходилось играть то криминальных авторитетов, то ЗЭКов каких-то. Например, Евгений Евстигнеев в роли постоянно сидящего ещё со сталинских времён (уронил плакат на параде, ага), Джигарханян в роли короля зоны, который почему-то стал защищать нашего героя. Всякие Владимиры Носики, Валерии Самойловы - с одной стороны даже неловко за них, с другой - они вполне себе хорошо играют - так сказать, не падают в грязь лицом. Но в итоге повествование довольно скомканое, фильм идёт всего 1ч28минут, многое даётся во флэшбеках, в общем, всё как-то быстро развивается и быстро заканчивается.

Например, то, как быстро наш герой собирается на побег из зоны ... это выглядит, словно пошёл за хлебом и купил по пути два айфона - вот только что отбился от бандитов, а потом с этими же бандитами сразу убегает в вагонах с опилом. В общем, для любителей всякого беспросветного, смотреть можно, а милениалам строго запрещено.

Изменено: Николаич, 03 Октябрь 2019 - 09:34

[Ken Adams]

я плоховато фильм помню, но мне кажется, Ромеро намеренно хотел снять по старинке, без новомодных нововведений (типа бегающих зомби), т.е. архаичность не баг, а стилизация под свои же работы. Но, с другой стороны, когда ты выходишь в прокат почти сразу после 28 Дней Спустя и ремейка своего же Рассвета Мертвецов, которые сильно перелопачивают жанр (пусть и придуманный тобой), то будь готов, что многие не оценят твою олдскульность и подумают, что ты застрял где-то в прошлом (а Ромеро и застрял, если быть честным). 

 

Ну и не будем забывать, что фильмы Ромеро всегда были не про зомби, а практически сатира на те или иные события и социальные явления. Вот и Земля Мертвых про это же: общество потребления (вылазки людей в зоны зомби с их попутным выпилом под фейрверки, например, сравнивали с политикой США, развязывающих военные конфликты на Ближнем Востоке), социальное расслоение (богатеи в небоскребе и нищеброды в трущобах), миграционная политика США и страны третьего мира, рвущиеся туда (тут, думаю, все и так понятно). В общем, у профессиональных критиков, как это нередко бывает, фильм ценится куда выше, чем у рядового зрителя, которому милее посмотреть, как зомби-спринтеру разносят голову выстрелом из дробовика. 

[Lord Soth]

А ещё чемподаны ненужных в постапоке денег по аналогии с запасами современных богатеев (кто нибудь объясните эту простую аллюзию одному молодому человек из чата).

[Finkel]

stuber -вот и бадимуви/рекламу стали снимать для миллениалов. Сюжета не особо, шутки так себе. Батиста и  Динеш могли бы лучше. Говно / стерильно, лучше старье какое-то пересмотреть.

[Николаич]

Уикенд Остермана - последний фильм Пекинпы, которого опять не допустили до финального монтажа. По роману создателя Борна Роберта Ладлама (он вообще любил имена - Завещание Холкрофта, Кодекс Альтмана). Ну, в общем-то, типичная проблема шпионского фильма семидесятых-восьмидесятых - сильно ... очень сильно мутный сюжет, на википедии подробно описана история создания,

которая даже сложнее, чем сам фильм

Первоначально права на экранизацию купил Уильям Касл. Он попросил Ладлэма написать сценарий, но тот отказался.

Дэвис и Панцер, продюсеры фильмов категории B, купили права на экранизацию у Ларри Джонса, который отказался от этого проекта, не имея возможности разработать удовлетворительный сценарий. Для адаптации запутанного сюжета Ладлэма был привлечён Иэн Мастерс, который, по утверждению Дэвиса, серьёзно изучал теории конспирации и деятельность ЦРУ во всём мире. Алан Шарп занимался разработкой персонажей и написанием диалогов.

Когда сценарий был готов, начались поиски режиссёра. Случайный комментарий привёл продюсеров к Пекинпа. В то время его репутация серьёзно страдала из-за алкоголизма и наркозависимости; большинство студий не хотело с ним связываться из-за его слабого здоровья и склонности враждовать с продюсерами. Это не испугало Дэвиса и Панцера, которые считали, что имя Пекинпа придаст фильму оттенок респектабельности, но из-за его репутации продюсеры вынуждены были искать независимые источники финансирования.

Шарп был недоволен собственным сценарием и поражался, что продюсеры приняли его черновой сценарий за рабочий. Ладлэм готов был бесплатно переписать сценарий; если это и правда, продюсеры этим не воспользовались. Пекинпа терпеть не мог роман Ладлэма и был недоволен сценарием. Он попросил разрешения переписать сценарий, но, прочитав первые переработанные страницы, продюсеры запретили ему дальнейшее вмешательство. Несмотря на недовольство проектом, Пекинпа, отчаявшийся вернуть себе доброе имя в мире кино, немедленно принял предложение.

На пробы пришло множество актёров, заинтригованных возможностью работать с легендарным режиссёром. Многие из утверждённых — Джон Хёрт, Берт Ланкастер, Деннис Хоппер — согласились на гонорары меньше их обычных ради того, чтобы работать с Пекинпа. Актёры относились к нему с огромным уважением и утверждали, что он вложил в картину всё, что мог, несмотря на физическое истощение и проблемы со здоровьем.

Пекинпа удалось уложиться в 54-дневный график и скромный бюджет, но его отношения с продюсерами очень скоро стали агрессивными; к январю 1983, моменту окончания съёмок, они почти не общались.

Режиссёрская версия фильма выдержал всего один пробный показ, 25 мая 1983. Публика реагировала неодобрительно, многие ушли в течение первых минут. Дэвис и Панцер, не желая дальнейшей вражды с Пекинпа, надеялись, что он вернётся и сам перемонтирует фильм, но он отказался. Продюсеры не оставалось другого выхода, кроме как уволить Пекинпа и перемонтировать фильм самостоятельно. Как в случаях с «Майором Данди» и «Пэтом Гэрреттом», Пекинпа объявил, что продюсеры испортили его фильм, хотя на этот раз не так громогласно, помня, что студии и продюсеры следят за его поведением.

 

Фильм не стал блокбастером, хотя собрал $6 млн в США, с успехом прошёл в Европе и пользовался спросом на видео-рынке

.

В общем, не смотря на обилие отличных актёров в кадре и хорошего знакового режиссёра во главе, получилось неудобоваримое мутное фуфло. В первые же 15 минут обрушиваются на вас тонны имён, которые вот так вот перемешаны между собой и ты такой, ээ чоо происходит.

[фильмушник]

Тень Луна че-то там

Можно конечно в стиле канобу написать 40 вопросов к фильму, но мне че-то влом. Поэтому скажу просто "вот он, Настоящий детектив s3 " здорового человека.

Кино.

[фильмушник]

Анна Люка Бессона

Гораздо, гораздо лучше, чем я рассчитывал. А рассчитывал я на еще одного "Красного воробья", но вместо него откровенная комедия и где-то даже пародия, никаких серьезных щей "Люси" и проч.

Моментов , где можно в голос заржать, полно, Александр Петров аутентичен, рейтинг отработан, а Киллиан Мерфи даже говорит "она внедрила в мою голову идею".

Хеллен Миррен отыгрывает точно 

Экшн на 70% с дублершей, но зато прям "Золотым глазом" повеяло. Тему сисек мало раскрыли, что компенсируется  практическим отсутствием пиздостраданий.

кино.

Изменено: фильмушник, 07 Октябрь 2019 - 13:35

[arhibes]

Дом, который построил Джек.

 

Как-то фильм про маньяка идейного зашел мне ощутимо лучше, чем про жертву обстоятельств.

Это прям такая выжимка сериального Ганнибала с чуть меньшим лоском (но все еще присутствующим), только за тем исключением, что сериальный Лектор с самого начала имел свой выраженный характер и "чувство прекрасного" и не отступал от них, и только испытывал свое окружение, в то время как Джек наоборот с самого начала прощупывал дно и пытался нащупать границы пространства, которое новообретенная свобода дарует.

Довольно интересно было потом думать о просмотренном именно в таком ключе.

Вопрос у меня остался только к последней сцене, когда он пытался перелезть на другую сторону по стене. Почему он полез? Потому что весь процесс, описанный в фильме, внушил ему настолько большую уверенность в себе и собственной безнаказанности? И, мол, потому он решил, что ему дозволено просто так пересечь границу? Или он полез потому, что было интересно, что на другой стороне?

А в целом да. Ларс фон Триер снял для меня то, что я хочу (с)