16132 ответов в теме

[Emersen]

Труп Анны Фритц
 
Какие затейники эти.. эээ.. Кубинцы...
Надо б к ним как-нибудь съездить!!

Госпади!!!.. Надеюсь, когда труп моего тела будет наслаждаться отдыхом в морге, там не случится подобного собрания, но феминисток ...
Всё-таки, насколько наркота может быть животворящей! Но с того момента, когда «нектар» через, так понимаю, семенники, проник в хладное тело и сделал своё удивительное дело, смотреть фильм стало до безобразия скучно… Надумали думаки. Крайне нелогично и неприятно! Понятное дело, что за некрофилию навешать атата с пиздюлями надобно! Но зачем же так?! Могли ж в связи с нестандартностью ситуации, просто все конечности переломать, а некоторые и вовсе отрезать! Потому, как по сути.. всё-таки.. благое дело сотворили Идиоты. И она им по гроб жизни была за это обязана!! Посидели бы.. посмеялись.. чаек.. тортики.. и всё - разбежались! Она вприпрыжку, они в инв. колясках. Но, видать, темка эта заполонила все морги Европы, а стало быть, колясками уже не отделаешься – маловато будет!.. А вдруг бы они одумались на всю оставшуюся жизнь??!!

В сумме – не понравилось больше..

Женщины... Вам бы, наверное, этот фильм лучше не смотреть....
Впрочем, реализма иногда требуется… для острастки, так сказать…

[Emersen]

Три дня на убийство

 

Не, ну, а чего я хотел-то.. внимательно надо читать: «ДЛЯ ДЕТЕЙ СТАРШЕ 12 ЛЕТ».

 

Такой компот наворотили! Слили идей из милярда фильмов, тщательно взбландерили и – вуаля – однородная масса, вполне употребимая.. и глазу даже не на чем остановиться!

Впрочем, не удивлюсь, если многим понравится.

Картинки достаточно дорогие, но абсолютно бессмысленные.

 

Параллельно с фильмом была представлена Эмбер Хёрд. Как персонаж, она не вписывалась в действие никак, то есть абсолютно. Прерывалось какое-то очередное пустое, затянутое донельзя событие, на сцене появлялась Оффиггенная Хёрд, говорила пару слов.. кому вообще взбрело в голову, что ей надо что-то говорить!.. - исчезала… и продолжалось «пенье заунывное».
 

P.s.

Spoiler

Бластома у него, едрёнать!!! Как же это сейчас модно этим всем болеть! Бластома.. а кому будет интересно смотреть на человека с инвазией?! Ну, всё извратили под свой мерзкий бизнес!

Сок чистотела убирает с прилавков аптек половину всех препаратов!.. и не имеет побочных эффектов. Но тогда, как же быть с созданием суперлекарств и лекарств уже от этих лекарств?!

Уф….

 

Сам Великий Американский ёпти-друг практически влюбляется в приезжих африканцев, взломавших его квартиру и уютно там расселившихся.. и не то, что не прогоняет, а в результате почти на коленях просит их остаться: "места хватит всем!!!", а "продвинутый" негр ему вторит: «Места больше, чем надо!!!»

 

Киллер взял заказ на ГГ и что вы думаете… Вооружившись помпой 12 калибра, зарядил её патронами с дробью на уток, судя по следам на бронежилете. Не прошу пулю с усиленным пробивающим действием. Ну, хотя бы - для приличия - показали бы картечь… я б поверил в супержилет… Или ГГ тот ещё Гусь?!

 

Ладно, хоть патроны в обоймах заканчиваются! Уже надо радоваться!!

Изменено: Emersen, 12 Февраль 2023 - 06:40

[Simba]

Жили-были (2017)

 

Полузаброшенная деревня. Три дома, живут в них три одиночества - два мужика и баба. Ну, как одиночества, вроде все равно живут миром, по-соседски. И захотелось одному соседу посвататься к соседке, чему третий воспротивился: "Друзей на бабу променял!"

Вроде сюжет тянет на чернуху про загибающуюся деревню, но на самом деле не так. Деревня стоит, и живут в ней отнюдь не алкаши и убожества, а нормальные позитивные люди, просто старые, и не нужно им ничего кроме этих мест, своего хозяйства и речки с пасторалью.

Зарисовки из нехитрой жизни душевные, сценарий нормальный, реплики жизненные, не фальшивые, а разыгрывают эту благодать Федор Добронравов, Роман Мадянов и Ирина Розанова.

7/10

 

Китайская бабушка (2010)

 

В городке, в старом доме живет пожилая пара. Живут на пенсию обычной жизнью. Еще есть соседка, тоже пенсионерка, вечно клянчит. Размеренную жизнь разрушает сестра одной из них, которая повернута на всем восточном и фэншуе.

Также неплохой фильм про стариков, лирическая комедия с жизненными диалогами, реалистичным поведением героев, душевными зарисовками хозяйства и быта. Практически спектакль, разыгранный хорошими актерами - Муравьевой, Руслановой, Александром Михайловым, Толоконниковым и Крейлис-Петровой.

7/10

[azekeprofit]

^ фильм "Старухи" (2003) видел? Тоже на ту же тему.

 

Классный фильм.

[Ken Adams]

Кто-то ждет обзор от Badcomedian, а кто-то уже посмотрел новый киношедевр от Александра Курицына Невского - Нападение на Рио Браво. Один из этих "кто-то" - я. 

 

Если отбросить в сторону всякую постиронию в духе "Лучшая экранизация Red Dead Redemption по ту сторону Рио Гранде" , то это было плохо. Очень, ОЧЕНЬ плохо. Даже у самого Невского были фильмы получше. И фильм даже не из категории "истерично смешное говно, где все настолько плохо, что даже хорошо". Нет, тут на смех тоже порой пробивает от этих попыток в вестерн на серьезных щах, особенно в моменты детского косплея творчества Серджо Леоне, но уровень меметичности местной дурки упал в разы. Да даже на списанных звездах категории Б тут откровенно сэкономили: подписались только Маттиас Хьюз и Оливье Грюнер. Стыдно, девицы, стыдно, это совершенно не уровень обладателя титула "Мистер пельменная Вселенная (того же, что и выигрывал сам Арнольд Шварценеггер в свое время, да-да) и лучшего друга этого самого Арнольда (по словам самого Александра).

Сюжетно это такая калька с классических почти одноименного "Рио Браво" и "Ровно в полдень", за вычетом харизматичных и интересных героев. Вот есть пойманный преступник, которого за каким-то лядом привозят в американский зажопинск и держат за каким-то лядом в местном околотке. И есть, разумеется, банда верных приспешников этого бандита, которые непременно хотят его вызволить. И, конечно же, на их пути встанет наш человек-скала ("посмотрите, какой он огромный!" (с) - Александр Невский, которого здесь зовут Джон Бэйзил Турчин (от чего реальный Иван Турчанинов должно быть вертится в гробу со сверхзвуковой скоростью). Финал такого противостояния немного предсказуем. Куда там какой-то банде бандитов до нашего РУССКОГО богатыря в ковбойской шляпе! 

 

Заканчивается фильм неиронично ТРЕХМИНУТНОЙ текстовой вставкой из биографии подлинного Ивана Турчанинова, послушать/почитать которую, пожалуй, интереснее, чем смотреть весь фильм, а также обещанием сиквела. В последнем, учитывая творческую плодовитость Александра и всестороннюю поддержку фанатов Badcomedian, я даже не сомневаюсь.

 

Но даже в этом потоке мутного шлака был один светлый момент, вызвавший искреннюю улыбку. Когда подручный главного бандита искренне удивляется, мол, на кой ляд было сгонять всех жителей города в одну церковь??? Чтобы их там проще сжечь было??? Ровно этим же вопросом, наверное, задавался каждый зритель за полчаса до этого. Неужто у нас сюда прокралась самоирония? 

И еще один существенный плюс: несмотря на все попытки растянуть хронометраж этого киноshitдевра, например, регулярными пейзажными и панорамными вставками, а также брутальными проходочками Невского туда-сюда, в итоге он идет всего-то час:двадцать, вместе с титрами. Долго Баженову мучиться не придется. 

КИНО ГОВНО, конечно же. Если и смотреть, то только в компании верных друзей и явно не на трезвую голову. А еще лучше - в формате неминуемого обзора от Badcomedian.

Изменено: Ken Adams, 13 Февраль 2023 - 15:42

[TR@SH]

Я кстати, тоже глянул. Нападение на Рио Браво. Да, безусловно говно. 

У этого говна есть даже оттенок: это говно выпустил человек, который, похоже, хочет снимать кино. Ему нравится сам процесс, его прет в этот мир, но он в нем вообще ничего не умеет. Саша мог бы подтянуть базовые актерские скиллы и сделать все хотя бы на уровне не стыдного российского телепроекта. Потому, что многое говно тут сугубо технического плана: ну мля, сделайте монтаж, еклмн, поставьте камеру иначе (я не говорю уже, что возьмите камеру подороже), что то переозвучить, допилите диалоги. Лучше пусть герои молчат и ходят хмуро, чем несут штампованный бред.

Могло ли из этого получиться плюс/минус годная бэшка? Безусловно.

п.с. Такого же халтурного выпускают регулярно, помню как то смотрел "Кровь искупления" с Лундгреном, Зейном, Винни Джонсом... божечки, как же плохо. 

[Simba]

^ фильм "Старухи" (2003) видел? Тоже на ту же тему.

 

Классный фильм.

Не видел.

[Breeze]

Кинопроба (Япония,1999) - скучный трэш, похожий на историю из желтых бульварных газет - типа сосед убил другого соседа и готовил из него целый год различные блюда, садо-мазо тема немного проскакивает, актерская игра - ну х.з. История поиска новой подруги жизни, оканчивающаяся весьма невесело, но карикатурно (типа вот и сходил,бл..дь, за хлебушком) Сама картина, на мой взгляд, -  невеселая бессмыслица. ГОВНО

 

Ичи-Киллер (Япония, 2001) - тут трэш уже повеселее, садизм ради садизма, "вечно плачущий" Ичи - комната с фонтанами крови и сползающим по стене отрезанному лицу (драки самой не показывают), недоделанный Джокер-блондин Какихара с иглами, маслом и еще всякой всячиной,позабавило - сценка с замотанным чуваком и мачете, "чувак в телеке", отрезание ноги коньком проститутке и потом ее убийство .Драк особо не показывают - денег не хватало наверное. Смысловой нагрузки - НОЛЬ. СТЕРИЛЬНО   

 

Засим просмотр фильмов от Миике заканчиваю.

[volt89]

Я кстати, тоже глянул. Нападение на Рио Браво. Да, безусловно говно. 

У этого говна есть даже оттенок: это говно выпустил человек, который, похоже, хочет снимать кино. Ему нравится сам процесс, его прет в этот мир, но он в нем вообще ничего не умеет. 

 

Сашка наш Томми Вайсо, получается

[TR@SH]

 

Я кстати, тоже глянул. Нападение на Рио Браво. Да, безусловно говно. 

У этого говна есть даже оттенок: это говно выпустил человек, который, похоже, хочет снимать кино. Ему нравится сам процесс, его прет в этот мир, но он в нем вообще ничего не умеет. 

 

Сашка наш Томми Вайсо, получается

 

Как бы да. Даже жалко пацана. Запиздаболился со спортивной карьерой, из-за чего восприятие его как - мягко говоря всегда под вопросом. Беда в том, что он не сильно старается подрасти. Тот самый Арнольд, на которого любит равняться Сашка, все таки между Геркулесом и Детсадовским полицейским вырос на порядок. А тут парень 20 лет крутится вокруг кино, работал с Майклом Йорком, Ройем Шайдером, Эндрю Диффовом  и прочими, мог бы и наблатыкаться

[Николаич]

БУШ. Никогда не видел этот фильм, но после отличной Власти Адама Маккея, решил ознакомиться и с ним. И надо сказать, что это очень занудное кино, которое очень тяжело смотреть и параллели с новым фильм напрашиваются и явно данная картина проигрывает. Несмотря что тут так же собрался неплохой актерский состав, сходство тут довольно относительное и в каждом исполнители видишь именно его, а не реальную политическую фигуру. Хотя Бролин старается, но Сэм Рокуэлл лучше сыграл Буша за меньшее экранное время, и в некоторых моментах был неотличим от реального прототипа, тут же порой актёр похож на Сергея Гармаша в седом парике. Та же ситуация и с Бушем старшим и с Диком Чейни, это тупо Кромвелл и Дрейфус. Более того многие центральные фигуры вышли к тому же и картонными, и тупо корчат рожи. Забавно что вице президент Чейни, тут не противоречивый двуличный политик, а добрый дедушка какой то. В общем если не смотрели, не тратьте время, или посмотрите удачные работы Оливера Стоуна, или же пересмотрите Власть.

 

наткнулся случайно на этот отзыв, не могу не отметить, что, таки, Дик Чейни здесь изображён натуральной тварью и скотом от капитализма. Это же именно он стоял около карты мира и говорил, что все ресурсы сосредоточены в Евразии и что её надо постепенно захватить и пользовать, пользовать, пользовать, выкачивая ресурсы. Это он по фильму науськивал недалёкого прямолинейного Буша напасть на Ирак во имя добра и справедливости, что бы демократия торжествовала во всём мире. 

В целом, в Оливере Стоуне бушуют внутренние страсти - с одной стороны он обожает свою страну прав и свобод, с другой стороны видит её недостатки и не стесняется о них говорить, всячески бичуя капиталистические пороки и перегибы. Буш мл. по фильму попросту идиот, который хотел что-то доказать своему папе (который, к слову, его всячески тянул наверх, давал работу, настаивал на учёбе, старался привлечь то тут, то там. Работать в Вашингтон позвал он, например). На многие вещи смотришь, и даже не верится в происходящее. Всё окружение Буша тоже выставлено балбесами, ратующими за мир во всём мире, но, которые не прочь устроить одну войнушку за другой (обсуждение в саду, где Джордж зачёсывает про демократию, а остальные только поддакивают - золото). Внезапно, только Колин Пауэл (негр) отговаривает окружающих, напирая на то, что, если мы будем развязывать войну после всего, что нам не нравится, то что же будет с родиной и с нами. Конечно, его никто не слушает.

Ну и отмечу для тех, кому не нравится наша страна, в которой, как они считают попирают права и свободы, в этом фильме наглядно проговаривается, что: мы взяли под контроль СМИ и интернет; мы запретим снимать мёртвых солдат в гробах; на замечание кого-то из военных "а мы случайно по школе не попадём ракетой" был гениальный ответ настоящей сволочи - но ведь ночью школы не работают.

Так же отмечу Буша на ладе калина истребителе для СМИ и нелепейшее посещение раненных в госпитале, где он безногому чуваку обещает ещё побегать с ним, с нами бог и всё такое.

Кино.

Изменено: Николаич, 16 Февраль 2023 - 08:27

[Emersen]

Ушедшие

 

Нежась на волнах Шикарной Депрессии, захватившей семь лет назад моё естество, «Ушедшие» зашли «на Ура» и всё шли, шли.. не останавливаясь.. с антуражем и трупами, которые замечательно пришлись по вкусу.. особенно, последние. Местами всхлипывалось неожиданной слезой дебила, местами слезой идиота, местами почти Достоевского. Одним словом, прибалдел от фильма и потом вполне долго всем его рекомендовал, возмущаясь: «Как!! Как только посмели сей шедевр извалять в гейских помоях Оскара?!!»

Н-да..

бывает…

Но годы шли.. быт почти растворил «волну», локализовав её до простецкой лужи.. а я, случайным образом оказавшись на КГФе, что-то вдруг вспомнил эту картину с бесконечными соплями умиления и захотелось по старой памяти написать шо-нить приятненькое. Уже создал тему с восклицаниями «Ну, как жеж нет странички к такому восхитительному фильму?!!». Создал, отправил на обработку, а сам сижу.. думаю.. в четыре утра.., - «может пересмотреть?.. "А вдруг", так сказать!».. ну.. русский мужик.. он жеж известное дело, чем крепок!! Слава Богу, обстоятельства стеклись в правильном направлении и страничка к кину даже не умерла при рождении - просто абортировалась.

КАК можно было не увидеть за что дали Оскара, зная, кто этим Оскаром овладело?!!

 

Гадкий фильм!

Нет, не по причине, что вызывает мыслеблуд типа:

Spoiler

Вообще не хочется попасть в нечистоплотные руки городского «конвейера», который сначала обезображивает тебя медициной больницы, а потом и самой Смертью, с которой у этой самой больницы подписан нечистоплотный, но Вечный Договор о сотрудничестве и взаимовыручке…

И вот уже родные заламывают руки и с трудом узнают только что близкого человека.. а потом…

Потом находчивые работники.. так и хочется добавить «ножа и топора»..  тупо утилизируют твоё тело, не дав даже, как следует попрощаться: некогда, знаете ли.. очередь подпирает, и машины с гробами подъезжают «каждую минуту»…

То ли дело, когда мастер - не торопясь - на твоих же глазах создаёт из хладного тела "спящего человека". И тебя с удвоенной силой пронзает глубина потери...

А приводить в «порядок» юное тело, мне кажется, и подавно - крайне жестоко!

И, да, говорить «прости» желательно до того, как всё окажется потусторонним.

Наш теперешний Мир такими темпами катится в тартарары.. что не ровён час, когда простого Человека станут перерабатывать, как в «Облачном Атласе»! И только лишь в далёких закоулках умирающей цивилизации, возможно, будут помнить традиции погребения.

В условиях же города, все традиции забываются уже через полчаса по прибытии! Город – античеловеческое явление! Это огромный Хлев для нашего Вида! Человек всегда жил на Земле, причём, Хозяином. Но кто-то решил, что слишком много Хозяев развелось. И нашего брата немедленно урбанизировали, дабы обезличить и сделать нищим Духом для удобного и безоговорочного управления. Чтоб он, как истукан безвольно отсасывал у Ж(Е)Ка (пока ещё, это не мужское имя… ну.. только пока). Вот и не верь потом в рептилойдов, захвативших Землю!! Остаётся только одна, но Маленькая надежда, что от городской спрессованности, толпа, достигнув критической массы, кааак… трам-пам-пам.

 

Но, нет – не эти размышления делают фильм мерзким.

А то, что японцы сами (кстати, как и некоторые наши актёры) - в добровольном порядке - навязывают соплеменникам чужые, иностранные ценности, а всё японское с лёгкостью отдают на поругание евроамериканскому образу жизни! Образу, представленному, например,  в том же "Знакомьтесь, Джо Блейк", где тщательным образом толпе насаждают приоритеты «жирного», блюющего от собственной сытости общества... Тамошний ГГ даже перед смертью не удосужился понять величину своей Тупой Жизни!!

 

Ещё возникло чувство, что смотрю не художественный фильм, а наискучнейшее Пособие по элитному укладыванию трупов в гроб. А только это и показывали на фоне японских театральных кривляний. Впрочем, может японцы и в жизни такие же экстремально-импульсивные…

 

Но в результате, конечно, достаточно интересно наблюдать, как творческого человека Судьба мордой об стол и сунула в неожиданное место. И, как это творчество – через тошноту и невероятную брезгливость, начинает потихоньку «прорастать».

Изменено: Emersen, 19 Февраль 2023 - 02:09

[Ytzin]

Несколько видимо сошел с ума и пересмотрел Белое солнце пустыни, Неуловимых и Неуловимых два финал штабскапитан Овечкин наносит ответный удар, ну вы видите, да, реально сошел. Про БСП ничего не скажу, все также хорошо поставленный боевик с неповторимой атмосферой от людей с чудовищно другим жизненным опытом. Да, местами не очень плавный монтаж, но кино состарилось прекрасно и смотрится до сих очень хорошо. Жаль на ютубе удаляют ролики из Фурироад с песнями Окуджавы.

Мстители же. Ну как, в моем детстве было много разговоров про то, что дескать вот первый фильм это да, а дальше балаган начался. И да, первый фильм действительно прямо гоголевская история. Содержательно ничего писать конечно не буду, потому что понятно это или статья или с другой стороны персональные санкции (а скорее сразу оба), но сама попытка осмыслить она же по сути осталась чуть ли не единственная. И ведь в фильме вообще нет империи, причем намерено же, кроме одного комикрелифа с пушкой, это весьма интересный взгляд. Необычный.

А второй да, он где-то попроще, где-то про товарища майора опять же... последний министр Тихомиров в одной из лучших своих серий, которая называлась 20 минут в какой-то момент проговаривается по поводу другой классики "форма черная, подражать им хотелось", я конечно на этом моменте знатно проржался, а потом задумался, но ведь правда отчего так много было вражеской контрразведки в советском кино (а кое-где, типа Полудня даже и не вражеской)? Не слишком ли уж очевидным полковником не имперской контрразведки выглядит Леопольд Сергеевич? И ротмистр поет и играет на гитаре. Ох, все-таки наговорю. Так вот тоже хорошее кино, единственное метафору как-то уж сильно в лоб подают. Если в первом фильме был поезд и горящий мост и это по сути экшн эпизод, то тут с лестницей получилось и грубее и менее занимательно. Хотя с другой стороны, сцена с растоптанным анархистским флагом, ох только ради нее стоит смотреть. 

[TR@SH]

Неуловимые - сейчас смотрятся только при условии, если сам себе поставишь знак "=" между ними и, допустим, экшен комедиями с Бадом Спенсером и Теренсом Хиллом. Тогда просто как некий артефакт эпохи оттепели, когда пытались снимать голливудские боевики, декорируя их под видом подвигов красноармейцев. Но тот же "Ищи ветра", "Свой среди чужих", "Поговорим, брат" и даже "Трактир на Пятницкой" и "Шестой" смотрятся в разы более цельными: без очевидных фарсов, прямых обосров белогвардейства и т.п.

[azekeprofit]

таки, Дик Чейни здесь изображён натуральной тварью и скотом от капитализма. Это же именно он стоял около карты мира и говорил, что все ресурсы сосредоточены в Евразии и что её надо постепенно захватить и пользовать, пользовать, пользовать, выкачивая ресурсы.

 
Как "Хартланд и мировой остров"?
 
 
Посмотрел
 
"Лоуренс Аравийский" (1962):
 
Что-то очень долго собирался смотреть этот фильм в отличном рипе, а когда собрался обнаружил что на ютьюбе есть 4k версия и с HDR даже:
 

 
Виды пустыни, в таком контрасте, под оркестровую музыку потрясают. Неоднозначный главный герой, начинает романтично влюблённым в арабскую культуру заочно. Встретив гордых носителей культуры лично он завоёвывает у них идеализмом и дерзостью уважение а затем и поклонение. Разрозненные арабские отряды идут за ним, номинально -- во имя пан-арабизма и анти-империализма, по факту -- являясь марионеткой других империалистов которые разделят его завоевания согласно договора Сайкса-Пико.

Но сама война и её исход проходят только как фон личного краха и разочарования главного героя. Все его убеждения и ценности будут попраны войной и что хуже -- самим же собой. Голубоглазый романтик превращается в выгоревшего наёмника.

Кстати о голубизне, не знаю смог бы я понять "цветастость" ГГ если бы не знал об этом заранее. Не зря в фильме практически нет женских персонажей. Но наверно читать мемуары самого Лоуренса чтобы понять что турки его пустили по кругу не нужно было.

[Ytzin]

Мне кажется образ Белой гвардии во втором фильме несколько сложнее, чем "обосров". Ровно также как например попытка в вычурность в Свой среди чужих ничего кроме этой самой вычурнности и не имеет. А тут некоторый прямо таки слепок эпохи.

Я бы даже дальше пошел, в смысле именно кина, осмысления через искусство, как бы  Крым из Неуловимых не лучше чем Крым из Двух товарищей или даже из Бега.

Изменено: Ytzin, 16 Февраль 2023 - 11:55

[Ken Adams]

Многоэтажка (2022)

 

Разведенный отец-пожарный (Денис Никифоров), изрядно приняв на грудь (были причины, которые откроются чуть позже по сюжету), ждет в гости свою дочь на еженедельные пельмени под телевизор. Та звонит в домофон, отец запускает ее в подъезд и идет откисать в ванной... а когда через пару часов приходит в себя, то не обнаруживает ее дома. Телефон не отвечает. У бывшей жены ее тоже нет. Первые поиски показывают, что в подъезд дочь точно заходила, но не выходила из него. Что делать? 

 

Кино, эксплуатирующее один из главных родительских страхов: пропажа собственного ребенка. Что случилось? Что предпринять? Куда бежать? И вот уже паника начинает накрывать с головой, а от осознания собственного бессилья остается только выть в голос. И ситуация только усложняется тем, что дело происходит в большом человейнике, где многим нет друг до друга дела, со своими бы проблемами разобраться. А ты вообще сам кто такой? Ааааа, то хамло из 146-ой, который пакет с мусором уже который день не может до мусорки донести и так и держит в общем коридоре? Ничего не знаем, ничем помочь не можем, дочку жалко, конечно, но разбирайся как-то сам.

 

Поставил кино Антон Маслов, преимущественно сериальный режиссер: например, 1 сезон "Вампиров средней полосы" или "Отель Элеон" - его работа. И отсутствие опыта в большом кино чувствуется в этом полнометражном дебюте. Фильм ощущается эдаким закосом "под Быкова", вон даже и название односложное, как у всех его картин, события разворачиваются в откровенно небогатых декорациях, и персонажи все, как на подбор, со своими тараканами в голове и скелетами в шкафу. Но не хватает Маслову основательности и последовательности Быкова, в том числе в работе с персонажами и историей. Начинающийся как вполне крепкий триллер, фильм через пару сюжетных твистов, а местами и откровенных натяжек выруливает в такой маловразумительный финал (хотя и с гуманистическим посылом), что остается только руками развести: такой откровенной дурости я давно не видел. И чтобы оправдать главный сюжетообразующий твист, который, собственно, и привел к такому финалу, придется только разыграть шовинистическую карту, в духе "бабы - дуры, а беременные вообще не соображают, что творят" . Что мы, конечно, осуждаем и такую точку зрения не разделяем. Да и "социалочка" вышла какая-то поверхностная, хоть, наверное, по задумке авторов на примере этого многоэтажного подъезда хотели показать срез нашего общества, с его равнодушием и тлеющей агрессией. Такие посылы у Быкова тоже получались поизящнее. 

Половину картины посмотрел с интересом, половину - задавался вопрос: а читали ли ее создатели собственный сценарий? Не лучший представитель отечественного кино, но и далеко не худший. Примечательно, что почти каждого персонажа картины играют популярные или, как минимум, узнаваемые актеры. 
СТЕРИЛЬНО+

Изменено: Ken Adams, 16 Февраль 2023 - 12:46

[TR@SH]

Мне кажется образ Белой гвардии во втором фильме несколько сложнее, чем "обосров". Ровно также как например попытка в вычурность в Свой среди чужих ничего кроме этой самой вычурнности и не имеет. А тут некоторый прямо таки слепок эпохи.

Я бы даже дальше пошел, в смысле именно кина, осмысления через искусство, как бы  Крым из Неуловимых не лучше чем Крым из Двух товарищей или даже из Бега.

Мне, кстати, всегда казалось, что как раз таки в Свой среди чужих отрицательные персонажи сделаны как минимум харизматичными и не лишенными положительных черт: Есаул-Михалков отнюдь не маньяк, да еще и девчонку от изнасилования спасает, а герой Кайдановского, как минимум, логичен и здраво мыслит относительно того, что реально сделают с Шиловым. Положительный герой Шакурова, реально, тупой, но искренний, но тупой. 

В Новых приключениях неуловимых интересен штабс-капитан Овечкин (понятно) и адъютант Кудасова (Поле, русское поле), который по фильму зла и не делал никакого. Остальные или мобы или клоуны или стерильная фактура. 

Изменено: TR@SH, 16 Февраль 2023 - 15:05

[Ytzin]

 

Мне кажется образ Белой гвардии во втором фильме несколько сложнее, чем "обосров". Ровно также как например попытка в вычурность в Свой среди чужих ничего кроме этой самой вычурнности и не имеет. А тут некоторый прямо таки слепок эпохи.

Я бы даже дальше пошел, в смысле именно кина, осмысления через искусство, как бы  Крым из Неуловимых не лучше чем Крым из Двух товарищей или даже из Бега.

Мне, кстати, всегда казалось, что как раз таки в Свой среди чужих отрицательные персонажи сделаны как минимум харизматичными и не лишенными положительных черт: Есаул-Михалков отнюдь не маньяк, да еще и девчонку от изнасилования спасает, а герой Кайдановского, как минимум, логичен и здраво мыслит относительно того, что реально сделают с Шиловым. Положительный герой Шакурова, реально, тупой, но искренний, но тупой. 

Кино то у Михалкова отличное. Но это просто ну такие характерные персонажи в непростой ситуации.

Но тут когда видишь Петра Сергеевича с Георгием и одновременно патраком с флагом это ну настолько художественный образ, что прямо страшно.

Или вот домучал реальный финал, Корону. Да тут уж балаган, но одна песня на стихи Рождественского, в таком исполнении просто оправдывает не то что все остальное, а весь советский кинематограф в принципе. 

Ну и Перов, про которого ты пишешь... это забавно конечно, что про Крым то вторая часть, а на статью наговорить проще или по первой или по третьей, но по разным причинам (мое почтение, тщ майор). 

Я что пытаюсь сказать, конечно это даже близко не психологическое кино, не про характеры. Но зато очень сильно про приметы времени (ну как они казались из 70-х) и на удивление (мое так точно) вообще из-за этого реализма не устарели, а прямо актуальней некуда.  

Изменено: Ytzin, 16 Февраль 2023 - 16:05

[Николаич]

Александр - ну блин ... фильм аж физически больно смотреть. Вы скажете, что кино не может быть плохим, если начинается (ну ладно - почти начинается) с фразы (за дословность не ручаюсь), что мужская истинная любовь способна создавать государства, что те мужчины, что любят другу друга, они насыщают друг друга знаниями, они .... они ... ой, у меня аж сердце застучало. 

В общем, весь фильм состоит из ужасно переигранных переглядываний между Фареллом и Лето, и каким-то персом, который даже танцевал для Александра. Из фильма вы не узнаете ничего об александре невском (лол, я описался, но решил оставить), потому что он об александре македонском, кроме его нежной и восхитительной любви к нежному и восхитительному Гефестиону. Сам Македонский ведёт себя так, словно у него ПМС (извините, девушки, но это так и есть) - то он истерит, то плачет, то строит из себя сурового воина. Блять, я еле-еле досмотрел. Это ужасный фильм, с ужасными актёрскими работами, ужасной режиссурой Оливера, с ужасно поставленными якобы батальными сценами, за которые надо гнать ссаными тряпками.

П.С. да, фильм говно, но я ради мира во всём мире посмотрю и другие две версии, что бы проникнуться, так сказать.

 

Поворот - при всей неоднозначности картины, при том, что её залошили в год выхода, я пересмотрел не без удовольствия. Люблю такие истории про странные городки со странными людьми, куда попадает герой и не может вырваться. Актёры достойные (разве что Ник Нолт слишком кривлялся), Лопес - секс, Шон Пенн хороший. 

 

Небеса и земля - очень скучный третий фильм вьетнамской трилогии. Вроде бы всё на месте - злые вьетконговцы, злые южане (и все тянут одеяло на себя), которые раздирают деревню главной героини и её саму на части; есть сначала хороший, а потом ебанутый Томми Ли Джонс, но, в целом, кино довольно занудное.

 

Рождённый 4 июля - вторая часть вьетнамской трилогии, и по совместительству лучшая роль Тома Круза. Его инвалид-ветеран Рон Ковик получился очень живым и настоящим. Не знаю, что случилось с Томом, но пожалуй выше он не прыгнул. Монолог про то, как он мечтает почуствовать свой хуй, это нечто - очень пробирает. В глазах вся боль мира. А ещё оказалось, что кино очень матершинное - ругаются напропалую почти все. Дефо тоже классно сыграл. В общем, 2,5 часа пронеслись, не смотря на то, что тут больше не про войну, а про последствия.

 

П.С ниче не успеваю, про остальное потом напишу

Изменено: Николаич, 20 Февраль 2023 - 08:39