56 ответов в теме

[одноглазый]

Говорите третий фильм нехуёв? Попробую пересилить себя и заценить. Но всё равно спасибо.

[alexanderse]

Очень заманчивое начало, которое выливается в полный ноль по идее. Идеи нет. Как с карточным, детским фокусом - показали секрет и стало не интересно. Тем не менее КИНО. В свое время доставило.

[одноглазый]

Очень заманчивое начало, которое выливается в полный ноль по идее. Идеи нет. Как с карточным, детским фокусом - показали секрет и стало не интересно.

Если абстрагироваться от существования двух продолжений, Идея то как раз есть. Каждый сам волен додумать Что, где когда и почему.

[Извр]

Фильм расчитанный на восторженных подростков, видимо. Произвести впечатление на зрелого человека в этой ленте нечему. И дело не в отсутствии объяснений, с этим как раз полный порядок. Но смотреть на очередные "исследования" о том, что будет если поместить в экстремальную ситуацию разношерстную группу, скучны чуть более чем полностью. И предсказуемо от ловушек гибнет народу меньше, чем от рук себе подобных. Стерильнище. Продолжения даже не буду пытаться смотреть.

[Grrrey]

Фильм замечательный в своем саспенсе. Ловушки, смерти - все это для заманивания внимания, шелуха. Искажение личности - вот основная тема оригинальной картины и раскрыта она замечательно. В свое время фильм был довольно свеж, по своей структуре, это уже потом "Пила-2" раздула тему до безобразия. Плюс, приятно что сценаристы более-менее сохраняют интеллектуальный оттенок загадок (что напрочь потерялось в следующих фильмах). И самый главный плюс - так и не пояснили, что это за место такое и для чего оно. Что, опять же, испортили в сиквелах.

[Grrrey]

Потому и испортили. Загадка хороша, когда она загадка, она дает простор для воображения. Для чего их собрали, куда собрали, почему именно таких? А дальше мало того, что пошла какая-то невразумительная фантастика (причем, авторы сценария явно в физике не рубят так, как авторы оригинала - в математике), да еще и развязка всей идея оказалась наиболее шаблонной, что убило на корню весь интерес. В таких фильмах "стало понятно" - худший приговор.

Первый фильм хорош, потому что не дает ответов, обладает своеобразной атмосферой и диалогами и вообще стоит особняком, а сиквелы упростили все, кроме ловушек.

[coldreavers]

Потому и испортили. Загадка хороша, когда она загадка, она дает простор для воображения. Для чего их собрали, куда собрали, почему именно таких? А дальше мало того, что пошла какая-то невразумительная фантастика (причем, авторы сценария явно в физике не рубят так, как авторы оригинала - в математике), да еще и развязка всей идея оказалась наиболее шаблонной, что убило на корню весь интерес. В таких фильмах "стало понятно" - худший приговор.

Первый фильм хорош, потому что не дает ответов, обладает своеобразной атмосферой и диалогами и вообще стоит особняком, а сиквелы упростили все, кроме ловушек.

 

Полностью согласен. Вообще оригинальный "Куб" стоит как минимум ради атмосферы  посмотреть. До сих пор помню как меня вставил момент, когда они до края добрались. Ух.

[Парамагнетик]

Но смотреть на очередные "исследования" о том, что будет если поместить в экстремальную ситуацию разношерстную группу, скучны чуть более чем полностью.

Стоп. Какие очередные исследования? Всякие эксперименты, пилы, комнаты смерти и прочие экзамены появились уже потом и именно на волне культовости Куба.

 

Я отношу фильм к гениальным потому, что он говорит: снять нечто оригинальное за бесценок и вписать свое имя в историю кино может и ваш талантливый сосед.

И конечно общая загадка, сверхъестественность - нет ни привязки к времени, ни к планете (насколько я помню) добавляют баллы. Куб зеро со своим суперобъяснением в этом плане просто хлам.

[Извр]

Но смотреть на очередные "исследования" о том, что будет если поместить в экстремальную ситуацию разношерстную группу, скучны чуть более чем полностью.

Стоп. Какие очередные исследования? Всякие эксперименты, пилы, комнаты смерти и прочие экзамены появились уже потом и именно на волне культовости Куба.

Просто фильм стоило смотреть в год выхода (как раз бы пришлось на период "восторженного подростка"), или не смотреть вовсе.

[Jerry-a-Konel]

Просто фильм стоило смотреть в год выхода (как раз бы пришлось на период "восторженного подростка"), или не смотреть вовсе.

Я первый раз посмотрел этот фильм на ТВ, где в программе он значился как фильм-притча и шел очень поздно ночью сразу после "Гордона". Проникся очень сильно. "Пила" после него показалась вторичной, но такой же качественной. Так что все зависит от порядка просмотра. Кроме того, это фильм не об исследованиях о поведении людей в экстремальной ситуации, это действительно притча.

[Извр]

это действительно притча.

Какова мораль?

[Jerry-a-Konel]

Какова мораль?

Ну как пример. Мужик выпендривался, что он офигенно знает все виды ловушек, а в итоге зафейлился на устаревшей. Морали тут даже две.

Изменено: Jerry-a-Konel, 28 Июнь 2013 - 22:00

[Извр]

Мы как-то по разному понимаем понятие притчи.

[Simba]

Куб / Cube (1997)

 

Винченцо Натали сотворил нечто невероятное за две копейки. Ограниченность бюджета не препятствие для богатого больного воображения. И фантастика, и триллер, и драма о выживании кучки людей на клочке земли. Сюжет постоянно держит в напряжении, ловушки простенькие, но изощренности не надо, математические объяснения придают фильму серьезности.

В конце, конечно, подпортили впечатление негритянским роялем , но с другой стороны ничего не объяснено, и открытый финал придает фильму чарующей недосказанности.

8/10

 

Куб 2: Гиперкуб / Cube 2: Hypercube (2002)

 

Сиквел больше, громче, быстрее, но с недосказанностью покончили.

Мне понравился этот футуризм, обновление старого ржавого куба на современный стерильный дизайн. В конце концов, кровь на белом красивее смотрится.

Но больше всего я люблю фантастические завихрения со временем, пространством и параллельными вселенными. Тут этого хватает, авторы не сдерживают себя. Приколы с повторяющимися событиями, множеством жертв и смертельным сексом вполне веселили.

Концовку опять подпортили нелогичностью (зачем вы ценного агента, выжившего в гиперкубе, замочили? ) и объяснялками в стиле "злые военные опять чего-то мутят" .

7/10

 

Куб Зеро / Cube Zero (2004)

 

Приквел демонстрирует отсутствие идей, ну минималистичный оригинал и не предполагал каких-нибудь грандиозных идей. Потому привязка к первой части выглядит как повторение пройденного, только похуже, ибо уже пережеванное и переваренное.

Дизайны под первую часть не делают фильм красочнее и не спасают от скуки. Наблюдатели живут скучной жизнью, просто вахтеры у камер. Скука передается всему фильму. Даже сюжетные повороты не сильно спасают фильм, скорее еще больше отупляют.

Впечатление, что добавилось дешевой комиксной фантастики (дизайн злодеев такой), также возникли стойкие ассоциации с "Пилой". И не случайно, ведь "Пила" вышла в январе этого же года, таким образом авторы вдохновлялись триллером, который вдохновлялся "Кубом". Змей, пожирающий свой собственный хвост.

Закольцованность истории с первой частью позабавила, но в то же время добавило тупизны, твист ради твиста, типа фансервиса для фанатов.

4/10

[volt89]

ох блин, разбередил Симба мои ностальгические чувства ) серия Кубов четко ассоциируется у меня с первой половиной нулевых и каналом TV-1000, по которому их катали просто бесконечно. я фанател тогда по Другому миру с Бэкинсейл в латексе, а на Кубы залипал чисто так, со скуки. но постепенно иерархия выстроилась первый фильм - самый дешевый и сердитый, снят за что-то в районе 500 штук бакинских и 2 банки пива. прекрасен тем, что ничего тебе не разжевывают, зато оставляют полно пищи для размышлений. почему поехал полицейский? куда выбрался даун в концовке? кто построил куб, рептилоиды? авторы ответ не дают, что тогда и бесило, и интриговало второй фильм более попсовый - этим и хорош, и плох одновременно. давящая темная гамма сменилась на хайтечную белую, действие убыстрилось, ловушки стали изощреннее, плюс комнаты стали перемещаться не только в пространстве, но и во времени. помню, что смотрел Куб 2 с бОльшим удовольствием, но уже тогда не нравились картонные, в отличие от первой части, персонажи, которых так быстро отправляли в расход, что имя не успевал запомнить. ну и развязка оставила сильное разочарование, когда так тупо сливают перса, за которого переживал весь фильм - всегда бесит ну а третий фильм никогда не нравился, попытка рассказать историю с другой стороны сразу понизила интерес. какие-то банальные вахтеры, нажимающие кнопки...тьфу... Куб всегда был хорош именно недосказанностью, а тут это полностью похерили

Изменено: volt89, 29 Январь 2022 - 09:08