58 ответов в теме

[tima]

Кстати, сиквел то уже вроде бы сняли. Вопрос, когда выйдет...

[фильмушник]

Boondock Saints II: All Saints Day 1 November 2009

Изменено: фильмушник, 17 Июль 2009 - 22:28

[Taurusv]

По поводу второй части:Отсутствие постеров, кадров и коротенького тизера к фильму слегка смущает. Да и без Дефо фильм потеряет очень много.

Изменено: Taurusv, 28 Июль 2009 - 09:55

[Perfect Enemy]

Еще успеют сделать, трейлер на комик коне показали, народ в восторге.
А это, вдруг кто не видел, буквально куча видеороликов со съемок - http://www.youtube.c...lboondocksaints

[Taurusv]

Еще успеют сделать, трейлер на комик коне показали, народ в восторге.
А это, вдруг кто не видел, буквально куча видеороликов со съемок - http://www.youtube.c...lboondocksaints

спасибо за ссылку, ролики порадовали.

[Эйч Даблъю]

Не сказал бы, что поддерживаю общие восторги. Фильм, конечно, отличный, но насколько хорош, настолько и смазан. И служит ярким примером того, как сильно на восприятие влияет концовка. Мне гораздо интереснее наблюдать, как простые ребята выпутываются из свалившегося на них дерьма, чем за их старательными попытками окунать себя всё глубже и глубже. И совсем нехорошо, когда режиссер из такой феерии первых 2/3, последнюю треть превращает в наивную teh drama!! Неестественно. И Дефо-трансвестит айсом не показался по той же причине. А концовка – она такая. Может отбить желание пересматривать фильм, в котором так гениально расхуячили кота об стену, а может сподвигнуть на повторный просмотр «Нефти» в количестве пяти раз, а то и больше.

[ToH]

постер: http://normanreedusb...ous.com/1398010

[Uvdgin]

Сегодня впервые ознакомился с этим весьма неординарным фильмом. Смотрел в переводе Гоблина. Потрясающе лицедействуют актеры, столько экспрессии. Даже эпизодические роли запоминающиеся, не говоря уже о боевом пидарасе Дефо. Теперь очередь дождаться продолжения И еще, от фильма получил побочный эффект. Давно меня мучал вопрос, чего же штатовские копы постоянно жрут пончики? Оказалось что пончик то это не обязательно хлебобулочное изделие с повидлом да пересыпанное сахарной пудрой. В них есть и серьезные мужские начинки

[posadnik]

Chandler Bing 1) с чего они вообще пришли к такой мысли? так ирландцы, сэр. Страна парадоксов. Единственная страна Европы, где христианство воцарилось БЕЗ рек крови - правда, вне христианской парадигмы эти ребята веками рэзали друг друга как пауки в банке. 2) это ребята еще и беднота, какая нашим и не снилась - из Ирландии сбежали в Америку, потому что их англичане реально морили голодом - а тут живут в каких-то тррущобах, работают на бойне. 3) Повезло с мафией? Так ирландская удача - это фразеологизм. Кстати, странно что никто из комментаторов не знает слова boondock. Вообще-то, это не трущобы, это джунгли. Конкретные джунгли, в которых американцы воевали во Вьетнаме. Опасные джунгли, если совсем коротко. Американский военный сленг 60-х. Так что в названии и "добро с кулаками", и намек на то, что это не просто трущобы, а трущобы, где опасно жить. Но на нашем материале ТАКОЕ не снимут - это ж богобоязненные холерики-ирландцы, ближайший аналог этому сюжету - мочилово в церкви в начале "Однажды в Мексике". Вот если кто-нибудь снимет фильму про тайную организацию монахов типа "Белой стрелы"... И не ухнет под анафему... Будет наверное похоже.

[Chandler Bing]

Оффтоп:
posadnik, было бы здорово, если бы вы воспользовались тэгом «цитата», а то я не совсем понимаю суть возражений.

[posadnik]

Хм. Разворачиваем.

пункт (1) - реплика на ваше

Сначала я не мог понять, где же находится этот переломный момент, когда братья решили действовать (режиссер его явно показал в камере полицейского участка, но мне нужны были мотивы и причины такой смены жизненной позиции). И почему же они не продолжили жить обычной жизнью, ведь угроза была устранена?

Страна парадоксов, как Россия. "В целом одобрили сферическую концепцию в вакууме" после проповеди, а в камере - одобрение превратили в план.

пункт (2) - на него же, и заодно комментарий, что это не бэтмены, грубо говоря, а нищета, которая увидела - все. край. жрать особо нечего, выхода наерх из трущоб особо не видать, да еще и всякая мразь грозит не то что телу, а бессмертной душе (см. п. 1).

пункт (3) -

Провидение, везение, случай, десница Господня, а может и чего еще помогло, но как-то не особо верится, что такое возможно.

Irish luck - старинный фразеологизм, как раз тут оно к месту. Им же везет вдвое - новичкам везет, а если это еще и новички-ирландцы... А когда новичковое везение кончилось, осталось одно ирландское - там и ангел-хранитель подоспел. С шестью пистолетами (evil grin). Вот этот момент хорошо получился, в национальном вкусе.

Остальное - по совокупности комментариев на всех трех страницах. "Бундок" - действительно военный жаргонизм вьетнамских времен, назваие у фильма получилось с несколькими дополнительными смыслами.

Кстати, очень боюсь второй части - молодые режиссеры снимают классное антибуржуазное кино - а потом еще более классно сваливаются в буржуазную развлекуху - вместо протеста против этого *ядского мира - месть кого-то за что-то, и причесанные характеры, как "однажды в Мексике" после "Эль марьячи".

[Chandler Bing]

пункт (1) - реплика на ваше

Сначала я не мог понять, где же находится этот переломный момент, когда братья решили действовать (режиссер его явно показал в камере полицейского участка, но мне нужны были мотивы и причины такой смены жизненной позиции). И почему же они не продолжили жить обычной жизнью, ведь угроза была устранена?

Страна парадоксов, как Россия. "В целом одобрили сферическую концепцию в вакууме" после проповеди, а в камере - одобрение превратили в план.

Выборочно цитируете. Я ведь во второй половине абзаца написал, к каким выводам пришел. И если уж имеется несогласие, то цитировать нужно дальнейший текст.
И то, что они одновременно подумали об одном и том же - это не план, а озарение получается.

пункт (2) - на него же, и заодно комментарий, что это не бэтмены, грубо говоря, а нищета, которая увидела - все. край. жрать особо нечего, выхода наерх из трущоб особо не видать, да еще и всякая мразь грозит не то что телу, а бессмертной душе (см. п. 1).

Не согласен. Очень не согласен. Я все-таки считаю, что это бэтмены. Что это тот самый случай, когда хорошие люди решили действовать. И тот самый случай, когда христианская мораль двигается в сторону (не смотря на то, что братья – христиане) – добро и смирение не считаются синонимами, а выдвигается т.з., что добро вполне может и должно быть сильным, чтобы искоренить зло.

В общем бэтмены, да еще какие. К тому же по фильму совершенно не видно, что парни тяготятся своим существованием и пытаются всеми силами вырваться из трущоб. Там есть эпизод в участке, когда ФБР-овец спрашивает их, что они с такими талантами делают в трущобах на скотобойне. А ребята в ответ лишь загадочно улыбаются. Им пофиг на материальные блага.

[Prince of Persia]

А шо вторую часть перенесли на 2010й год?

[posadnik]

Chandler Bling
1.

И то, что они одновременно подумали об одном и том же - это не план, а озарение получается.

Они КАТОЛИКИ. Ревностные. И это озарение - промысел Божий, и относятся они к нему именно так.ю Сравните с силовухой в "Отходной молитве", где священник стыдится, что избил уродов.
2.

В общем бэтмены, да еще какие.

Стоп-стоп. У Бэтмена всегда есть ДВОРЕЦКИЙ. Он, по факту, очередной лорд, который лезет на дно, чтобы проявить блаародство. Отрыжка Верна, Буссенара и присных. Эти - беднота, живущая среди бедноты. А то, что им ничего для себя материального не нужно - ну так погуглите "теологию освобождения", - так, бывает, в Латинской Америке и епископы живут, и вожди герильяс. Католицизм - он такой. После того, как он сильно пролетел с зажравшимся духовенством перед Реформацией, он сумел развернуться к людям, а протестантизм - наоборот (исторический факт - в Ирландии протестантов было едва ли не половина населения, но вели они себя как последние уроды, и католичество вернуло все утраченные позиции).

Пы.Сы.
Кстати, на постере таки китч фуфлыжный имеет место быть. Католичество уже давно перешло на родные языки, и "отче наш" в Ирландии уже давно не Pater Noster. С какого перепугу там in nomine Patris? Это ж не Ван Хельсинг какой и тем более не "Божья искра".

[Николаич]

Первая часть не понравилась, режиссёр не справился, начали за здравие, а закончили за упокой, Уильям Дефо выбесил, а старик этот - наёмный мегаубийца, перешедший на сторону братьев, удивил. Из-за идиотской концовки и пидора-полицейского - говно. Вторая часть, судя по роликам и бабе-следователю, то же ничего хорошего не предвещает. Будут толочь воду в ступе 100%.

[Chandler Bing]

Они КАТОЛИКИ. Ревностные. И это озарение - промысел Божий, и относятся они к нему именно так.ю Сравните с силовухой в "Отходной молитве", где священник стыдится, что избил уродов.

Именно это я и написал - не план, а озарение.

Стоп-стоп. У Бэтмена всегда есть ДВОРЕЦКИЙ. Он, по факту, очередной лорд, который лезет на дно, чтобы проявить блаародство. Отрыжка Верна, Буссенара и присных. Эти - беднота, живущая среди бедноты. А то, что им ничего для себя материального не нужно - ну так погуглите "теологию освобождения", - так, бывает, в Латинской Америке и епископы живут, и вожди герильяс. Католицизм - он такой.

Бэтмены не в смысле аристократы, а в смысле борцы за справедливость. А теология освобождения тут не к месту; это скорее к политикам, а не к рядовым гражданам. В фильме масштаб не общественный, а личностный и повествование сконцентрировано на нескольких персонажах.

[Чучундрик]

Первая часть не понравилась, режиссёр не справился, начали за здравие, а закончили за упокой, Уильям Дефо выбесил, а старик этот - наёмный мегаубийца, перешедший на сторону братьев, удивил. Из-за идиотской концовки и пидора-полицейского - говно. Вторая часть, судя по роликам и бабе-следователю, то же ничего хорошего не предвещает. Будут толочь воду в ступе 100%.

В первой части именно классный был Дефо, даже простительно что пидор. То как он воспроизводил сцены убийств и как он опускал следователя-полицейского мне очень понравились. Если такого не будет во второй части будет проходняк.

[Николаич]

Фильм охуенно, как швейцарские часы, работает ровно до того момента, когда Дефо начинает нелепо кривляться на фоне своего расследования. Вот у нас был:

1. очень запоминающийся фбр-овец, который своими подъёбками тупых полицейских и своим расследованием заставлял фильм работать,

2. вот у нас были два колоритных братца и один долбоёб-итальянец Рокко (лольно, что Рокко хотел убить Рона Джереми, если понимаете, о чём я), который, впрочем, истерил и кривлялся сверх меры,

3. был какой-никакой, но сюжет, играющий на поле "прирождённых убийц" со всеми этим тв-вставками

 

но всё ломается по мере углубления фильма в религиозные материи. Братья истово молятся, Дефо приходит в церковь, а Эль Дуче и вовсе появляется словно ангел мести - весь чёрный, с крестами. Это всё подаётся с неимовернейшим пафосом, ломая чёрно-криминальную структуру фильма. Если у Тарантино переход Джулса на эту сторону, только придал шарма картине, то здесь, увы, меня это, прям, выбесило. Зачем например было снимать финальный разбор Смеклером перестрелки, где Дуче становится на сторону братьев, именно так? Заламывания рук, неимоверные переигрывания, картинные воздевания рук к небу, дирижирования руками на фоне неебически пафосной наигранно классической музыки?

Я уж не говорю (а я всегда про это говорю) про абсолютно тупейший выход Уильяма в финале, когда он переоделся в проститутку, засосал первого попавшегося охранника (ооо, детка, вставь мне) ... Блин, друзья, будем откровенны - вы вообще Уильяма Дэфо видели? По-моему, его хоть как гримируй, то его не воспримешь, как объект вожделения. Хотя, если судить по тому, как выглядят (ужасно) проститутки в американских фильмах, то, наверное, тут есть какая-то правда жизы.

В общем, финальная треть говно.

[Simba]

Я тоже не понял / не поверил тому, как Дуче перешел на сторону братьев.