82 ответов в теме

[сафонов]

Вспомнил еще два примеракак надо делать и как делают у нас: 1.АЛКОГОЛЬ. "Основной Инстинкт"- Стоун спрашивает у Дугласа: -Есть что-нибудь выпить? -Jack Daniels подойдет? -То что нужно. Эта реплика стоила рекламодателю 1,2 млн зеленых денег. "Антикиллер-2": (говорит эй-ты-как-тебя-там)-О,это че NEMIROFF? Давай бухнем.Ага! Рулит,не не убирай ,подержи еще по дешке перед камерой.Не,ну это ж НЕМИРОФФ.Охуенно! НУ,такой желтый,сперцем.Не,не водяра-эт горилка.ВСтавляет,уносит!С нее блевать ахуенно.Ага! 2.СОТОВЫЕ. "Сотовый". Ну признайтесь ,тот факт что Крис Эванс почти два часа носится по городу в попытках спасти Ким Бесинджер,при этом говоря по Нокие не вызвало у вас особого раздражения.Все-таки это обусловлено стартовой ситуацией. А вот когда в "чудеснейшем" в своей тупости киногавне "Антикаллер-2" совсем другой подход: -Лис,епт,долго думали,что тебе подарить-зецени мобила Панасоник!Не,ну ты глянь-камера,дикофон,мп-3 мелодии.Эй,оператор,давай крупнее...и тд. 3.АВТОМОБИЛИ. "Сотовый". Бесинджер говорит,что ездит на джипе(чисто безотносительно),потому что,твою мать,все знают КАК выглядит лейбл ПОРШЕ. НЕ стоит даже говорить как рекламировали АУДИ в моем "любимом" АНТИКАЛЕ-2 Егорки"летающие машины-оператор-эпелептик"КОНЧАловского.

[DileSoft]

Да, анчоусы - это сильно, спасибо большое :)
Возможно, если бы у нас была хоть какая-то культура этого явления (водка и пельмени в разных вариантах Особенностей Национальной Хуйни не в счет)

Бекмамбетов, если вы не заметили, как раз и окультуривает это дело. Как когда-то окультуривал рекламу роликами банка "Империал".

сильно подозреваю, что меня (зрителя) держат за идиота (идиотку). А я этого не люблю почему-то.

А вот это объясните поподробнее. Рекламодатель заплатил деньги производителю. Тот вставил в фильм бутылку, скажем, "Спрайта". Эту бутылку рапивают герои, потому что им пить хочется и ларек со "Спрайтом" неподалеку. Вы, зритель, тут вообще при чем?

[Hamlet]

Камрад, давайте без выдергиваний из контекста, ОК? "Тыкать в лицо" - это не просто показывать крупным планом торговую марку. Это в первую очередь показывать ее в тот момент и таким образом, которые никаким логичным образом не объяснить, кроме как желанием угодиоть рекламодателям. Кроме того, я и не говорил, что в голливудских фильмах НЕТ рекламы. Я говорил, что ее стараются замаскировать. Может быть я и невнимательный, но вот эти самые анчоусы мне при неоднократном просмотре MIB ни разу в глаза не бросились (специально рекламу в фильмах не высматриваю). Может быть они там просто настолько органично вписаны в ткань фильма, что и за рекламу не воспринимаются, а? А вот щит МТС в "Ночном Дозоре" - воспринимается. И Nescafe воспринимается. Хотя Голливуд тоже не без греха, кучу назойливой рекламы, например, в "Особом мнении" не заметит только ленивый.

Хотя, возможно, там у вас и не лицо.

Без оскорбительных намеков можно?

[Mononoke]

всё надо делать с умом!!!!!!!!! не доё..... всех своим драным пивом, а показать его мимоходом, кому НАДО- увидят и так! ведь в детских мультфильмах не рекламеруют лего, памперсы и детское питание.Всё хорошо к месту и в меру.

[TSL]

Блин, ну вот опять на Дозор накинулись, черт знает что. Почему если выходит что-то более-менее приличное, сделанное в России, то сразу находится толпа соотечественников, стремящихся это что-то смешать с грязью? Неужели нет у вас хоть капельки патриотизма? Ну на крайняк сказали бы "Слабенький фильм. Надеюсь, хоть в следующий раз лучше сварганят." Так нет же - громко кричат "ГОВНО!!!" Теперь по теме: Реклама "Мельника" - единственное, что бросается в глаза из продакт плейсмента в ДД. Но при этом не больше, чем MSN и XBox в Острове. Причем бросается в глаза именно эта фраза "Душевно поговорили" и куча стаканов. Все! А фраза "Старый... мельник!" Я даже не сразу допер, что это наглейший ПП. Вот вам пример умного ПП в Дозоре: в глаза бросается, но вызывает не раздражение, а улыбку. А реклама Мазды в ДД? Кто-нибудь скажет, что бросается в глаза? Да нет, все смотрят на то, как она по стенам ездит! Да еще забыл Boogyipop Phantom добавить! НУ ОЧЕНЬ мрачная атмосфера! Тьфу блин, не туда написал! Boogyipop Phantom - это вообще-то аниме - в соседнюю ветку.

[сафонов]

А реклама Мазды в ДД

А с чего Вы решили,что Мазда-это ПП. Я ,например, располагаю вполне достоверной информацией о том,что эта марка не платила за рекламу в ДД.

[DileSoft]

"Тыкать в лицо" - это не просто показывать крупным планом торговую марку. Это в первую очередь показывать ее в тот момент и таким образом, которые никаким логичным образом не объяснить, кроме как желанием угодиоть рекламодателям.

Ваше логичное объяснение?

Кроме того, я и не говорил, что в голливудских фильмах НЕТ рекламы.

А я где-нибудь утверждал, что вы это говорили?

Я говорил, что ее стараются замаскировать.

Отличная маскировка.

Может быть я и невнимательный, но вот эти самые анчоусы мне при неоднократном просмотре MIB ни разу в глаза не бросились Может быть они там просто настолько органично вписаны в ткань фильма, что и за рекламу не воспринимаются, а?

А может, потому что вам попросту незнакома эта торговая марка?

Кстати, наглая реклама приставки "GameBoy" тоже прошла мимо вас?

А вот щит МТС в "Ночном Дозоре" - воспринимается. И Nescafe воспринимается.

А я вот недавно болтал с одним американским зрителем - ему только Nescafe в глаза и бросилась. Потому что марка международная, в отличии от МТС (на который кроме россиян и СНГвцев вообще никто внимания не обращает).

Хотя Голливуд тоже не без греха, кучу назойливой рекламы, например, в "Особом мнении" не заметит только ленивый.

Кстати, Спилберг там обстебал PP примерно так же как Бекмамбетов. Вы, я понимаю, стеба не уловили и там. Ничего, бывает.

Без оскорбительных намеков можно?

Тогда уж и без бессмысленных и противоречивых аргументов.

Что вы, собственно, хотите доказать?

Что в "НД" PP в избытке - это я и без вас знаю.

Что в "НД" PP введен тупо - отнюдь не согласен. Введен и обыгран он там замечательно. Только здесь многое зависит от вашего чувства юмора.

Изменено: DileSoft, 06 Февраль 2006 - 15:47

[Hamlet]

Ваше логичное объяснение?

Чтобы иметь логичное объяснение, надо помнить конкретный момент конкретного фильма. Увы, я не настолько хорошо помню MIB, чтобы с вами спорить. Кто-нибудь может мне напомнить, в этом кадре Уилл Смит просто показывает банку анчоусов, чтобы забыть о них в след.кадре, или с этим связан какой-нибудь сюжетный ход, шутка и т.п.?

Отличная маскировка.

Замаскировать - это не всегда показать предмет мелко-мелко в полутемном углу за занавеской. Замаскировать - это прежде всего отвлечь внимание от. В данном случае задача (по крайней мере в отношении меня) выполнена.

Кстати, наглая реклама приставки "GameBoy" тоже прошла мимо вас?

Представьте себе, тоже.

А я вот недавно болтал с одним американским зрителем - ему только Nescafe в глаза и бросилась. Потому что марка международная, в отличии от МТС (на который кроме россиян и СНГвцев вообще никто внимания не обращает).

А вот я, представьте себе, про пельмени "Сам Самыч" знать не знал, пока НД не посмотрел. И тем не менее все равно бросилось. Значит, как-то не так сделано все-таки?

Тогда уж и без бессмысленных и противоречивых аргументов.

Какие конкретно мои аргументы вы считаете противоречивыми? Какие - бессмысленными, и на основании чего? Высказывая свое мнение развернуто и как можно более понятно, от вас я пока слышал только фразы вроде "Ваше логичное объяснение?" или "Хотя, возможно, там у вас и не лицо.". Есть что сказать - говорите нормально.

Что вы, собственно, хотите доказать?

Я уже давно никому и ничего не хочу доказывать. Не нравится моя точка зрения - да ради бога. Наезжать-то зачем?

[сафонов]

Чтобы иметь логичное объяснение, надо помнить конкретный момент конкретного фильма. Увы, я не настолько хорошо помню MIB, чтобы с вами спорить. Кто-нибудь может мне напомнить, в этом кадре Уилл Смит просто показывает банку анчоусов, чтобы забыть о них в след.кадре, или с этим связан какой-нибудь сюжетный ход, шутка и т.п.?

Это шутка- по сюжету(если кто не помнит) Джей и Кей ищут мистический СВЕТОЧ ЗАРТЫ(идиотское название),не зная ,что это не предмет,а человек. Джонс помнит,что оставлял себе подсказку о его местонахождении ,на всякий пожарный. Подсказка в пиццерии,где был убит пришелец,знавший секрет Светоча. Уилл Смит хочет показать,что он крут как страусиное яйцо перед Розарио Доусон(которая и есть Светоч) и начинает строить теории относительно нахождения подсказок с помощью всего,что есть в помещении пиццерии: фотографии на стене,рисунке на коробке из-под пиццы, разводов грязи на столах,банках с анчоусами и тд.

DileSoft,

Фильм очень средний, шутка не удалась, но не надо говорить ,что это херовый РР.

Изменено: сафонов, 06 Февраль 2006 - 20:23

[Damien]

Постить три раза одну и ту же картинку - это сильно. Это подтверждение своих слов. Веский аргумент. А как вам фраза: "Покупайте Тойота. Лучший автомобиль 1985 года. Тойота" и еще двадцать раз обыгрывание этой марки - есть повод прицепиться???

[serialmom]

я вот вспоминаю любимый фильм "Разрушитель" (знаю, его мало кто любит, но все же). Там кругом - реклама. Если помните, Сандра Баллок с напарником весело подпевают ретро-песенкам, которые оказываются рекламными роликами. То же и про "Тако Белл", единственную оставшуюся после катастрофы закусочную. Сталлоне смотрит на все это и охуевает. Фильм, конечно, не совсем удался, хотя, повторюсь, пересматриваю его с удовольствием. Но вот тут и есть стеб над ПП. А в ДД не стеб, а просто топорное и неумное исполнение.

[Trouble Peach]

Насчет "тыкать в лицо".
Выдержка из нашего закона о рекламе:

"1. Реклама должна быть распознаваема без специальных знаний или без применения технических средств именно как реклама непосредственно в момент ее представления независимо от формы или от используемого средства распространения."

Тыкают - чтобы все поняли, что это реклама)
Правда забывают что:

Использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции, а также в печатной продукции нерекламного характера целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания интереса к ним без надлежащего предварительного сообщения об этом (в частности, путем пометки "на правах рекламы") не допускается.

[КаггиКарр]

Весь фильм без перерывов рекламируется американская корпорация "U.S. Robotics"

Вообще-то она не.
Это название Азимов придумал задолго до появления той U.S. Robotics которая занимается модемами.

[A. Smith]

А кстати, кто-нибудь помнит, в каком фильме видел самое большое количество PP. Когда я смотрел "Остров" во второй раз, начал считать, получилось что-то в районе 21-ой еденицы PP.

[сафонов]

А кстати, кто-нибудь помнит, в каком фильме видел самое большое количество PP. Когда я смотрел "Остров" во второй раз, начал считать, получилось что-то в районе 21-ой еденицы PP.

В "Особом мнении" что-то около 50 рекламируемых товаров (вспомнить хотя бы сцену в Молле), но это пример идеального продакт плейсмента. Спилберг снял шикарный фильм и смог вплести РР в сюжет. Без него там просто не обойтись.

[A. Smith]

сафонов, если честно, то 50, это ты загнул, гораздо меньше. А вообще работа грамотно расположить PP в основном лежит на продюсерах, а у "Острова" и "Мнения" они совпадают. Хотя работу Спилберга никто не отменял, правильно снять рекламу, тоже талант нужен.

[Vitt]

не стал читать всю ветку сообщений, выскажу лишь свое мнение: реклама в фильмах - это нормально! с этого все имеют деньги (ну кроме нас, зрителей, конечно же). если главный герой в фильме пьет мартини и курить мальборо, почему это должно раздражать.. все должно быть предельно открыто.. в этом мне нравится Стивен Кинг, он никогда ни у кого не брал денег за рекламу Chesterfield'a в своих рассказах.. однако, практически это единсвтенный вид сигарет, который он упоминает в своих рассказах.. и не для рекламы, а для создания нужной атмосферы. В каждом высокобюджетном кино есть такая реклама - и это абсолютно не гадит ни сюжет ни актерскую игру.

[Karkusha]

сафонов написал:

DileSoft,

Фильм очень средний, шутка не удалась, но не надо говорить ,что это херовый РР

А вам не кажется, что ровно тоже самое можно сказать и про ДД?

Да фокус не удался, факир был пьян, но это был единственный подобный огрех и из-за этого называть весь фильм рекламным роликом, по меньшей мере придирка.

Вообще говоря спор бессмысленный, реклама в кино была, есть и будет и от этого никуда не дется. Вопрос лишь в том как ее преподносят. Лично я считаю что по сравнению с НД, создатели совершили гигантский прогрес, если так пойдет и дальше, то возможно у нас скоро научатся делать рекламу в кино красиво.

Offtopic а вообще-то Бекмакбетову нужно снимать исторические блокбастеры, думаю у него шикарно получится. И никакой рекламы