28 ответов в теме

[levcar]

ебаная всепоглощающая хуйня возводить в культ кино только за то, что в нём полно расчлененки и мясо на мой взгляд нелепо про сюжет молчу - избитость обычное явление для слэшеров. но ведь и сама манера съемки и все происходящее в кадре затоптано просто насмерть. ничего нового не сказали, ничего любопытного не показали, только нос при этом задрали. из разряда только на дивиди 2\10

[Николаич]

Сначала я очень проникся. Такой бодрый кровавый слэшер с отличным музыкальным сопровождением. В итоге финальный твист перевернул всё с ног на голову и кино мне мгновенно разонравилось. Это же фигня какая-то получается - все переживания за героиню насмарку - так не пойдёт. Сесиль де Франс в этом фильме с такой стрижкой - вылитая моя жена )

[Николаич]

Сначала я очень проникся. Такой бодрый кровавый слэшер с отличным музыкальным сопровождением. В итоге финальный твист перевернул всё с ног на голову и кино мне мгновенно разонравилось. Это же фигня какая-то получается - все переживания за героиню насмарку - так не пойдёт. Сесиль де Франс в этом фильме с такой стрижкой - вылитая моя жена )

 

Впечатления один в один. Как слэшер - очень круто. Кроваво, с напряжённой музыкой с мерзким маньяком. В общем, стильно так. Но в финале фильм сам себе показывает фигу и разваливается на части. Ну что за идиотский твист? Это обесценивает всё переживание за героиню. Хотя второй раз тоже интересно смотреть, видно, что она в момент любых убийств всегда была рядом - то смотрела из шкафа, то откуда-то из-за полки в магазине, что немного намекает на финал, хотя это не отменяет сам факт тупости финала.

В общем, как-то так.

[volt89]

Хотя второй раз тоже интересно смотреть, видно, что она в момент любых убийств всегда была рядом - то смотрела из шкафа, то откуда-то из-за полки в магазине, что немного намекает на финал

 

ну там много что намекает, например, абсолютно истеричная реакция подружки, когда главгероиня пытается ее освободить. поэтому второй раз смотреть было даже интереснее - первый раз я чисто откладывал кирпичи

 

Ну что за идиотский твист? Это обесценивает всё переживание за героиню.

 

ну не знаю, имхо, когда ее ближу к финалу пырнули ножом, а потом и ломом проткнули, все равно было не по себе и не было чувства "добей эту суку!"

 

в том и кайф, что Сесиль такая обаяшка, что со злом ее не ассоциируешь

Изменено: volt89, 26 Октябрь 2020 - 11:48

[Grrrey]

Долгое время считал этот фильм экранизацией романа Дина Кунца, а потом узнал, что сначала Ажа признался, что "случайно сделал похоже", а потом Кунц заявил, что фильм ему настолько не понравился, что он не будет обвинять автора в плагиате, чтобы его роман к этому не примешивали.

[Николаич]

Долгое время считал этот фильм экранизацией романа Дина Кунца, а потом узнал, что сначала Ажа признался, что "случайно сделал похоже", а потом Кунц заявил, что фильм ему настолько не понравился, что он не будет обвинять автора в плагиате, чтобы его роман к этому не примешивали.

 

Блин, я вот конечно очень давно читал Очарованного кровью, но вообще в упор не вижу сходства.

[Grrrey]

Я фильм когда посмотрел, книга была еще свежа в памяти и я прямо сразу увидел знакомые моменты, а сейчас уже не помню книгу вообще.

[Ken Adams]

 

Долгое время считал этот фильм экранизацией романа Дина Кунца, а потом узнал, что сначала Ажа признался, что "случайно сделал похоже", а потом Кунц заявил, что фильм ему настолько не понравился, что он не будет обвинять автора в плагиате, чтобы его роман к этому не примешивали.

 

Блин, я вот конечно очень давно читал Очарованного кровью, но вообще в упор не вижу сходства.

 

Кто-то с кем-то уже обсуждал это в чяте. Сходство есть, особенно в первой половине фильма

[Wasp1sh]

Ппц. Подняли вы тему, я а ж охуел, может, клёвый слешер, а смотрится херово и на деле является говном. Может, это дело времени, конечно, но вряд ли бы я пиздюком это смотря во время выхода фильма угарел от твиста. Ну и он ща читается очень сильно. Слабенько.