234 ответов в теме

[Извр]

Сколько тогда молодежи "травмировано" порнушкой из инета - я даже считать не берусь. )

Оффтоп:
Дык ты же не можешь судить о всех. Кого-то может и травмирует (девушек в основном). Тем более время тогда было другое.

[georgy]

Сколько тогда молодежи "травмировано" порнушкой из инета - я даже считать не берусь. )

Оффтоп:
Дык ты же не можешь судить о всех. Кого-то может и травмирует (девушек в основном). Тем более время тогда было другое.

Ну время не на столько уж и другое (80-е, предположительно; прошедшие недавно секс-революции и т.п.), и что-то не думаю, чтобы Софи воспитывалась в затворничестве по-монастырски, чтобы быть сильно травмированной.

Оффтоп:

Есть примеры травмированных?

[Travius]

Помню фильм очень сильно разочаровал. Я изначально считал Ангелов и Демонов книгой много более интересной и сильной нежели Код. Но фильм смог сделать невозможное: превратил достаточно динамичный сюжет в 2ух (или 3ех) часовое занудство. Смотреть было неинтересно напротяжении всего фильма, актеры играют скучно и на "так себе". Имхо, худшая роль Хенкса. Разве что Гендальф-Магнетто радует глаз. Фильму бы поставил что-то между Говном и Стерильно. Если выбирать, то все же Говно за просраный потенциал. ЗЫ Не должны такие слабенькие фильмы собирать такие суммы. ЗЫЫ Ангелы и Демоны будут в любом случае лучше Кода в несколько раз. Даже если режиссер будет опять всеми силами пытаться убить драйв, у этой части с сюжетом все лучше в несколько раз. Надеюсь только, что уберут сцену, когда Ленгтон выпрыгнул из вертолета с приличной высоты и, схватившись в воздухе за какую-то парусину, остался жив здоров. Помню, меня эта сцена как-то напрягла.

Изменено: Travius, 22 Апрель 2009 - 10:36

[MirrorMask]

Надеюсь только, что уберут сцену, когда Ленгтон выпрыгнул из вертолета с приличной высоты и, схватившись в воздухе за какую-то парусину, остался жив здоров. Помню, меня эта сцена как-то напрягла.

Нет, как раз ее точно оставят - не откажут себе в удовольствии сделать из Ленгтона Бэтмена

[eddy]

Если бы не книга и шумиха, связанная с ней задолго до выхода фильма, олн прошел бы совершенно незамеченным, несмотря на Всяких там Тоту и Хенксов. То ли старались сгладить острые углы, то ли просто кишка тонка была что-то сделать колоссальное. Или хотя бы приближенное к этому. Злодеи совершенно не злодейские, фанатики не фанатичны, умницы не умны, загадки не загадочны, приключения не динамичные. Барахло, а не фильм. Кастинг пестрит заежженостью, никаких оригинальных лиц. Такое ощущение, чтопозвали первых, кто пришел в голову, не напрягаясь. Эти первые пришли на ум 95 процентам всех, кто смотрел в своей жизни больше 15 фильмов. Никаких положительных моментов.

[SPOILT_Exile]

Фильм конечно больше накрутился на пиаре и том факте что церковь встала в штыки. Но тем не менее фильм хорошо снят и в нем задействованы отличные актеры и состав группы. За это уже стоит поставить Кино.

2ух (или 3ех) часовое занудство

Соглашусь. Фильм очень длинный вышел.

[Verit]

И что?
Если я, допустим, не разговариваю со своим дедом-алкашом, то это ненормально потому что Россия все-таки?

Не совсем корректное сравнение. Допустим так: ты приходишь домой и впервые видишь (вернее подсматриваешь), как твой дед пьет коньяк (причем это явно не предполагалось for your eyes), и после этого порываешь с ним, не объясняя причин.

Корректное. Представление о Франции, что там все трахаются с детсадовского возраста равноценно медведям и балалайкам в России. Или пьянствованию водки с того же возраста.

[Tyler Darden]

Оффтоп:

Или пьянствованию водки с того же возраста.

Собственно, вот этот стереотип о России, кажется, всё-таки имеет под собой кое-какие основания. А вот по поводу медведей и балалайки, то тут мы с Михайло Потапычем полностью тебя поддерживаем и готовы спорить на собственные балалайки, что это всё фигня.

[DfS-76]

P.P.S.: На тему тамплиеров и древних загадок была классная игрушка Broken Sword: Shadow of Templars (1995 год). Из ее экранизации вполне может выйти классное кино, не одними же Дэнами Браунами занимать эту нишу.

Оффтоп:
Ну про этих ребят столько всего понаписали-понаснимали, что в этом смысле оснований для беспокойства нет.
А конкретно по этой игрушке, как я слышал, вроде что-то уже снимают.

[Orange Mary]

Оффтоп:
Ну про этих ребят столько всего понаписали-понаснимали, что в этом смысле оснований для беспокойства нет.

Оффтоп:
Как раз основания для беспокойства есть ))
Сегодня как раз в книжном увидела целую гигантскую полку с Брауном и всякими прочими книжками про роман, про тамплиеров, про иллюминатов, про Приорат Сиона, про все это сразу и по отдельности, про код Брауна и кота Да Винчи, в общем, голова моя пошла кругом от одного созерцания стройного ряда книжных корешков... и если экранизаторы доберутся хотя бы до 1/10 этого изобилия, тамплиеры, иллюминаты и страшно подумать, Приорат Сиона придут к нам в кинотеатры и поселятся там навсегда.

А тут еще скоро выходит НОВЫЙ роман про Лэнгдона...
нет, нас ничто не спасет, даже Опус Деи ))

[Шнайзель]

Прочитав книгу думал что фильм будет трешовым. Тем не менее посмотрев данный фильм с удовольствием обнаружил, что снят он в точности по книге. Не было никакой отсебятины со стороны режиссера и сценариста, а потому фильм очень понравился. Не единожды пересматривал. Вердикт КИНО.

[SPOILT_Exile]

Оффтоп:

Прочитав книгу думал что фильм будет трешовым.

Это как?!

[Шнайзель]

Оффтоп:
Это значит что в фильме все переврут и снимут совсем не то что описано в книге ЗЫ ну это в данном контексте именно так. Забылся и неправильно выразился.

[SPOILT_Exile]

Оффтоп:

Это значит что в фильме все переврут и снимут совсем не то что описано в книге

Это не треш, это тараканы в голове у режиссера.