234 ответов в теме

[северус]

А я над идеей даже не стал задумываться... ибо фильм к этому не распологает.... Посмотрел только изза актеров и красивых соборных декорации...

Изменено: северус, 19 Январь 2007 - 17:29

[Connor]

[quote]Как вы пришли к мнения, что основная идея о том, что бога нет?[quote]

Я не могла прийти к такому мнению, так как полагаю, что основной идеи и в книге, и в фильме просто-напросто нет. Поэтому вопрос о существовании Бога с точки зрения Брауна и Ховарда снимается "за отсутствием состава преступления".

Изменено: Connor, 19 Январь 2007 - 18:17

[северус]

Я не могла прийти к такому мнению, так как полагаю, что основной идеи и в книге, и в фильме просто-напросто нет.

ППКС, вообще мне кажется вся книга это просто напросто провокация общественности...

[Connor]

Оффтоп:

ППКС, вообще мне кажется вся книга это просто напросто провокация общественности...

В конце жизни Дэн Браун должен написать книгу "Код да Винчи: Моя большая жирная религиозная провокация" :-)

[Мистер Гриб!]

Какой ты, Chrysler, впечатлительный!! Меня мыслью "Бога - нет" не удивишь, а вот если бы там была мысль "Бога нет потому, что..." - тогда другое дело. Но этого нет.

[Chrysler]

Меня мыслью "Бога - нет" не удивишь, а вот если бы там была мысль "Бога нет потому, что..." - тогда другое дело. Но этого нет.

Хм.. помойму как раз это-то там и есть. И про то что, дескать, Иисус жил и вот существуют его потомки, и римская католическая церковь всем врала и скрывала правду... Отсюда выводят герои фильма что иисус был обычным человеком. А еще герой Генд... тьфу Маккелена орал в конце фильма : "скажи ! скажи всем правду!". Но герой Хенкса не сказал...

[Ekskurs]

Код да Винчи очень даже красивая экранизация, с участием великолепных актеров, с выбором прекрасных мест для съемки и вообще красотой картинки и прекрасной музыки, а всю идею книги и фильма, я рассматриваю как небольшую фантастику или как тут выше было сказано провокацию обществу. И отдельная уважуха продюсерам ленты такую шумиху подняли и собрали очень хорошую кассу...

[Chrysler]

И отдельная уважуха продюсерам ленты такую шумиху подняли и собрали очень хорошую кассу...И отдельная уважуха продюсерам ленты такую шумиху подняли и собрали очень хорошую кассу...

Угу. но прежде всего шумиху подняли сами люди относящиеся к религии. Устраивали пикеты, демонстрации и прочее... до сих пор помню лозунги "Код да Винчи" - покупаешь билет - продаешь Христа!". Вот-с... между прочим это привлекло даже равнодушных. Обратная реклама или как-то так это называется =))

[A. Smith]

Оффтоп:
Chrysler, антиреклама :)

[Ekskurs]

но прежде всего шумиху подняли сами люди относящиеся к религии. Устраивали пикеты, демонстрации и прочее...

А кто ты думаешь давал им деньги на фломастеры для рисования плакатов, и привлекал организаторов для демонстраций, платил деньги для разрешения этих самых пикетов, кто платил за то, чтобы в каждом выпуске новостей был сюжет о людях против Кода да Винчи, вывод люди относящиеся к религии не имели к этому почти никакого отношения. Правильный ответ - продюсеры с их блестящей антирекламой...

Изменено: Экскурсовод, 21 Январь 2007 - 02:46

[A. Smith]

Оффтоп:
Экскурсовод, вот уж не думаю, что у них ТАК много денег было на такую рекламную кампанию.

[danym]

но прежде всего шумиху подняли сами люди относящиеся к религии. Устраивали пикеты, демонстрации и прочее...

А кто ты думаешь давал им деньги на фломастеры для рисования плакатов, и привлекал организаторов для демонстраций, платил деньги для разрешения этих самых пикетов, кто платил за то, чтобы в каждом выпуске новостей был сюжет о людях против Кода да Винчи, вывод люди относящиеся к религии не имели к этому почти никакого отношения. Правильный ответ - продюсеры с их блестящей антирекламой...

Ага. Конечно.

Для справки: фломастеры - вещь недорогая, их каждый отдельный энтузиаст сам может купить. Демонстрации и пикеты - конституционное право гражданина, и "платить деньги" за их разрешение не надо. Вот про новости - это да, туда, безусловно, деньги засылались; но это была в основном реклама, а не АНТИреклама.

[erkur]

Хм.. помойму как раз это-то там и есть. И про то что, дескать, Иисус жил и вот существуют его потомки, и римская католическая церковь всем врала и скрывала правду... Отсюда выводят герои фильма что иисус был обычным человеком.

А мне показалось, что они вывели, что Иисус был пророком, но в Бога верить не перестали.

[Пацка]

Наконец я посмотрела фильм (книгу читала еще до решения ее экранизировать), и была, честно говоря, не в восторге. На таком скандальном сюжете (мы все знаем, сколько словесных баталий он вызвал) получилось, в общем-то, стерильное кино. Даже Маккеллен не спас положение, а уж Хэнкс после "Терминала" вызывает опасения однообразным выражением лица. Ну совершенно оно неэмоциональное. Залы Лувра тоже могли бы показать и подольше. Короче, по десятибалльной системе "Код" получает у меня шестерку... ну ладно, семерку, и то только из-за уважения к Маккеллену и Рено.

[северус]

Ну вы знаете я даже не настраивал себя на Кино, и в итоге получил одноразовый фильм, и даже расстраиватьмся не стал... И уж тем более я не ищу каого то высокого морального смысла, который повернул бы мое мировозрение.

[angelic]

Ну вы знаете я даже не настраивал себя на Кино, и в итоге получил одноразовый фильм, и даже расстраиватьмся не стал...

И уж тем более я не ищу каого то высокого морального смысла, который повернул бы мое мировозрение.

Что же а фильму больше нечего не требовалось,кроме того как срубить бабла на своём ажиотаже.Не пойму тех людей которые с пеной у рта доказавали,что фильм сильно ушёл от одноимённой книги,во первых это кино...Во вторых нет так много и уступов было...

Лично мне фильм понравился,просто понравился,да не спорю он однаразов,да я его не буду пересматривать с упоением во энный раз.Просто интерсна была игра Одри Тату(не помню сколько т пишется)и Тома Хенкса.

Изменено: angelic, 24 Январь 2007 - 03:29

[Connor]

Фильм тоскливый. Тома Хэнкса хватили пыльным мешком, Тоту пытается играть лицом (т.е. корчить серьезные рожи). Бе-е. Тут в пору написать разоблачающую статью о безыдейности.

[северус]

Что же а фильму больше нечего не требовалось,кроме того как срубить бабла на своём ажиотаже.Не пойму тех людей которые с пеной у рта доказавали,что фильм сильно ушёл от одноимённой книги,во первых это кино...Во вторых нет так много и уступов было..

Если бы фильм был точной копией книги, это было бы намного хуже того, что мы имеем сейчас....

[Извр]

Мне как человеку совершенно далёкому от религии и веры в христа фильм показался пресным (голосвала за стерильно). Книгу я не читала. Гипотеза о том , что у христа была жена и ребёнок существует уже очень долгое время . Зачем ко всей существующей на эту тему литературе решили ещё снять фильм не понятно. Неужели банальное желание сбить деньги ? Потому как после фильма единственное , что вспоминается , это Маккелен.

[Dominaz]

Мне же фильм понравился. Даже очень. Перенос книги на экран оказался удачным. Фильм получился очень увлекательным, динамичным. Сценарий адаптирован очень неплохо, но вот книжная развязка мне нравится больше. Понравился, в частности, и саундтрек. В общем, фильм очень красивый. Можно даже сказать шикарный. Здесь ото всюду отдаёт большим бюджетом, не видно, чтобы на чём-то экономили.