288 ответов в теме

[Змееуст]

Лучший развлекательный фильм в жанре фантастики - Назад в будущее 1, 2, 3 Самый атмосферный фильм - Солярис (наш) Лучший детский фильм в жанре - Гостья из будущего (мини-сериал) Лучшие фантастические боевики - Терминатор 1 и Чужие Самый полезный для зрителя (по заложенным идеям) - Дитя человеческое Луший мультфильм - Навсекая из долины ветров Лучший сериал - Вавилон-5 И ещё: Опрос по самым худшим фильмам в жанре некорректен. Разве "И грянул гром" и "Поле битвы - Земля", положа руку на сердце, действительно худшие фильмы в этом жанре? За годы существования кинематографа было снята куча говна. Сам вопрос бессмысленен - по настоящему хреновые фильмы не были досмотрены до конца и их сюжет, название и сам факт их существования выветрились из головы зрителей давным давно...

Изменено: Змееуст, 17 Апрель 2011 - 10:19

[DfS-76]

Примечательный текст о судьбе хороших и плохих фантастических фильмов с течением времени:

Культовость плохих фильмов: случай полетов на Луну 1950-го года

Вот наглядный пример течения времени. (Многие) фантастические фильмы, которые в пятидесятых-шестидесятых годах считались хорошими, теперь вызывают разве что антропологический интерес, а плохие фильмы того времени приобрели статус культовых. Например, фильм "Место назначения — Луна", снятый в 1950-м году за $5,000,000, удостоенный "Оскара" и Серебряного Медведя, теперь с полным основанием можно назвать унылым говном, а фильм "Ракета X-M" того же года, снятый в 53 с лишним раза дешевле, можно с тем же основанием назвать говном веселым. Более того, второй фильм явно заимствовал многие идеи из первого, вплоть до, может быть, плагиата, а почему нет. Можно сказать, что хороший фильм не пережил проверку временем, а плохой пережил. За счет чего произошла такая рокировка?

В любом тексте есть часть, условно говоря, "художиственная", и часть "позновательная". В старых "хороших" фантастических фильмах часто позновательная часть сделана очень аккуратно, в ущерб художиственной. Главное достоинство таких фильмов — зритель смотрит фильм и под слабым соусом художиственности вкушает горький плод познания, испытывает грезы о далеких мирах и т.д. Это, в общем, напоминает ситуацию с плохой постмодернистской литературой. Художиственная часть везде — постольку поскольку.

"Плохие" же фантастические фильмы потому и плохи, что в них нет ни художиственной, ни позновательной частей. С точки зрения зрителя искушенного зрителя пятидесятого года такой фильм, конечно, хуже, потому что он мало того, что не художиственен, так еще и искажает позновательные факты. С точки зрения неискушенного зрителя — вероятно, тоже хуже, но не намного, поскольку как там все происходит на самом деле — никому не ведомо, один фильм предоставляет одну информацию, другой другую, кто прав, непонятно.

Что же происходит с течением времени? А происходит то, что позновательная часть выветривается из обоих фильмов, зритель уже, в том числе и по другим фильмам, знает, что там происходит на самом деле. В "хороших" фильмах остается только слабая художиственная часть, призванная обслужить почти исчезнувшую позновательную, то есть обслужить нечто эфемерное и практически нулевое. Фильм крайне опресняется. В "плохих" — позновательная часть не пропадает (ее и не было), а превращается в абсурд, т.е. приобретает недокументированные художественные свойства, и, тем самым, увеличивает удельный вес художиственной части, что и увеличивает ценность фильма пред лицом вечности...

http://www.ekranka.ru/article/47/

[Евгениус20]

"Контакт" и "Гаттака" - фильмы не вызывающие множество вопросов, все очень качественно и достоверно. Ничего лучше не сняли, и вряд ли снимут.

А худший чуть ли не каждый второй фильм в этом жанре..

Изменено: Евгениус20, 15 Декабрь 2014 - 22:08

[mogul]

Лучший - «Одиссея 2001», ёпта.

[Евгениус20]

В свое время, просматривая впал в кому. Сие произведение как квадрат Малевича, любители "настоящего искусства" его превозносят , но на самом деле это унылое зрелище. И ничего глубокомысленного в нем ,увы, нет. 

Изменено: Евгениус20, 17 Декабрь 2014 - 23:42

[Factotum]

В свое время, просматривая впал в кому. Сие произведение как квадрат Малевича, любители "настоящего искусства" его превозносят , но на самом деле это унылое зрелище. И ничего глубокомысленного в нем ,увы, нет. 

ИНТЕРСТЕЛЛАРИЗДЕСЯТИ!!!11

трансформеры детектед.

[dewin]

12 обезьян стоит глянуть любителям героев, похож главный герой на Хиро из "Героев"

есть тут кому надо

Изменено: dewin, 10 Март 2015 - 11:08

[DfS-76]

[MemphisRains]

Если вспоминать лучшее, то всплывут такие вещи, как Чужой и Чужие, Терминатор 1-2, НвБ , 12 обезьян, Метрополис, 5й элемент, Нечто, Хищник, Матрица, Вспомнить все, Бегущий по лезвию, Луна, Призрак в доспехах (95 года), Акира, Начало, Враг мой, Робокоп, Планета обезьян (оригинал), Помутнение, Гаттака... и не только.