524 ответов в теме

[Лорд Медвед]

Не надо про Веспер. Отпугивает она макияжем, но есть сцена в ванной комнате, где она в белом халате, там просто красавица, а музыка в это время какая.

[Dan]

Оффтоп:
По поводу Матиса. Он двойной агент, и он действительно предал агента 007. После чего, что следует из Кванта ,его осудили, а потом сняли обвинения. А в сложившей ситуации Джеймс Бонд мог обратиться только к нему, так как больше ему никто не может помочь. И Матис соглащается искукив таким образом свою вину, более того он питает личную симпатию к агенту 007.

Если бы его осудили, а потом сняли обвинения, ему бы, наверное, не купили замок в качестве компенсации за пытки Там ясно говорится, что его подозревали зря, а когда поняли, отпустили с миром и парой миллионов. Да и очень сомневаюсь, что Бонд бы когда-либо заявился в дом предателя, к тому же с таким приветливым настроением.

1- Ну действительно в Золотом глазе, произошла первая глобальная реформа сериала, руку к которой приложил именно Кэмпбелл. Но замечательный режиссёр Споттисвуд снял последующую ленту Завтра не умрёт никогда, и там всё в порядке с оригинальным духом, да и вообще картина получилась великолепной, она была современна ,но и была пропитанна любовью к старым лентам.

Да? Ну постараюсь посмотреть тогда.

2- И самое смешное скорее всего в Бонд 23 он и вернётся к истокам, так как идеи Казино Рояль забраковали. И вообще кто сказал, что Казино Рояль это такая высокая планка????

Ну, вообще-то про высокую планку, как и про все остальное, я только свое скромное мнение выразил. Хотя в принципе еще 100 тыс. человек, поставивших на imdb 8-10 баллов, подтвердят это мнение.

3- Ну про зажатость тоже вроде расписал уже в своём посте

"Ведёт 007 себя тоже порой очень зажато, перед нами взрослый мужик ,который робок иной раз как юнец" — нет, пожалуй, все же не расписал.

4-А что хорошего в этой идиотской схватки на лестнице???

Думаю, слова "зрелищность" будет достаточно для описания всего хорошего, что вообще может быть в экшене и в частности в той сцене. И что в ней идиотского, интересно?

[zvr2000]

О Dan ты мне отписался, а я решил переписать пост, но да ладно, в кратце аргументированно отпишу.

Оффтоп:
1-Обязательно погляди Завтра не умрёт ,даже те кто не переваривает Броснана отмечают ленту весьма высоко

Оффтоп:
Ну тут сыграл эффект новизны ,так всегда бывает, поживём и поглядим проверку временем. Но уже ясно ,что идею с трилогией не хотят воплощать, да и всё находки Рояля потихоньку убирают в Кванте. Более того о чём свидетельствуют многочисленные интервью создателей и самого Крэйга, они хотят вернуться к классическим лентам в 23-ей серии.

В Крэйге не видно четко сформированного образа, его 00 то мужчина искуситель замужних дам, но он не доводит дело до ума ,более того с Веспер он ведёт себя как 9-ти классник на первом свидании. И сразу возникает вопрос, как он впоследствии превратился в прежнего повесу? Вспомнить момент с Строберри в Кванте, там он повёл себя как прежний Бонд. В оперативной работе он тоже, то холодный расчётливый агент, то вспыльчивый дурак. А вот в Кванте мы уже видим вполне традиционного агента 007, немного жестокого ,но настоящего профи, а если задуматься сколько времени прошло между двумя лентами ,несколько дней ,а то и часов.

Оффтоп:
Да и сам образ ближе классическому образу, причёска аля Шон Коннери, Бонд теперь поджарый. Он всегда безупречно одет, более того, как в старых добрых лентах, и в нём снова начинает проглядываться лоск.

Насчёт идиотизма ,тоже немножко переборшили с эффектными сценами, например на хера Бонд сел на трактор???, или к чему момент прохождения сквозь стены, Ну а как он просрал мозги агенту в начале ,насчёт наушника ,а тут совершенно забыл про него спалившись перед неграми Да и для агента такого высокого профиля, он черезчур возиться неуклюже с противниками. И таких моментов очень много на мой взгляд, бестолковый экшен ,который немножно не клеится в серьёзном ключе фильма. Хотя в финале, есть традиционные находки бондианы.

Изменено: zvr2000, 23 Январь 2009 - 15:47

[Perfect Enemy]

От идей Казино не отказались, просто чисто логически Бонд должен был идти от новичка к профессионалу, как иначе-то? Нельзя же каждый раз Казино снимать и каждый раз его влюбленность показывать, а. А на счет высокой планки - если имдб мало, так есть и рейтинг на томатах, крайне высокий для боевика, есть и топы различных киношных журналов, в которых Казино фигурирует как один из лучших фильмов девяностых-нулевых.

[zvr2000]

Оффтоп:
А насчёт Матиса давай в теме Кванта

[zvr2000]

Неспорю в кинематографическом плане у лента много сильных моментов, особенно диалоги и оригинальные сюжетные повороты придуманные ещё Флемингом, но вот сам 007 и кой какие знаковые моменты пострадали, правда славо богу небольшая работа над ошибками была проведенна в сиквеле касаемо 007.

Оффтоп:
Схожая ситуация с лентой На секретной службе, там очень великолепный сюжет, много драматизма, но 007 тоже вышел не совсем традиционный и основные претензии опять к нему

Ну а насчёт обретения своего классического облика, создателям надо было сделать больший перерыв между лентами, ведь лично мне невериться что за день другой человек может измениться. А насчёт всевозможных оценок, я мотивируюсь личным ощущением и симпатией, та я считаю правильнее и честнее. Мне фильм интересен. А насчёт критиков, у меня много вырезок с журналов, и как не парадоксально сначала фильм облили грязью многие, а потом начали петь диферамбы в адрес Казино Рояль.

[Уве Болл]

Не знаю, почему вы, люди, цепляетесь к Кемпбеллу. Это человек, кторый реально второй раз подряд вытягивает бондиаду из жопы. Он пришел, когда бондиада, чуть не легшая в гроб со своими фирменными штучками, остро нуждалась с одной стороны в возвращению к истокам, с другой в нахождении своей фишки. Поэтому Кэпмбелл снимает Золотой глаз как неголливудский блокбастер, а фильм европейской школы. И получается один из лучших (ИМХО, конечно) и недорогих (кто тогда много бы дал Бонду) бондов. Прекрасные злодеи, отличная заглавная песня, погоня на танке, наконец, Ксения Сергеевна Онатопп. А вот в Казино Рояль Бонда пытаются (в который раз) очеловечить. То есть это не тот человек со стальной задницей, который разговаривает с женщинами исключительно в духе "Как насчет секса?", а с остальными шутит блестящей игрой английских слов и никогда не потеет. Этот Бонд регулярно получает по роже, но и успевает бить морды другим, женщин должен добиваться, и иногда совершает ошибки. Конечно, все это побондовски наивно и склонно к излишней зрелищности, но сравните это с тем же Квантом милосердия, где нанести вред Бонду было утопией - разница на лицо

Изменено: Уве Болл, 23 Январь 2009 - 18:36

[zvr2000]

Оффтоп:
Я смотрю многих людей на сайте, есть что выговорить о броснонавской эпохе в бондиане. Насчёт европейского стиля Кэмпбелл, он же новозеландец вроде, а вся бондиана это англиский сериал как не крути, а не американский????

Оффтоп:
Более того Золотой глаз вымученный проект, который с потугами всё-таки вышел на экраны. А перерыв был связан с делюгой прав между MGM и Барбарой Брокколи и Майклом Г.Уилсоном, а не реальной жопой, хоть Лицензия на убийство и не собрала ожидаемые сборы.

Оффтоп:
А насчёт Кэмпбелла хороший режиссёр, но ярый реформатор и в бондиане он оставил отпечаток, но черезчур перелопатил её. По мне он любиться за проделанную работу над Зорро, и то только в первом фильме.

[Уве Болл]

Оффтоп:
Я смотрю многих людей на сайте, есть что выговорить о броснонавской эпохе в бондиане.
Насчёт европейского стиля Кэмпбелл, он же новозеландец вроде, а вся бондиана это англиский сериал как не крути, а не американский????

Оффтоп:
Неужели новозеландский режиссер не может снять кино в европейском стиле? А бондиада, сначала заложив основы блокбастера, с Бриллиантов навсегда стала активно американизироваться

[Dan]

Ну тут сыграл эффект новизны ,так всегда бывает, поживём и поглядим проверку временем. Но уже ясно ,что идею с трилогией не хотят воплощать, да и всё находки Рояля потихоньку убирают в Кванте. Более того о чём свидетельствуют многочисленные интервью создателей и самого Крэйга, они хотят вернуться к классическим лентам в 23-ей серии.

В Крэйге не видно четко сформированного образа, его 00 то мужчина искуситель замужних дам, но он не доводит дело до ума ,более того с Веспер он ведёт себя как 9-ти классник на первом свидании. И сразу возникает вопрос, как он впоследствии превратился в прежнего повесу? Вспомнить момент с Строберри в Кванте, там он повёл себя как прежний Бонд. В оперативной работе он тоже, то холодный расчётливый агент, то вспыльчивый дурак. А вот в Кванте мы уже видим вполне традиционного агента 007, немного жестокого ,но настоящего профи, а если задуматься сколько времени прошло между двумя лентами ,несколько дней ,а то и часов.
Да и сам образ ближе классическому образу, причёска аля Шон Коннери, Бонд теперь поджарый. Он всегда безупречно одет, более того, как в старых добрых лентах, и в нём снова начинает проглядываться лоск.

Насчёт идиотизма ,тоже немножко переборшили с эффектными сценами, например на хера Бонд сел на трактор???, или к чему момент прохождения сквозь стены, Ну а как он просрал мозги агенту в начале ,насчёт наушника ,а тут совершенно забыл про него спалившись перед неграми Да и для агента такого высокого профиля, он черезчур возиться неуклюже с противниками. И таких моментов очень много на мой взгляд, бестолковый экшен ,который немножно не клеится в серьёзном ключе фильма. Хотя в финале, есть традиционные находки бондианы.

Вот теперь я вижу аргументы На первые два абзаца уже ответили, так что перейду к последнему.

например на хера Бонд сел на трактор - решил, что гоняться за негром будет слишком долгое дело и решил действовать масштабно. Вряд ли бы так сделал настоящий агент, но в рамках фильма и персонажа в той его стадии развития мне это не кажется столь уж глупым.

прохождения сквозь стены - а он что, должен был тоже пытаться протиснуться в дырку наверху?

Ну а как он просрал мозги агенту в начале ,насчёт наушника ,а тут совершенно забыл про него спалившись перед неграми - почему же забыл, просто у него как времени особо не было его спрятать, так и вероятность того, что не заметят, была велика.

Да и для агента такого высокого профиля, он черезчур возиться неуклюже с противниками - ему только два нуля дали, профиль еще не такой высокий. Да и все припоминаемые противники по логике обладали кое-какими навыками рукопашного боя.

А насчет первых абзацев все же: да, во многом ты прав, но мне лично Бонд нравится как традиционный, так и тот, что в КР, а тебе только традиционный.

Изменено: Dan, 31 Январь 2009 - 12:44

[Dan]

Спуститься за ним он по идее мог и не успеть (тот по крановой лестнице со своими акробатическими навыками ой как быстро мог слететь). Меня больше интересует, как он собирался вырубленного негра оттуда спускать

[zvr2000]

Да знаешь Dan мне после второго фильма теперь и Крэйг очень сильно понравился, другое дело что в данной ленте не очень симпатичны были вышеперечисленные моменты, особенно черезчур неопрятный вид агента 007, но славо богу всё потихоньку возвращается на круги своя и теперь агент 007 снова безупречный образец стиля.

Оффтоп:
А вообще, если вспомнить предыдущих актёров, то все выглядели немного не своей тарелке в первых появлениях, но через фильм два они уже окончательно попадали в образ.

Оффтоп:
Более того традиционность Джеймса Бонда вещь относительная, как не крути в каждом десятилетии образ менялся. Но самый любимый наверно стиль Коннери, хотя остальные тоже хороши.

[zvr2000]

Мне до сих пор непонятен один момент в фильме Когда 007 оставляет Соланж в номере, мы видим как он эффетно уезжает на Астон Мартине, и через несколько секунд, он уже едет пассажиром такси за Демитриусом. Мне непонятно следующее зачем было уезжать на машине и где Бонд её бросил, где поймал такси, и как узнал на каком авто злодей? Возможно сцена была длинее, но её не выложили. По мне просто эффектный понт с выезжающим резко из отеля DB5.

[SenSArm]

Мне до сих пор непонятен один момент в фильме Когда 007 оставляет Соланж в номере, мы видим как он эффетно уезжает на Астон Мартине, и через несколько секунд, он уже едет пассажиром такси за Демитриусом. Мне непонятно следующее зачем было уезжать на машине и где Бонд её бросил, где поймал такси, и как узнал на каком авто злодей? Возможно сцена была длинее, но её не выложили. По мне просто эффектный понт с выезжающим резко из отеля DB5.

Ничего спойлерного нет. В начале сцены Бонд отъезжает из отеля на Багамах в конце сцены едет из аэропорта в Маями.
Джонни сделал монтаж

[zvr2000]

Что с тачкой то???? И как он выкупил Демитроса???

[GrandArcher]

Что с тачкой то????

В Маяйми он вроде на самолете летел

[zvr2000]

И нахер вообще на ней надо было ехать взял бы Мондео. Ну это не показали, как он с Багам добрался до Майями.

Изменено: zvr2000, 04 Февраль 2009 - 23:49