Меченосец
#21
Опубликовано 13 Октябрь 2006 - 15:09
"You must have chaos within you to give birth to a shining star."
#22
Опубликовано 13 Октябрь 2006 - 16:43
При чем тут Росомаха и детский сад? Это всё рейтинг - PG13. Русские этим не страдают - вот валятся горы мяса с экрана.То как в Х-людях Россомаха расправлялся со спецназовцами или мутантами просто детский сад посравнению с тем что устраивает Меченосец.
"If you people spent less time thinking about sex and more time concentrating on comic books we'd have far fewer of these embarassing moments"
SpiderMedia.RU - Всё о зарубежных комиксах
#23
Опубликовано 13 Октябрь 2006 - 17:03
При чем тут Росомаха и детский сад? Это всё рейтинг - PG13. Русские этим не страдают - вот валятся горы мяса с экрана.То как в Х-людях Россомаха расправлялся со спецназовцами или мутантами просто детский сад посравнению с тем что устраивает Меченосец.
Да я не про кровищу. Просто Росомаха выглядит картонкой, ненастоящим. Меченосец гораздо реальнее выглядит...Ну я незнаю как это объяснить...Ну всёравно что сравнивать "Командосс" и "Крепкого орешка".
Солнце вышло из-за туч, нет на солнце пятен! До чего же я хорош, до чего приятен!
#24
Опубликовано 13 Октябрь 2006 - 19:10
Не знаю запостят ли мой ответ на Киномании, но я его выложу сюдамнения разделились, причем либо КИНО либо ГОВНО :)
http://www.kinomania...osets/rev.shtml
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]
Я хочу сказать сразу, что не считаю этот фильм супер-пупер шедевром! Но
1) Без начала и конца - это автоматом приквел и сиквел
2) Про пару фраз глав героя Гоблин например сказал, что все передовалось игрой актеров! Лично мое мнение, что лучше уж так, чем трендежь как в Черной Орхидеи.
3) При перевозке заключенных тоже держат в камере и в наручниках, а они там не чаи ганяют с охраной на кожаных сиденьях в воронке
4) Пассатижи отожгли реально! (Но он может в качестве хобби подрабатывает электриком :) )
5) Батенька сразу видно, что вы окромя бутылочки "Хайнекен" в руках ничего не держали и не слышали наверное что по канату можно лазит ВВЕРХ ( не ГОРИЗОНТАЛЬНО) на одних руках, для этого надо немножко физкультурой заниматься.
Косяк здесь был в другом, что у чела кишки не вывалилсь и туловище держало форму тела, а не сложилось и конечно мало крови.
6) Преступление и наказание.
- Я думаю вы вряд ли начнете мочить чела, который коснулся вашей девушки. Но парень избил ( скорее всего у него рыльце в пушку) глав. героя.Думаю здесь наказание уместно.
- Зеки в камере тоже не просто так туда попали. Вы скажете, что наказание должен выносить суд и он не мог их там казнить. Ход конем! У него была самооборона! А то что ребята истекли кровью это фигня!
- Главный решатель проблем Клим ( можно провести поверхностную аналогию с героем Харви Кейтла из Криминального чтива) совсем не ангел - его убийсво правомерно.
- Со своим отцом он может и бощенул, но тот обрек глав. героя и его мать на бедность и не счастную жизнь с отчимом.
Вообщем на кого-то обрушилась стена камней!
7) Мотивация героя проста - Защитить себя! Он первый никого не бил. Если бы он не убивал, то его точно кокнули!
Фильм достоин просмотра на DVD. В кино можно сходить, если выбирать не из чего! А сейчас именно такая ситуация! Все остальное не лучше!
Это ответ ребятам из киномании!
Теперь хочу сказать о теории, что фильм снят о любви! Если так, то назвать его нужно было типа "Любовь до гроба", на кой сдался Меченосец, это же второстепенный смысл - главное ЛЮБОВЬ-СТРАСТЬ (Не понятно правда от куда взявшаяся. За один переп*х (звеняйте за грубость) большой любви не получится, ИМХО). НАзвание же должно отражать общий смысл! :)
[/color]
Сорри за орфография и пунктуацию!
#25
Опубликовано 13 Октябрь 2006 - 21:13
Это как раз понятно. Непонятно как он дошёл до жизни такой.[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]
7) Мотивация героя проста - Защитить себя! Он первый никого не бил. Если бы он не убивал, то его точно кокнули!
[/color]
"You must have chaos within you to give birth to a shining star."
#26
Опубликовано 13 Октябрь 2006 - 21:56
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Зачем воспринимать всё буквально и говорить, так не бывает. У мужика, блин, из руки железяка вылезает!!! А тут люди, посмотрели в глаза друг другу, и у них не могло появиться чувства. Весь фильм сплошная метафора, не нужно думать, чувствуйте. Вам даже мало слов в фильме дали, чтобы не помешать воспринимать картинку.[/color][color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Теперь хочу сказать о теории, что фильм снят о любви! Если так, то назвать его нужно было типа "Любовь до гроба", на кой сдался Меченосец, это же второстепенный смысл - главное ЛЮБОВЬ-СТРАСТЬ (Не понятно правда от куда взявшаяся. За один переп*х (звеняйте за грубость) большой любви не получится, ИМХО). НАзвание же должно отражать общий смысл! :)[/color]
滚鸡巴蛋
#27
Опубликовано 14 Октябрь 2006 - 01:30
#28
Опубликовано 14 Октябрь 2006 - 02:06
Очень жаль, что люди не правильно воспринимают этот фильм... В зале все смеялись, шутили и веселились. вспоминали в слух Рембо и росомаху. Бог им судья :-)
Ах, да точно, забыл сказать, что герой помесь Рембо и Росомахи
Ну, а если серьёзно, я понимаю, что это фильм чувтсва. Но, к сожалению, фильм смог достучаться только до малого количества людей, в которое я не вхожу. Короче, стерильно (6/10).
"You must have chaos within you to give birth to a shining star."
#29
Опубликовано 14 Октябрь 2006 - 09:35
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Зачем воспринимать всё буквально и говорить, так не бывает. У мужика, блин, из руки железяка вылезает!!! А тут люди, посмотрели в глаза друг другу, и у них не могло появиться чувства. Весь фильм сплошная метафора, не нужно думать, чувствуйте. Вам даже мало слов в фильме дали, чтобы не помешать воспринимать картинку.[/color]
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Теперь хочу сказать о теории, что фильм снят о любви! Если так, то назвать его нужно было типа "Любовь до гроба", на кой сдался Меченосец, это же второстепенный смысл - главное ЛЮБОВЬ-СТРАСТЬ (Не понятно правда от куда взявшаяся. За один переп*х (звеняйте за грубость) большой любви не получится, ИМХО). НАзвание же должно отражать общий смысл! :)[/color]
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] ЭЭЭ... Не надо все вкучу валить. Каким бы фантастиечким фильм не был чувства (любовь, страх, ненависть) у героев фильмов всегда оставались настоящими, а тут даже знакомство началось с хамства, потом один взгляд и все - лучшие друзья! А если их отношения на бытовуху наложить: думаю не доолго бы они продержались, или это не для этого фильма, раз у чела из руки меч вылазит? [/color]
#30
Опубликовано 14 Октябрь 2006 - 10:38
Очень жаль, что люди не правильно воспринимают этот фильм... В зале все смеялись, шутили и веселились. вспоминали в слух Рембо и росомаху. Бог им судья :-)
А у меня в зале наоборот все сидели как мыши, неожиданно даже.
Как парень докатился до такой жизни?
Ну если он уже в детстве убил своего отчима и ещё какого-то мужика...Ну вот такой он уродился!
Солнце вышло из-за туч, нет на солнце пятен! До чего же я хорош, до чего приятен!
#31
Опубликовано 14 Октябрь 2006 - 14:30
Считайте меня не непатриотичным, но если это и есть русская душа - мы погибли. Меченосец - не кино, а дурдом, смотреть который опасно для психики!У Филиппа получилось снять драму с лёгким налётом русской арт-хаусности, он вложил в неё свою русскую душу.
9/10
Полностью с тобой согласен. Даже добавить нечего!Уж насколько я не требователен к продуктам отечественной киноиндустрии, но даже я ожидал большего.
У фильма нет ни завязки, ни финала.
На протяжении всей картины главный герой, а потом и его подруга, совершают совершенно бессмысленные действия, которые никак не объясняются.
Про игру актеров сказать нельзя ничего, ее там просто нет.
Такое ощущение, как будто посмотрел нарезку кадров из какого-то сериала.
Вердикт - говно.
#32
Опубликовано 14 Октябрь 2006 - 19:34
Изменено: Kokolaker, 14 Октябрь 2006 - 19:36
We boil at different degrees. Ralph Waldo Emerson
It is better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and remove all doubt. Mark Twain
Wit beyond measure is man's greatest treasure. J.K.Rowling
http://srg-bychkoff.livejournal.com/
#33
Опубликовано 14 Октябрь 2006 - 22:01
Да у наших всегда получается каша. Вот и этот фильм стоит на раскоряку.а настоящая русская драма с элементом фантастики.
Кино оставило уж очень двойственное впечатление. Что-то сделано замечательно, что-то неплохо, что-то плохо. Очень неровный фильм. Начать надо с того, что это очень скучный фильм и даже во время кульминации событий динамичного действия нет и в помине.
У Янковского мне очень нравится фильм «В движении». И все там было хорошо. Здесь же Янковский, на мой взгляд, плохо это дело срежиссировал. Моментами все снято замечательно, но иногда аж глаза режет от показываемого на экране. Например, начинают показывать джип за рулем которого едет главный бандит. Джип едет, а его все показывают и показывают. И такие сцены часты. Очень затянуто снято. Иногда в этих затянутостях виноват не только Янковский, но и сценарист. Кроме того, несмотря на наличие в фильме сцен, которых нет и в иных ужасах, Янковский не разу не показал кромсания людей. Тут возможны три варианта:
1. Такая фишка
2. Не было денег
3. Режиссер не умеет такие сцены снимать.
Здесь, пожалуй, чудесным образом совпали все три причины и в итоге мы имеет, что имеем. Даже во время, в общем-то, впечатляющей кульминации, ничего особого нам не показывают. В общем то, такой подход к делу тоже имеет право на существование.
Музыка – это лучшее, что есть в фильме. Это один из редких фильмов, где музыка выдвинута на первый план. Это можно делать, когда у тебя в действительности на руках есть впечатляющая музыка. Здесь она есть. Именно она задает тон всему фильму. Даже, немного переборщили, мне кажется. Музыка Игоря Вдовина по своему настрою очень похожа на музыку Крэйга Армстронга в фильмах «Лучшие планы» и «Власть страха».
Понравились главные актеры. Особенно Хаматова .А остальные сыграли плохо, в чем отчасти виноват сценарий. Второстепенные персонажи донельзя карикатурны.
Сюжет же плох. Много косяков. Много совершенно лишних, затягивающих происходящее, моментов. К примеру, показывают как Саша отправляет посылку матери. Долго отправляет. Показывают мать, идущую по улице с посылкой. Показывают Сашу. Показывают мать, пришедшую домой и начинающую открывать посылку. Опять Сашу показывают. И только потом мать открывает посылку. НА ХРЕНА НАМ ВСЕ ЭТО ПОКАЗЫВАЮТ? В этом, что есть великий смысл? Нет и еще раз нет! Некоторые моменты обрывочны. Что это за священник был, я так и не понял. Откуда взялась Хаматова со своими странностями? С чего вдруг первого попавшегося бомжа себе в койку затащила? Совершенно кривой персонаж Клима. Ну и после финального экшна есть один из моих «самых любимых» моментов в голливудских экшнах и триллерах. Вот и наши перенимают опыт. Кроме того, сама концовка пуста и смысла в ней нет никакого.
Среднее, короче, кино. Можно поглазеть на Хаматову и несколько спецэффектов, да послушать впечатляющую музыку. И все!
#34
Опубликовано 15 Октябрь 2006 - 00:11
Вот, бля, "Хостел" опасно смотреть для психики.Считайте меня не непатриотичным, но если это и есть русская душа - мы погибли. Меченосец - не кино, а дурдом, смотреть который опасно для психики!У Филиппа получилось снять драму с лёгким налётом русской арт-хаусности, он вложил в неё свою русскую душу.
9/10
滚鸡巴蛋
#35
Опубликовано 15 Октябрь 2006 - 12:52
#36
Опубликовано 15 Октябрь 2006 - 14:16
1.
Откуда у него взялся меч в руке
2.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Зачем он мочканул своего настоящего отца[/color]
3.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Почему Хаматова оказалась в психушке[/color]
#37
Опубликовано 15 Октябрь 2006 - 16:11
Что я заметил. Тем, у кого на форуме много постов, фильм понравился. А тем, у кого мало или нет вообще - не понравился. Вывод: кино для киноманов? =)
Doctor Horrible's Sing-Along Blog
#38
Опубликовано 15 Октябрь 2006 - 16:56
Оффтоп:
Что я заметил.
Тем, у кого на форуме много постов, фильм понравился. А тем, у кого мало или нет вообще - не понравился.
Вывод: кино для киноманов? =)
Кино - для киноманов,
а не для профанов.
как рифма? похвастаться постами не могу, только выебнуться датой регистрации
© генерал Улисс Симпсон Грант
#39
Опубликовано 15 Октябрь 2006 - 17:38
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] меч в руке у него от инопланетян :-) серьезно, в последних сценах нам показывают в небе НЛО. Это призрачный намек на пришельцев.
Ладно, шучу, там луна была под очень странным ракурсом :-)
Зачем здесь искать такие ответы? Он же не Росомаха, в самом деле...
[/color]
#40
Опубликовано 15 Октябрь 2006 - 20:30
Ответ на вопрос про отца:
Отца он мочканул, что тот не платил алименты, я так понял =) Но откуда у папаши стока бабла и почему он живет с таким баблом как оборванец в глуши - не понятно. Почему с таким баблом он не платил алименты тоже не особо понятно. Напрашивается вывод, что главный герой психопат.
Ответ на вопрос "Почему Хаматова оказалась в психушке"
Тут к гадалке не ходи Видимо потому что она психопатка и долго скрывалась. Т.к. именно ее больной головой можно объяснить то, что она через 2 минуты уже лежала в постели с камим-то бомжом. Ее даже из палаты не выпускали, отсюда делаем вывод, что она нимфомака-невротичка. Короче еще один психопат в фильме. Как грится псих психа...
Остается загадкой как милиционер выжил в аварии, и почему не убил ублюдка, который убил кучу народу. Надеялся на его сочувствие? Или он тоже психопат?
Отсюда делаем вывод: что фильм про психопатов, хотя на самом деле нет никакого фильма, это фантазии режисера накачанного галоперидолом и лежащего в Кащенко, мучающего свой плод больного воображения под гортанные звуки Алены Апиной.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых