34 ответов в теме

[Donick]

Черная орхидея
The Black Dahlia
2006
IMDb

Режиссер: Брайан Де Пальма
В ролях: Джош Хартнетт, Скарлетт Йоханссон, Аарон Экхарт и др.

Итак, вчера посмотрели с друзьями долгожданный фильм от Де Пальмы - Черная орхидея... По рекламным нарезкам за неделю до начала фильма казалось - вот оно, картина кокорая будет продолжателем жанра классической картины "Семь".... но.... вроде бы и хороший тандем актеров, да и громкое имя создателя не помогло сделать картину о которой после просмотра можно было сказать утвердительно - КИНО.
Данная картина совсем не оправдала моих ожиданий, я увидел какую-то непонятную смесь спорт-любовь-трах-убийство... Видимо автор хотел сделать что-то приближенное к Секретам Лос-Анжелеса, как раз примерно тот самый временной промежуток, так же мафия, честные и не совсем честные полицейские, девушки легкого поведения, которые должны были обоять всех своей красотой, хотя... Вообщем сюжетная линия постоянно уводит нас от основной темы фильма, постепенно возвращаясь к ней, совсем не надолго и снова уходит... Игра актеров - не впечатлила, тем более что Джош Хартнет совсем не Актер который сама серьезность, видимо маленький еще :) Особенно это пороглядывается в тех моментах когда он пытается сделать серьезное выражение лица, либо передать через мимику свои чувства, вообщем полюбому мал еще до серьезного кина, конечно в счастливом числе слевина Был не плох, совсем не плох.
Далее по фильму, слишком затянуто, очень долго ждешь ну когда же произойдет самое жестокое убийство в Калифорнии и думаешь когда же начнется эта самая нереальная завязка, а ее все нет и нет... Начинаешь засыпать... После начинаешь ждать нереальной развязки, которой нет, тоесть она естть, но она совсем даже не нереальная, а совсем даже предсказуемая и уже даже под конец фильма когда ты уже почти заснул становится совсем не долгожданной.

ИМХО: ГОВНО
Фильм - только для домашнего просмотра, а никак для похода в кино.

[Renton]

Вроде бы, Де Пальма идеальный кандидат в постановки ганста-фильмов - его "Неприкасаемых", имхо, врядли кто превзойдет(простите, поклонники КО 1,2,3). Но из нежанровых фильмов, мало какие отличаются увлекательностью. Удивительно, что фильм провалился и у зрителей и у критиков. Харнет (у которого, кстати, криминальные роли, походу, становяться штампом) и Йоханссон, едва ли Гейбл и Ли нашего времени... Судя по прочитанному, в кино не пойду. Посмотрю экранку. ПС. - вопрос к посмотревшим - есть сцена обнаженки и жестокого секса с Йоханссон? А то, может все таки стоит сходить.

[A. Smith]

Фильм очень красивый, закос под 50-е впечатляет. Но охарактеризовать фильм можно двумя словами - красивая скукотища. Его продолжительность и размеренность усыпляет, вырезать ещё бы полчаса, цены бы не было. (Говорят, даже есть версия на 4 часа)
Конечно, это во всех смыслах, ну, кроме цветности, настоящий нуар, но чего-то он не пошёл. Следить за историей скучно и, откровенно говоря, становится по барабану, кто же убил эту Орхидею (которая Георгин).
Фильм безусловно киноманский, но высидеть его очень трудно.

6/10

Renton, она есть, но это так сказать начало. Ничего собственно и не показывают, мне кажется, она будет на DVD, как вырезанная, потому что то, как она была смонтирована, вызывает подозрение - 15 секунд и уход в затемнение.

[Lecter]

Только что с сеанса. Разочарован. Троечка по пятибальной шкале. Снято красиво, но слишком затянуто, за расследованием наблюдать скучно. После первой половины фильма возникает настойчивое желание посмотреть на часы, узнать сколько осталось до конца. Лишь последние минут 15-20 меня увлекли. Вобщем кино на один раз и не идет ни в какое сравнение с шедеврами подобного стиля и жанра, такими как "Секреты Лос-Анджелеса" и "Скала Малхолланд"

[Влад]

Кино хорошее. И все бы было замечательно, если бы не сюжет. Но обо всем по порядку.
Съемки замечательны. Здесь все безупречно. Что радует, Де Пальма не забывает о своих фирменных фишках – замедленное действие + вид из глаз. Де Пальма и Джон Ву являются, пожалуй единственными режиссерами, которые умеют и любят снимать замедленное действие.
Музыка в фильме тоже хорошая. Но здесь без превосходных степеней. Хорошая, но не более того. У того же Де Пальмы в половине фильмов она лучше.
Актеры безупречны. Давно не видел такой замечательной актерской игры. Харннет мне и раньше нравился как актер (отлично сыграл в wicker park, О, Слевине, Факультете), но здесь еще лучше. Так уж получилось, что Экхарт мне известен, как актер в дебильных дорогих блокбастерах. Здесь он играет замечательно. ТО, что Хилари Суонк хорошая актриса, мне стало понятно давно, но что она, в общем-то, красивая женщина, мне стало ясно только сейчас. Скарлет Йохансен играет и выглядит от фильма к фильму все лучше и лучше, что не может не радовать. А также радует частота появления ее на экранах, чего нельзя сказать о другой моей любимой актрисе – Рэйчел МакАдамс.
Но вот сюжет… Он достаточно хорош, кроме концовки. Она портит все. Изначально все хорошо. Интрига создана отлично. Но где-то в середине картинка складывается и концовка (в общих чертах) становится понятной и не интересной.

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Во первых, сцена перестрелки с самого начала показалась мне очень странной и беспричинной. Ну а далее, «ты убила ее», «я убила ее, «ты виноват», длинные объяснения и уточнения, которые не имеют особого смысла, очень портят общее впечатления. К тому же беспросветный хэппи-энд для фильмов такого жанра губителен. Я почти до самого конца ждал, что Харнетта убьют, но, к сожалению, не случилось. Ну и, наконец, слишком правильным получился главный герой. В таких людей слабо верится.[/color]

Кроме концовки сюжет хороший. Сценка с семейкой Соунк получилась очень веселой. Смеялся весь зал. В общем, наравне с Помутнением, это один из двух самых лучших (пока) серьезных фильмов в этом году. Хотя стоит ли этому радоваться, я не знаю.
Секретам Лос Анжелеса по сюжету фильм проигрывает в чистую. Сюжетная интрига в Секретах попроще, но там нигде не перегнули палку, нет нигде длиннющих объяснений и т.д. Ну а до, пожалуй, лучшего представителя жанра, Китайского квартала Черной орхидее также далеко, как пешком до Китая.

Изменено: Влад, 30 Сентябрь 2006 - 15:53

[Mariya]

Красиво. Атмосферно. Но сценарий - бред полный. То нудный, то голопом, что хрен разберешь. Местами наиграно, хотя это можно обьяснить стараниями соответствовать жанру.
Назвать его настоящим нуаром - даже не знаю, вроде все атрибуты соблюдены, но уж как-то фальшиво все это смотрится в наше время, при том, безусловно, красиво.
.

Ну и, наконец, слишком правильным получился главный герой. В таких людей слабо верится.

Согласна, не совсем понятны были причины такой одержимости.
Скарлет прекрасна, хотя по большому счету у нее чисто "эстетическая" роль.Свонк на удивлениеочень даже.
Оч. понравился такой сексуальный прищур Харнета ; )
В общем, по большому счету радуют только актеры и общий антураж.

Оффтоп:
Удивило,что мужчины с таким невероятным отвращением реагировали на лесбийское порно.

.

[sleza]

Мои пять копеек. В общем-то хотела написать то, что увидела у Mariya..) Действительно Красиво, Действительно Атмосферно, но сценарий подкачал.. Провисло начало.. Обычно в фильмах середина провисает, а тут ужасно скучно в начале и поэтому с трудом переключаешься на более или менее динамический конец.

К персонажам не привыкаешь и не сочувствуешь.. Был Экхарт, нет его.. Где там бегает Хартнерт, каковы душевные терзания Йохансон... нет этого ничего..

Короче, фильм просто получился искусственный, не душевный и в этом проблема

[азЪ езмЬ букИ]

Я смотрела этот фильм в рамках Фестиваля Американского кино... Снят красиво. Больше впечатлений от него нет. Разочарована. Зато остальные фильмы в рамках этого фестиваля порадовали - особенно - Kiss me again, Nine Lives, Keane.

[MirrorMask]

Как уже было отмечено ранее - сценарий не то что бы ОЧЕНЬ скучный, просто ОЧЕНЬ замороченный. Слишком много сюжетных ответвлений, слишком много имен. Я начинаю путаться, когда за 30 секунд слышу с экрана 10 разных имен. Ну не сидеть же с записной книжкой в кинотеатре! Тем более, что по моему субъективному мнению, с выбором актрис лажанулись. Мне совершенно не нравится ни Йохансон, ни Суонк. Они не страшные, но и не красавицы, коими пытаются себя показать в этом фильме.

[fediaeva]

Вообще-то фильм основан на реальных событиях. Но преступление это не было раскрыто на самом деле. И меня неприятно поразило, какую развязку предложили сценарист с режиссером, переврав ради красного словца всё на свете, да и словца-то красного в общем-то и не вышло, так что смысла так менять эту историю я не увидела.

[superman]

А мне понравилось!!!Не желая заморачиваться над тем,выдержал ли Де Пальма пресловутую атмосферу нуара или нет(каждый второй вменяет в вину режиссеру сей сомнительный проступок),я просто шел смотреть качественное кино-и разочарование обошло меня стороной. Классный фильм.Де Пальма,как всегда,на высоте.Напряженный психологический триллер,погруженный в мрачную атмосферу конца 40-х прошлого века.Здесь нет красивых спецэффектов,безумных погонь и головокружительных трюков,но зато у этого фильма есть три несомненных достоинства,которые с лихвой компенсируют все его недостатки-мнимые или реальные: 1)культовый режиссер Брайан Де Пальма,который завоевал свой непоколебимый статус,снимая такого рода картины; 2)прекрасный,идеально подобранный актерский ансамбль(меня очень удивило то,насколько каждый актер чудесно вписывается в свой кинообраз); 3)хороший сценарий-адаптация одноименного романа Дж.Элроя.Этот писатель еще долго будет "подкармливать" бедный идеями Голливуд своими произведениями.За это ему и спасибо!!!Римейки,сиквелы,триквелы,знаете ли, уже поднадоели. Теперь поподробнее про актеров. Перед Джошем Хартнетом снимаю шляпу,он эволюционирует с каждым новым фильмом,превращаясь в действительно хорошого лицедея.Клеймо Перл-Харбора можно снимать. Аарон Экхарт замечательно справился с ролью не совсем чистого на руку копа,раздираемого внутренними противоречиями и одержимого поисками таинственного и жестокого убийцы. Хартнет и Экхкарт великолепно смотрелись вместе,отлично дополняя друг друга и в то же время создавая резкий контраст(как лед и огонь). Cкарлетт Йохансон в очередной раз доказала,что она не просто красивая,но еще и талантливо-способная(cори за каламбур) актриса.По крайней мере,во время драматических сцен фальшь в ее актерской игре не проглядывала,отворачивать глаз от экрана не хотелось и переживания казались очень искренними и естественными. Хилари "дважды оскароносная" Свонк в роли роковой женщины не потерялась,все-таки актриса она хорошая.В этом фильме боксировать ее никто не заставлял,в парня переодеваться тоже.Но и Оскар она за эту роль навряд ли получит. В общем,фильм cупер,смотреть Всем.Но перед просмотром желательно включить мозги и выбросить весь поп-корн,если Вы имели неосторожность прихватить его с cобой.

[Donnie Darko]

не знаю.. я лично от фильма много удовольствия полчил... Понравилось, как де пальма смаковал сюжет, не спешил. Размеренно знакомил с героями и с историей... Про визуальную сторону говорить даже как-то не хочу :-) Все всё уже сказали - очень красиво и умно все сделано. разу вспоминаю классику жанра. Порадовал Хартнет. Еще больше порадовала Суонк. Как тут кто-то сказал - теперь к званию хорошей актрисы можно прибавить красивая актриса. Раньше не замечал.

[HeadshotDeluxe]

Нуар - модный в 40е и 50е годы жанр, медленно но верно возрождается на экране, и это не может не радовать. Сначала "Секреты Лос Анджелеса", затем две части игры "Макс Пэйн", прошлогодний шедевр "Город Греха" (сиквел которого на подходе) - неужели вас не цепляют такие вещи? Грязь, мрачность, мат, насилие, грязный секс, сигаретный дым, нищета, нет святых персонажей, все женские образы за чистую проститутки - да - отличный на мой взгляд способ отражения реальности - сейчас это актуально. Все обычно выполнено в виде хроники, тоесть ситуации сопровождаются закадровым голосом главного героя, то и дело повествующего как все плохо и скоро будет ещё хуже. Но увы, этот фильм оказался далеко не тем, что от него ожидалось. За основу было взято реальное дело об одном из самых громких нераскрытых убийств Лос Анджелеса, но увы... дело становиться лишь фоном для драмы о сложных взаимоотношениях двух полицейский-боксеров с примесью истории классического любовного треугольника. Но увы, как мелодрама фильм не цепляет, драматическая линия не вызывает никаких эмоций кроме сонливости, а расследование протекает очень и очень вяло. Конечно, атмосфера 40х годов передана Де Пальмой безукоризненно, чуть размытая цветовая гамма, добавляет фильму ощущение старины. Создатели этой картины совершили ошибку в другом и ошибку катострофическую. Главные роли в НУАРНОЙ ДРАМЕ ПРО ПОЛИЦЕЙСКИХ, серьезной во всех отношениях картине достались двум современным молодежным звездочкам - смазливому щеночку Джошу Харнетту и сиськастой губошлепке-дурнушке Скарлетт Йохансон. Такая работа на массы, восхищающиеся подобными дарованиями принесла свои гнилые плоды. Харнетт в шляпе и плаще, смотрится откровенно комично и пускай он старается делать серьезное лицо, но увы... все его старания - безрезультатны. Я не то что бы имел что то против этого актера, но с такой внешностью ему надо охмурять школьниц в соответствующих картинах и трахать пирог. Ничего плохого в этом нет, но просто не его роль. А вот против Йохансон - 21 летней бездарности, которая подойдет только для порнухи я имею очень многое. Сколько фильмов она загубила своим выменем и губищами, закрывающими половину морды, вечно стеклянными, как у рыбы, глазами, лицом напоминающим побитую жизнью и мужем 40-летнюю алкоголичку... тьфу! Давно продюссерам и всем кто имеет отношение к кастингу пора понять, белобрысая тупорылая потаскуха которой к слову всего 22 года, может и хорошо смотрелась бы в постели... но в подобном проекте ей делать нечего. Она смотрелась вульгарно даже в образе бывшей проститутки. Аарон Экхарт выделялся конечно на две головы в этом трио, и ходил весьма печальный. В глазах читался немой вопрос "что я с ними тут делаю?". Увы - как водится персонаж, за которого отвечал единственный актер до финальных титров так и не дотянул... ах да! Хилари Свонк - как всегда великолепна, она в очередной раз доказала что она актриса с большой буквы и Оскара своего заслужила. Любопытно было посмотреть на неё наконец в образе "famme fatale", а не привычной мужеподобной девицы - да, она великолепна. Последний плюс фильма это отличный... труп! Да - тело из за которого все и началось выглядит отлично, а в финальных кадрах режиссер даст нам полюбоваться им во всей красе. Финал кстати говоря тоже вполне банален и выглядит несколько притянутым. Оценка 6/10 - средне, качественно но пустовато.

[Paketik]

Фильм совершенно не зацепил. Плохим его не назовешь, но и до кино не дотягивает. Как сказал MirrorMask парой начинаешь путаться в именах персонажей, пока сидишь и догоняешь о чем речь проебываешь то, что происходит на экране, потом опять догоняешь. А местами от бездействия ерзаешь в кресле. От режиссера с таким именем ожидал не этого.
Голосую за стерильно.

[Rara_Avis]

Посмотрела-таки. Не жалею. Фильм интересный, все понятно с первого просмотра. Единственно, с парочкой сюжетных линий можно было бы без вреда расстаться. Но в общем-то я восприняла весь этот легкий сумбур, как просто картину жизни человека, в которой каждый день происходит множество событий, которые могут быть и не связаны с основным сюжетом, люди из прошлого, рутинная работа, внезапно возникающие симпатии и антипатии. Вполне жизненно, на мой взгляд. Это ощущение пропало в конце, финал производит впечатление пружины, внезапно развернувшейся и хлестнувшей по лицу. Настолько неторопливое, с чувством с толком с расстановкой, повествование на протяжении всего предыдущего времени, а за последние минут 10 вдруг - просто шквал информации, причем и принципиально важной для понимания событий. Обескураживает. Впрочем, законы жанра. Во всех детективах разгадка преступления дается на последних страницах, хотя в фильмк можно было и поравномернее. Вердикт - фильм неплохой, интересный, довольно необычный, хотя сугубо жанровый, и далеко не одноразовый. P. S. Йохансен мне тоже не нравится. На внешность. Точнее не то что бы не нравится, просто я считаю, что восторги сильно преувеличены. Внешность у нее миловидная и приятная, но супер-красивой и супер-сексуальной ее назвать все же сложно. "Красота" ее довольно крестьянская, без изящества, в отличие от той же Портман, например, самое привлекательное в Скарлетт - свежесть и очарование юности. А это вещи очень быстро переходящие. Актерское мастерство судить не возьмусь, слишком мало фильмов с ее участием смотрела. Сильных впечатлений как актриса она у меня не вызвала, однако и упрекнуть вроде не за что. Суонк как красавица - ну никак! никак! Ухоженная, холеная, аристократичная, изящная, все что угодно, но только не красивая.

[сафонов]

Выражение - "лучше снять дерьмовые первые 100 минут и шикарные последние 40, а не наоборот" правдиво. Первые сорок минут Георгина ( принципиально отказываюсь называть его Орхидеей)вцепившись в подлокотник кресла кричал Брайан из Бэк! - с его неповторимой манерой повествования, взглядом камеры от глаз , музыкой, стилем, сценой с фонтаном, но... последний час показал,что возвращение маэстро не состоялось и это не Миссия, Путь Карлито или Неприкасаемые...
То ли сценарист, полфильма переписывавший свой собственный сценарий Секретов Лос-Анджелеса, финальным типа-вывертом взял на себя слишком много, то ли сам Де Пальма не смог распутать клубок, но факт остается фактом - Георгин оказался фильмом провальным во всех отношениях. При всем уважении к Хартнетту - он не Костнер, не Круз и уж ни в коем случае не Пачино. При всем уважении к Йоханссон, она - не Бесинджер и не Пфайффер. При полном отсутствии уважения к Суонк, она - не роковая женщина и даже не просто красотка. Да и Георгин - не L.A. Confidential. Как итог - за исключением двух-трех сцен - скомканно, глупо, беззубо.

[Cat_girl]

Отвратительное кино. Не понравилось с первых же секунд. Абсолютно не гармоничный сюжет, все какими-то урывками "бокс-секс-фигня-фигня-убийство-фигня-фигня-лесбийский клуб-фигня-фигня..." и все в том же духе. Скучно. И просто оскорбительно глупая развязка. Те, кто не уснул в первой половине фильма, были жестоко разочарованы. Я люблю интересные детективные сюжеты, обожаю стиль 50-х годов, поэтому ждала от фильма примерно того же, что от "Секретов Лос-Анжелеса" - интриги, умных мужчин, соблазнительных женщин, хорошего сценария... А получила двух непонятно чем занимающихся копов, недоигранной "любви втроем" и похожую на трансвестита Хилари Суонк в роли роковой красотки. Фильму - 1 балл. За костюмы. И хватит.

[Almir]

Я соглашусь с Cat_girl в плане сюжета и развязки.
Я весь фильм пытался понять, вобще о чем и к чему там все.В итоге ничего не понял. Сюжет это как старое рваное одеяло, и вот режиссеры и сценаристы тытались делать разные заплатки, зашить этот сюжет, а получилась какая-то фигня.
Очень сильно разочаровался в фильме, я ожидал чего-то захватываюего, и интригуюещего.А ещё эти омерзительные сцены испортили всю атмосферу, [color=#FFE9C2;]ну вот неужели человеку пришедшему на детектив конца 40-х и начала50-х годов, интересно смотреть на разбивающюся голову о фонтан, или расчлененнвую девушку.....[/color]от этих мометов просто воротило
Только из-за прелестной Скарлет Йохансон, и Джоржда Хартнета поставлю фильму 3 из 10

[bolba]

Фильм - говно. Хотел написать мене резко, но бля, настроение после просмотра до сих пор испорчено. Скучно, тупо, надуманно. Даже дотошность режиссера в изображении той эпохи не радует. Ну а финал вообще убивает всякое желание смотреть сегодня что-либо еще Банальные сюжетные ходы, невыразительная актерская игра, бля, если оно вам надо - смотрите "Черную Орхидею". А "Адреналин" не тронь, это уже классика

[Vincеnt]

Собственно, много от фильма не ожидал, тем более его здесь так плохо оценивают, так что был доволен просмотром. Актёры конечно подобраны не ахти. Джош Харнетт на ринге.. )) играет он как всегда и везде, неуверенно, жмурится часто, но особенно, его коронный взгляд из под брови, с которым он в каждом фильме. Скарлетт Йохансон порадовала. Играла там лучше всех, затмила Суонк и это радует. О самой Суонк ничего хорошего сказать не могу: настолько некрасивая актрисса + грим 40-х годов далеко не совместимые "вещи" на экране. А сама её игра.. так всё наигранно, она явно насмотрелась классических фильмов в духе этого. А когда нам показывают 30-летнюю актриссу и говорят: "Тебе же всего 15..", ничего кроме смеха не вызывает )) А сюжетная линия с Фионой Шоу меня порадовала. Это же надо так плохо играть, чтобы это смотрелось правдоподобно. Фильм сделан явно на Оскар, но из-за этого "явно", у него отпадают все шансы. Но сценарий киноакадемики мимо пропустить не должны, он Оскар как раз и заслуживает, хоть и присутствует вторичность. Самый главный козырь фильма - монтаж. Присутствует постоянная гармония музыкального сопровождения с экранным действием, причём не только по самим сценам, а вплоть до синхронности ударных звуков со сменой кадра. Вот это на 5 с плюсом. В целом фильм оставил положительные эмоции, поставлю 7,2/10