46 ответов в теме

[DalTon1K]

что ребята из Ардман не выдержали натиска америкосовских акул и заменили весь английский юмор на тупой американский!

Ну прямо скажем не весь... далеко не весь.
Даже если и имеется такое "заменение".
Хороший мульт. И именно за счет этих проблесков НЕголлливудского (несортирного тобишь) юмора. Пародии и геги чудо... герои тоже неплохи, но если честно на фоне того же ЛП или Шрека так же немног осеро выглядят. Хотя может это только и-за воспринимания ЛП и Шрека как чего-то почти_идеального. Хз-хз...
Но без сортирного юмора было бы лучше... еще более не банально...

[A. Smith]

Да, ладно вам, будто при советской власти получается - там вырезали, тут скрыли, чтобы тупые америкосы не заметили...Мульт же не только для американского проката, такие проекты не делаются для одной страны.

[Jet]

Мульт понравился.Местами было очень смешно.

отсылки к куче фильмов

можно даже сказать не отсылки,а пародии.Прошлись и по "Терминатору 2" и "Властелину колец",и" В поисках Немо","Бездне".супер!
Урганта подобрали на озвучку идеально.Потому как очень похож на своего персонажа...да и справился он хорошо

[lemontree]

Мы с мужем тоже от души посмеялись! Замечательный мультик. Я после прочтения рецензии думала "какие-такие разноуровневые шутки?", но после просмотра все стало ясно )))) Слизнячки под конец уже действительно приелись, но думаю что деткам нормально было, в конце концов не только для взрослых мульт делали. По-крайней мере, мой 8-ми летний племянник не в обиде. Уже писали про тараканчика, меня он тоже в восторг привел, может сказалось длительное проживание в студенческом общежитии? ))))) В общем, ставлю без зазрения совести - Кино.

[Рой Мирослав]

Отличный мультфильм! Было смешно, вволю посмеялся. Раньше писал (в каких-то комментах), что герою "слепили" отстойную телку. Беру слова назад, не смотря на пластилиновый стиль, все герои получились качественно, а главное реально, если в начале было немного странно смотреть, то к середине это чувство пропало. Озвучка реальная, лучше, чем в предидущих работах. Одно поразило, когда мышь-телка-яна-чурикова выразилась: "ДА ПОШЕЛ ТЫ НА ФИГ (или НА ХРЕН)", а на мультик возрастного ограничения у нас нет. Родители малышей не обидятся за такое выражение, а то помните как в Знакомстве с Факерами: "ган-дооон" Короче получился мульт на ура. Еще один шедевр 2006 года, спасибо. Кино.

Изменено: Рой Мирослав, 09 Ноябрь 2006 - 00:46

[Palmetto]

Хороший мульт. Нет красивой анимации и сценарий не самый оригинальный, но мульт смотрится легко. Есть приятные находки (таракан, мим понравился), а есть просто плоские шутки (хотя я не помню ни одну, от которой мне было бы неприятно). Каждый найдет в этом винегрете юмора что-то свое. В целом - КИНО.

[Donnie Darko]

Точно - КИНО. Очень приятный мультфильм. Даже не ожидал... Пару раз точно искренне и отдуши смеялся. И вообще люблю шутки с отсылками с современному и не очень искусству (фильмы, музыка и пр.), а здесь этого в избытке. Озвучка понравилась. Урган действительно невероятно подходит своему герою... Улитки мне так и не надоели... В первый раз в сцене с катером я чуть с кресла не свалился 6-) В целом, очень приятно.

[A. Smith]

Ребята, а кто-нибудь видел производственный бюджет? Я сейчас чуть из кресла не выпал, это, похоже, абсолютный рекорд для компьютерной анимации - 149 миллионов. Как они его собрались окупить, особенно глядя на его болезненный прокат?

Изменено: A. Smith, 19 Ноябрь 2006 - 14:01

[Рой Мирослав]

Ребята, а кто-нибудь видел производственный бюджет? Я сейчас чуть из кресла не выпал, это, похоже, абсолютный рекорд для компьютерной анимации - 149 миллионов. Как они его собрались окупить, особенно глядя на его болезненный прокат?

ЭТО КАК? 150 МЛН, ЭТО КАК. Тачки - понимаю, 120 млн. на новую технологию 3Д, ЛЕСНАЯ БРАТВА - тоже, но ведь фильмы уровня СМЫВАЙСЯ (ПОБЕГ ИЗ КУРЯТНИКА - 45 млн., СЕЗОН ОХОТЫ - 85 млн., ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД 1-2 - 50 и 80 млн.) стоили почти в 2 раза меньше. На что ушли деньги? На пластилин?

Изменено: Рой Мирослав, 19 Ноябрь 2006 - 16:12

[Hitman_91]

Рой Мирослав
Да гон это, господи. Обычная ошибка, человеческий фактор.

[turok]

Hitman_91

да, снначала тоже так подумал, но ты зайди сюда и увидишь, что на озвучку ушло наверно процентов 80 от бюджета, хотя все равно многовато.

Изменено: turok, 19 Ноябрь 2006 - 16:31

[Hitman_91]

turok
Да нет. Во всех мультах озвучка идет от известных людей - это раз. И даже такие актеры не съедят более 100 млн. бюджета на озвучке.

[Рой Мирослав]

да, снначала тоже так подумал, но ты зайди сюда и увидишь, что на озвучку ушло наверно процентов 80 от бюджета, хотя все равно многовато.

Ну Хью Джекмэн с МакКеллени и зажралися! Это блядь, не "Люди Х3" (тогда на них чтоли 150 млн. только ушло ?). Все таки надеюсь, что это ошибочная инфа, иначе стояла бы везде.

А иначе я хренею. Разве выгодно снимать снимать, фильмы, в которых больше денег уходит на озвучивание, ежели на саму картнку.

Изменено: Рой Мирослав, 19 Ноябрь 2006 - 16:40

[A. Smith]

Нашёл ещё на одном не менее уважаемом источнике. Production Budget $90,000,000 Prints and Advertising Budget $30,000,000 Total Cost (Dreamworks Animation Figures): $149,000,000 А теперь скажите мне, что это за последняя цифра такая? Короче говоря, на пластилин и озвучку ушло 90 миллионов, а на оцифровку Дримворксами 59? Рекламный не считайте..

[Hitman_91]

A. Smith
"О Боже, Боже, мы все умрем?!" © Serenity
Что за цифры нереальные? Откуда такие невъебенные расходы? Как на полноценный блокбастер... Причем мульт при всех его достоинствах ну никак не претендует на звание первоклассного (в плане раскрутки).

[Helena]

кино. однозначно. ходила в кинотеатр дважды, не жалею. прежде всего - отличный юмор. специфический, но не приевшийся-американскмй. одни жабы-французы чего стоят те, кто пеняют на графику, скажите, неужели реалистичность поверхностей и текстур - главный критерий для мультфильма?

[Inferos]

А мне тоже так и не приелись слизняки. Смеялся на "Lonely" ничуть не меньше, чем на "Cold Cold Rita".

Шутки на футбольную тему - просто на отлично %)

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Уржался когда защитники в панике вчетвером гнались за форвардом, когда забили гол, и на финальной газете с пинающими мяч слизняками и "England lose on penalties" %)[/color]

Порадовала так же эта парочка крыс-шестерок. Хоть и плосковато, но умильно и смешно. Да и французские лягухи - это ж кто так метко придумал? %)) А уж что творят.. %)

В общем "кино", и "нихуево" в придачу. Вот моя оценка.

[made-in-USSR]

Я тут думаю, а Аардману вообще не настанет Он Самый?
Соотношение бюджет/сборы не впечатляет.

[Futurama]

Я тут думаю, а Аардману вообще не настанет Он Самый? Соотношение бюджет/сборы не впечатляет

Вряд ли. Еще на ДВД подзаработают. По крайней мере я собираюсь подержать их рублем Этот мультик лучше смотреть дома, там масса приколов которые в кинотеатре просто не замечаются.

[Трефовый Кот]

Склоняюсь к оценке "Кино".
Качественный, смешной и добрый мультик. Не без недостатков (слабоват сюжет), но с кучей прикольных находок (к примеру, пресловутые слизни).

Вот вы говорите: пародии на "Терминатор 2", "Властелин колец", "В поисках Немо", "Бездна"... А никто не заметил сходства с Бондиадой? Роди уж больно смахивает на Д. Бонда, хотя бы чисто внешне (стильный костюмчик, обаятельная улыбка) да и ведёт себя (иногда) весьма похоже. Плюс погоня за катером крыс - подручных Жаба. Этакий экшн в лучших традициях саги об "агенте два нуля".

Ещё одно. В сцене, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] где Роди и Рита ужинают, показаны два слизня, жующих одну макаронину (один из них потом засасывает насмерть своего визави)[/color] - по-моему, пародия на Диснеевский мульт "Леди и Бродяга".

Изменено: Трефовый Кот, 27 Январь 2007 - 19:29