112 ответов в теме

[coldreavers]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] то какого хера нам демонстрируют столько женских смертей (согласитесь, весьма неприятное зрелище), а также такую "замечательную" вещь, как опорожнение мочевого пузыря полячки при повешении. люди добрые, вот ЗАЧЕМ было это показывать?[/color]

Мужских смертей там тоже хватало , а про полячку - ну при [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]повешении[/color]так всё и происходит , для достоверности эпизода так сказать.

а я специально на женских акцентирую, ибо мужские как-то естественнее смотрятся в экшенах-то, хех. война - не женское дело все-таки. согласитесь, сложно вспомнить в стандартных экшенах (а фильм, в котором полполка солдат не могут попасть в двух человек, даже с поправкой на отстуствие нарезного оружия, другим считаться не может) столько женских смертей, да которые еще так смакуются режиссером [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2](французская дворянка, русская крестьянка с дыркой в голове, шпионка).[/color]
то, что именно так (да бывает и похлеще) все происходит при повешении знаю, зачет по судебной медицине сдал с первого раза в свое время.

Ну да, а женщины то как бы и не воевали. Просто оказались не в том месте. Как не печально но так и было. Вообще во время войн страдают все, и показывать все стороны войны - это скорее плюс чем минус.

[Извр]

Оффтоп:
Тут в принципе уже рассказали о том , что такое война ,хочется только добавить , что женщины даже больше от войн страдают чем мужчины. У мужчин хоть оружие есть .

[Clover]

Понравилось. Интересный сюжет, приправленный интригами, подвохами, понравились тексты, слова разные русские и не очень, хороший кастинг, игра на приличном уровне, по крайней мере главные герои увлекли, драки, дуэли и всякие баталии - впечатлили, от изящных чиканий шпагами по шелку рубашек, до пальбы по пушечному мясу. Ланшафты живописные приятно смотрятся, к костюмам тоже претензий нет. Может здесь и уместно, но мне не очень нравится любование «исторически достоверными деталями» аккуратно разложенные в кадре, хоть может и хороши. Портретик любимой – на фоне винограда, лупа – на фоне карты и кучи предметов, шпага на фоне огня, похоже на натюрморты. Кстати любовная сцена дурацкая, банальная, бесчувственная и нарядная, как гламурная картинка. Из этой же серии фаворитка-перваякрасавица. Но это мелочи. Фильм смотрела с удовольствием, шевалье с сержантом удальцы и красавцы в хорошем смысле, переживала за них. Продолжение обязательно посмотрю. Кино.

[enemymaker]

итить, народ. вы прочитайте, чего я пишу. представьте, что в "крепком орешке" кому-нибудь вспарывают живот, и эту сцену показывают недолго, но крупно и подробно. думаю, вас бы это удивило. потому что в концепцию попкорнового кино это не вписывается. потому что там, например, сцены смерти женщин и детей - табу. а "слуга государев" - попкорновое кино, чтобы там ему не приписывали. и описанные мной моменты в нем неуместны. кивание на тогдашние жестокие времена абсурдны, ибо пули и виселицы в наше время тоже вполне себе существуют и гуманнее не стали. вот и все.

[Clover]

а "слуга государев" - попкорновое кино, чтобы там ему не приписывали. и описанные мной моменты в нем неуместны. кивание на тогдашние жестокие времена абсурдны, ибо пули и виселицы в наше время тоже вполне себе существуют и гуманнее не стали.
вот и все.

Сравнение с Орешком не убеждает, честно, мне б в голову не пришло, зачем, или это у вас такая категория - "попкорновое кино"?
А упомянумые вами моменты, на мой взгляд, не смотрятся как жестокий натурализм, вполне соответствуют времени и месту. Ну и теме, общему характеру фильма. Они не преобладают, не торчат, как мерзкие страшилки (кстати, а кому там крупно и подробно вспарывали живот?), аккуратненько вписаны в общую картину и добавляют ей соответствующей атмосферы.
Как говорится "там русский дух", все нормально.

Изменено: Clover, 22 Март 2007 - 13:44

[enemymaker]

а "слуга государев" - попкорновое кино, чтобы там ему не приписывали. и описанные мной моменты в нем неуместны. кивание на тогдашние жестокие времена абсурдны, ибо пули и виселицы в наше время тоже вполне себе существуют и гуманнее не стали.
вот и все.

Сравнение с Орешком не убеждает, честно, мне б в голову не пришло, зачем, или это у вас такая категория - "попкорновое кино"?
А упомянумые вами моменты, на мой взгляд, не смотрятся как жестокий натурализм, вполне соответствуют времени и месту. Ну и теме, общему характеру фильма. Они не преобладают, не торчат, как мерзкие страшилки (кстати, а кому там крупно и подробно вспарывали живот?), аккуратненько вписаны в общую картину и добавляют ей соответствующей атмосферы.
Как говорится "там русский дух", все нормально.

про вспарывание живота - это пример был а попкорновое кино - вполне себе категория. причем, ничего негативного в этой оценке нет. а признаки попкорновости я описывал в предыдущих постах. да и вообще, достаточно на финал посмотреть - happily ever after, и все дела.
короче, по мне - эти моменты чужеродны и из общей канвы фильма выбиваются.
а так фильм неплохой.

[erkur]

достаточно на финал посмотреть - happily ever after, и все дела.

Ничего себе "жили они долго и счастливо", [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]одно из глав. героев-то убили.[/color]

[enemymaker]

достаточно на финал посмотреть - happily ever after, и все дела.

Ничего себе "жили они долго и счастливо", [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]одно из глав. героев-то убили.[/color]

дружище, а вы [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]на кораблик-то обратили внимание?[/color]

[erkur]

достаточно на финал посмотреть - happily ever after, и все дела.

Ничего себе "жили они долго и счастливо", [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]одно из глав. героев-то убили.[/color]

дружище, а вы [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]на кораблик-то обратили внимание?[/color]

В смысле, любой фильм [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]заканчивающийся уплывающим кораблем с влюбленной парой, считается закончившимся хаппиэндом? Мне гораздо больше импонировал Гришка и его смерть никак не даст воспринять это как счастливый конец.[/color]

[Clover]

В смысле, любой фильм [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]заканчивающийся уплывающим кораблем с влюбленной парой, считается закончившимся хаппиэндом? Мне гораздо больше импонировал Гришка и его смерть никак не даст воспринять это как счастливый конец.[/color]

Может быть enemymaker имел в виду, что [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]на нем еще и дети были? ну да, внешне благополучно выглядит, а по сути...[/color]
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]на счет Гришки - то же самое, жалко, даже не поверила, что так вот наповал и не вылечат даже, как бывает в хеппиэндах. Хотя в хеппиэнде он должен был сначала лукаво моргнуть, типа "не дождетесь"... Блин, даже шутить не хочется. В паре они отлично смотрелись, причем Гришка "на своей территории" поярче выглядел, да и характером позаковыристей. Не могу пока представить, как шевалье один дальше поведет.[/color]

Изменено: Clover, 30 Март 2007 - 16:33

[Тойво]

Фильм очень даже понравился. Основной плюс - кастинг. Нет давно уже надоевшей рожи Гоши Куценко, например. Хорошая операторская работа, и сло-мо очень даже к месту. Не так, как у нас любят делать: распихали по фильму как придется, к месту и не к месту, а хорошо так, там где надо. Конечно, неприятно покоробили множественные смерти женщин, родилась даже идея, что у сценариста или режиссера жена недавно ушла к другому. Когда смотрел, не знал, что Гришку убьют, неприятно меня это покоробило и расстроило. Привык уже к хеппи-эндам американским. Рваный сюжет, ну что ж поделать, я на это особого внимания не обращал. Все как в жизни. У многих ли пишущих здесь, все в жизни идет строго по плану? Так, чтобы не оставались оборванные ниточки, потерянные знакомые, про которых ничего не слышно, недорассказанные историй?

[Санчо]

Остается впечатление сумбурности сюжета,нераскрытия героев.Очень было смешно видеть русских,играющих французов (причем все "французы"-русские актеры,в титрах посмотрел.Да и так невооруженным глазом было видно).Сюжет как таковой отсутствует или если кто-то его и заметил,то происходит все с космической скоростью,что лично меня раздражало.На фоне таких быстрых событий не испытываешь никаких эмоций к героям.Поставил СТЕРИЛЬНО только за то,что очень люблю исторические фильмы. П.С. Петр I был похож на самую настоящую кукулу и играл плохо.

Изменено: Санчо, 02 Июнь 2007 - 11:49

[georgy]

К визуальной стороне фильма претензий нету, сделано хорошо и глаз, по крайней мере, не режет.
Что не нравится, так это некоторая размазанность сюжета. По идее, "слуга государев" - это Гришка (он же в конце [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]государя Петра спас, то есть сослужил таким образом[/color])(француз на слугу не тянет, да и служить не думает). В то же время как раз Шевалье позиционируют как главного героя, и времени ему уделено в начале больше. Григорий же вначале воспринимимается как второстепенный персонаж. Дальше наоборот, Григорий выходит на первый план, а француз немного сходит в тень. В общем, такие там происходят колебания.
Еще мне кажется, что у фильма было много иностранных спонсоров, особенно из Франции. Францию там показывают кучу раз, и балы показали, фавориток показали, все показали. Про Россию же не сном ни духом, ни дворцов, ни Петербурга, одну только деревню и баб с вилами вставили. Такая вот непропорциональность; хоть и фильм российского производства, но на патриотический (про Россию) не похож.
Угадайте, кого мне напомнил Петр I? Правильно, Филю, хорошо хоть не запел.
Ну и в добавок злодейка-назгул, которую никак не могли прикончить. Хотя вроде бы щуплая девка (смахивает на Катю Пушкареву), а показана так же, как и неубиваемые "монахи" из Багровых Рек 2.