28 ответов в теме

[GOFFY]

Таинственный лес
The Village
2004
IMDb

Режиссер: М. Найт Шьямалан
В ролях: Брайс Даллас Ховард, Хоакин Феникс, Эдриан Броуди и др.

Один из лучших фильмов М. Найта Шьямалана.
Фильм хоть не пугает как Шестое Чувство, но небольшая доля испуга присутствует. Снят фильм очень прилично, мрачность леса, места куда ходить не надо, снята отлично. Актеры играют довольно таки прилично Хоакин Феникс играл так что не выделиляся своей игрой ото всех остальных.
Концовка хоть и не оказалась такой неожиданной, но все немного удивило то что [color=#FFE9C2;] на самом деле действие фильма происходит не в каком-нибудь 19 веке, а в наши дни [/color] и еще то что [color=#FFE9C2;] что в яму упал Эдриан Броуди, а не монстр из леса [/color]

[A. Smith]

Вот такую хуйню я написал в сентябре 2004-го Фильм, созданный мастером страхов человеческих, любых, он не то чтобы заслуживает внимания, если вы любите фильмы, над которыми можно и нужно подумать, то для вас он must-see. Фильм безусловно спорный, он намного отличается от предыдущих трёх, шедших в широком прокате. Нет, вы не подумайте ничего, Шьямалан продолжает пугать, но теперь это не выдумка, это не мистика, эта история запросто может иметь место в наше современное время. Фильм ближе к "Неуязвимому", в этой картине жанра "surprise twist" больше всего превалирует surprise, и когда Шьямалан начинает выкладывать свои карты нам на стол, они как лезвие ножа, вырезают картину происходящего на экране. Ты понимаешь, что весь фильм, все полтора часа, это всего лишь мишура для последних 15-ти минут фильма, заставляющих кардинально изменить мнение о фильме. Найт не боится раскрывать, по ходу фильма, загадки, пугающие до того момента, как они раскрыты. А чего ему бояться, у него приготовлен гораздо больший сурпрыз? А главное ты его ждёшь, особенно тот, кто уже знает, какое блюдо индус может приготовить, и получаешь пищу для мозгов. Он снял правильное кино, ему неинтересно пугать и раскрывать персонажи, типажи, здесь он мыслит более философски и глобально. Может быть, не все поймут, что Шьямалан хотел сказать, поэтому у некоторых останется спорное мнение о картине. У меня лично нет, Найт справился на все 100. Я не хочу говорить, чем он нас пугает, но делает он это мастерски и как всегда с чувством полного превосходства над зрителем. PS Вот в чём ему не откажешь, так это в умении вставить себя в фильм. 9/10

[meat loaf]

Фильм лучше Девушки и Неуязвимого.Меня там порадовал момент,[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] когда Иви смотрит на открытую дверь и ждет Люция и при такой красивой музыке он вдруг заходит и берет ее за руку[/color].

[северус]

Люблю этот фильм, и наверное самое любимое из того, что создал Шьямалан... Красивая визуализация, музыка как всегда бывает у Шьямалана на высоте, операторская работа... элементы триллера, все на отлично... итого 9,5/10

[северус]

Мне нравится то, как режиссер играет со зрителем. Например, в конце, главная героиня наткнулась на стену, начинает перелизать... все ждут , чего нибудь грандиозного или новую загадку.., а там, а там сами знаете что...

[Кролик-пушистые лапки]

Для меня сабж "Кино" и интереснее "Шестого чувства". Но последнее очень и очень субъективно, потому что я понимаю, что если бы я посмотрела "Шестое чувство" намного раньше, то возможно, оно бы и мне понравилось также сильно, как и остальным. А на данный момент для меня "Таинственный лес" - лучшее, что я видела от Шьямалана, хотя и не хочу брать его себе в коллекцию, ибо некоторые сцены (например, с бредущей по лесу главной героиней) - жуть нечеловеческая. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Я вообще думала, что монстр, нападающий на героиню Брайс Даллас, это мужчина, что в начале фильма похоронил, по моему, сына. Думала, что он не хотел, чтобы девушка спасла своего возлюбленного, раз он сам не позволил себе спасти своего сына.[/color] А вообще концовка удивляет, ведь аморальное поведение старейшин, пытающихся с помощью страха построить жизнь по своим правилам, немногим лучше поведения иных диктаторов, с помощью страха и насилия удерживающих в подчинении население.
P.S. Кто-нибудь может сказать: главная героиня была слепой или всё-таки немножко видела?

[danym]

Отличный фильм, в моем Шьямалан-рейтинге второй после "Шестого Чувства". Действительно, все на высоте: и визуализация, и сценарий, и актеры. КИНО.

[Pivas aka El Caballero]

Лично мне фильм не понравился. Очень уж он нудный, когда я его смотрел больше внимания уходило на то, как бы не заснуть, чем на сам фильм. По началу вроде есть какая-то интрига, да и развязка интересная (хотя я ожидал большего). А вот в промежутке между началом и развязкой два часа сонного царства. После просмотра подумал, что лучше бы я эти два часа просто проспал, а не пытался заставить себя досмотреть фильм до конца, в надежде на супер финал. Вообщем, рядовому зрителю фильм или очень понравится , или он будет плеваться, как я. Лично для меня фильм - Говно.

[Donnie Darko]

Да и я Говно поставил... Часто я уже писал на этом форуме о своем отношении к Шьямалану... И если остальные его фильмы для меня еще более или менее смотрибельны (Девушка из воды - так вообще очень понравилась, Неуязвимый тоже отдельными моментами), то это просто неваризимо скучен для меня.

[Пятница]

Говно. Однозначно и бесповоротно. Единственный вопрос, который оставил фильм после просмотра: "Как они заманили туда Эдриана Броуди?". Никаких страхов фильм не вызвал (как и "Шестое чувство", кстати. Уж если на то пошло, то "Белый шум", как собрат по жанру, пугает значительно мощнее). Скука невыразимая и полные непонятки. Эх, не хватает там руки Брукхаймера. Взорвал бы хоть что-нибудь...

[Вейла]

Стирильно как пробирка в аптеке.

Сама идея о том, что люди могут выдумать любую "параллельную реальность" ради придуманного счастья близких и из желания искусственно отгородить их от жизни (если это не заканчивается появлением личностей похожих на Эда Гейна) - замечательная. А вот воплощение этой идеи было очень слабо. Слишком рано стало ясно, что фильм о людях нашего времени, поэтому просто скучая досматривала его до конца. не интересно и если бы не легкое напряжение от присутствия "тех кого нельзя называть" было бы совсем тошно.

Изменено: Вейла, 16 Февраль 2007 - 00:49

[Пятница]

северус
Про "бабах" это я скорее ради шутки сказала. На самом деле можно было и без спецэффектов сделать повествование более захватывающим.

[M@D]

Не лучший фильм Шьямалана. По-началу, очень завориживает и интригует. Запрещенный цвет, рев из лесов, посты на границе с лесом - сделано действительно атмосферно. Страшно было даже представить кто же "те кого нельзя называть" на самом деле. Но объяснение оказалось настолько идиотским, что наикрутейший атмосферный фильм превратился в фарс. Обидно до жути. Но, все равно, Кино.

[Извр]

У Шьямалана для меня лучшим остаётся "Шестое чувство" , но и "Деревня" местами интригует и пугает. Когда в конце всё становится очевидным , у меня проснулось такое сочувствие к старейшинам .[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Ведь мир так жесток , и они не выдержав реальности , удалились в лес , в попытке построить идеальное общество. [/color] А то , что они этим поступком решили заранее всё для своих потомков , то я их не осуждаю , они выбрали не самый плохой вариант.

[A. Smith]

M@D, он не в фарс превратил...он опять нас всех обманул, как и делал раньше, просто теперь он снял не триллер, а сказку.

[serialmom]

У меня впечатление, что большинство зрителей, котроым не понравилась Деревня - и я не имею в виду только это обсуждение - просто-напросто обманулись в своих ожиданиях. После Шестого чувства все ждали, что во-первых, будет страшно, а во-вторых, будет неожиданный конец. А Шьямалан просто рассказывает истории. И все время обманывает нас: в Девушке все уже поняли, что ждать ужастика не стоит, но почему-то почти все, кого я знаю, ждали, что будет неожиданная концовка. Если смириться с тем, что Шьямалан нам ничего не должен, и что он просто хороший раззказчик, второй просмотр пройдет куда лучше. Даже при том, что ты знаешь финал.

[Clover]

Уже второй фильм Шьямалана, еще был «Девушка из воды», который меня озадачивает вопросом «почему он так делает?» В основе сюжета прекрасная по сути идея, облаченная в фантастическую форму, фальши нет ни грама, кажется, что фильм прямо-таки светится чуть ли не детской искренностью, хорошие актеры замечательно играют, но я не увлекаюсь (на «Таинственном лесе» вообще чуть не заснула, в прямом смысле, вот дубина) Ведь у него, фигурально выражаясь, два дерева это дремучий лес, там, где нужна лошадка, обязательно будет слоник, а еще верней плюшевый чудик. Может быть в этом загадочном несоответствии и есть режиссерский стиль, надо только увлечься, а мне кажется нелепым и не заводит. Стерильно.

[A. Smith]

Clover, а ты вспомни, с чего начинается сам фильм? С простеньких рисунков...режиссёр сразу говорит нам, что ключ к увлечению фильмом в вашем воображении...

[Clover]

A. Smith, да, но ведь он сам сбивает с толку.
Правда сначала казалось, что это неудачные образы или ходы, а похоже, у него просто свой "язык" такой.
не знаю даже, может в самом деле с ним не надо упираться, а принимать как есть. Теперь застрял в голове, хоть пересматривай.)

кстати, в Девушке из воды в начальных титрах тоже были рисунки, сейчас уже подзабыла содержание, но помню, что здорово понравились и настраивали ого как!

[A. Smith]

Я про "Девушку" и говорил.... Самый правильный подход к фильмам Шьямалана, полностью отдаться фильму, в руки создателя, иначе не зацепит...