105 ответов в теме

[kino-govno.com]

Николас, стареет, хотя особо героично он никогда и не выглядел. В общем смотреть приятно, только не порадовал конец, осталось ощущение какой-то недосказанности.

Вот у меня осталось не ощущение недосказанности, а словами Жванецкого "угостили водкой, пьёшь одну рюмку, другую, третью, а в четвёртой вода". Очень ждал, что фильм закончится на моменте ядерного взрыва, хотя понимал в душе, что без хэппи-энда "низзяя!".

[dicaprio]

Отличное развлекательное кино. Особых эпических баталий я от него не ждал, поэтому экшен впечатлил. Сюжет тоже понравился, да и концовка вполне ничего - все-таки неожиданно и весело. Кейдж тоже неплох, хотя с неба звезд не хватает, но смотрится эффектно. Еще понравились шутки (сцена знакомства - просто шедевр!) и сцена в казино, да и финальные перестрелки сняты и поставлены великолепно (особенно понравилось убийство главзлодея - четко, красиво и без соплей). Ну и, конечно, еще одно украшение фильма - красотка Джессика Бил Кино, 8/10, пожалуй, куплю на DVD

[Санчо]

Неплохой фильмец наверное потому что ждал худшего.Сделано неплохо,хотя присутствуют абсолютно банальные моменты боевиков 10 летней давности.Абсолютно не понял, КАК Кейдж перемещался сразу в нескольких местах в сцене в порту. Джулина Мур ужасно раздражала,то ли дубляж был херовый,то ли сама Мур херово играла...не знаю.А так потратить полтора часа своего времени не жалко))

[dicaprio]

Абсолютно не понял, КАК Кейдж перемещался сразу в нескольких местах в сцене в порту.

Ну так он фроде обдумывал разные варианты развития событий... И для экономии времени нам решили все показать сразу

[kir1]

После просмотра понял, что фильму немного не хватило... вот только чего? То ли экранного времени, то ли более проработанного сценария... Не знаю, но ощущение такое есть. А так, погони, взрывы, есть - причем неплохо снятые, но фишку Дика ( как в "Особом мнении" , "Помутнении") не ухватили.

[GOFFY]

Фильм отставил странные впечатления. Сюжет какой-то странный, беготня весь фильм и переключения от того что будет к тому что сейчас происходит вызывало усмешки. Кейдж роль явно не для него старет мужичок, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]а уворачивание от пули на горе с таким выражением лица просто смешило[/color]. Очень понравлась Джессика Бил [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]когда вышла в полатенчики))[/color], а вот Мур чего-то не доиграла, роль стервы ФБРщицы не катит. Ну а спецэффекты просто тихий ужас, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]особенно на горе когда лители всякие камни и обломки.[/color]
Вообщем фильму можно поставить КИНО, но с большой натяжкой.

[Clover]

смотрелось интересно.
Кейдж как Кейдж, он всегда такой. Вообще актеры, спецэффекты и прочее - на нормальном среднем уровне, вполне добротно, хоть и штампов полно.
Понравилась сцена в гараже с Питером Фальком, и сцена хорошая и встреча порадовала..
Не очень - Джулиана Мур, особенно когда бегала с пистолетом в вытянутой руке за гг по лестницам (чего бегать, уж знала, что он эти ходы заранее просекает), да еще для пущего эффекту - с распущенными волосами.))
Джессика Бил с полуоткрытым (толи от удивления, толи от страха) ртом тоже не очень, какая-то "без вариантов", вялая жертва на лбу написано, понравилась разве что в кафе более-менее, ну и с полотенцем, кто спорит.
Подкупила не сама идея и финал ([color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]ой, епть, я ошибся!.. БУМ! и выясняется, что это вообще только пробный прогон[/color]), а то, как это было подано. Развернули фантазию про ясновидение, а по ходу выясняется, что будущее знать нельзя, типа стоит узнать - и оно уже не будущее. А предчувствие и просчитывание вариантов - разве мы сами этого не делаем постоянно? уж за две-то минуты? ну не так в яблочко, и все же.
Вообще получилось странновато, вроде собрались удивить ясновидением, как один чел, «не такой как все», наморщит лоб и все расскажет, и будет полный хепиенд, а сами толи сомневаются, толи «варианты просчитывают». реалисты...)) Неожиданно для такого фильма, неоднозначно.
Вот этим удивили. Поэтому - кино.

Изменено: Clover, 21 Июнь 2007 - 19:06

[muravied]

Кстати в Пророке очень прикольная музыкальная тема. Напоминает тему из "Бегущего человека".

[Jo777]

На счёт первоисточника: рассказ Филиппа К. Дика "Золотой человек" не читал, так что ничего немогу сказать. Но кто как не Гэри Голдман должен был её экранизировать.

На счёт сюжета: люди всегда хотели заглянуть в будущее и узнать что будет. Крис Джонсон этой способностью обладает и пользуется ей на полную (такое в Голливуе любят). Но за это должно быть наказание (так уж устроен мир), в фильме я его не увидел. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Не счетая, раставания с любимой на "неделю или месяц" и тысяци, миллионы житилей Лос-Анджелеса возможно, не спасшихся от ядерного взрыва, но это нам не показали.[/color]

На счёт режиссуры: Ли Тамахори безусловно хороший режиссёр, не хороших не сожают на кресло режиссёра бондиан, а именно "Умри, но не сейчас", но по-моему с "Пророком" он начудил. Как человек обладающий только спасобностью видеть на 2 минуты вперёд может уворачиваться от пуль? Он же не может замедлять или останавливать время, он может только заранее пригнуться, но не двигаться как в "Матрице". Другой вопрос чем накачали главного героя когда он стал видеть что будет через 2 часа? [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Ничем. Так как или я чтото очень важное в фильме пропустил, или это Тамахори накрутил сюжет так, что сам запутался. Ведь в конце фильма показываеться возвращение, в середину фильма, где оказываеться что пол фильма было просто видение Криса Джонсона.[/color]

На счёт актёров: Николас Кейдж сыграл грусного, проклятого жизню, умерающего от проклятья в виде способностей видеть будущее, человека. Мне просто не понятно, что он такой грусный и в начале фильма такой невезучий? Фокусы каието делает. Мог бы придумать фокусы, а не делать теже фокусы что делают другие, только со своими способностями. Ну да ладно... По-моему, не такой должен был быть Крис Джонсон.
Джулианна Мур, отлично сыграла агента ФБР, но ей не привыкать...
Джессика Бил, вот кто по-моему лучше всего справился со своей ролью в этом фильме. Ничего не понимающая "учительница из Лас-Вегаса" (это одна из оговорок наших локализаторов). Правда не понятно, как учительница из пригорода может так лихо бегать от "плохих парней"?

На счёт спецэфектов: спецэфекты в этом фильме были малоправдоподобыми, но они не портят впечатления от фильма, так они здесь не очень уж и вожны.

Мой вердикт: Стерильно (не говно, но и для кино слишком накручено)

[Пацка]

Я надеялась, что как раз вернувшись с дачи, перед выходом на работу увижу какое-нибудь мощное кино и, воодушевившись им, бодро начну выполнять трудовые обязанности . Такие мысли были насчет "Пророка", хотя Кейдж в последнее время, как бы это помягче сказать, что-то не то делает. Видимо, китаянка-супружница плохо действует .

Ну да ладно, шутки в сторону. Сценарий совершенно неинтересный, у Кейджа отвратительная прическа и стандартно слегка безумный взгляд, отрицательные персонажи так вяло отрицательно, что просто тьфу (где обязательная харизма киношных злодеев?), Джессика Бил меня никогда не вдохновляла, а Джулианна Мур изображает Клариссу Старлинг-дубль второй. А уж когда произошел взрыв и тут - бац - [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]сюжет опять перенесся в тот мотель[/color], я стала ругаться нехорошими словами . Никакого драйва, никаких переживаний за героев. Но у фильма есть один плюс - это Коломбо .

"Гонщика" я пока не видела и не могу сравнить, но "Пророк" от меня получил Стерильно, местами (и довольно часто) выпадающее в Говно.

[Cyber_andr]

Да нормальный такой проходной фильмец (добрался я до HDTV). Интересно, вполне. Конечно, куча, как бы сказать, неправдостей, но обо всех уже упомянули выше. Теперь надо снять вторую часть, в которой Кейдж уже меняет по другому события второй половины фильма, которая оказалась его видением А потом и триквел можно снять, т.к. вторая часть тоже оказалась еще одним видением будущего

Изменено: Cyber_andr, 19 Ноябрь 2008 - 17:40

[Nick@Torch]

Кино. Даже с прицелом на "Нехуёво", но, наверное, не дотягивает немного...

[SPOILT_Exile]

Отличный фильм. Очень интересная задумка. Особенно понарвился момент когда ГГ прет как танк на чела который стреляет в него в упор.. Не самые матерые спецэффекты, но смотреть приятно. Кино Нехуёвое 9/10.

[MirrorMask]

Да нормальный такой проходной фильмец (добрался я до HDTV). Интересно, вполне. Конечно, куча, как бы сказать, неправдостей, но обо всех уже упомянули выше.
Теперь надо снять вторую часть, в которой Кейдж уже меняет по другому события второй половины фильма, которая оказалась его видением


А потом и триквел можно снять, т.к. вторая часть тоже оказалась еще одним видением будущего

Да сплюньте, товарищ :-) Не надо нам таких сиквелов. Да и никто их и делать не будет, так как собрал в прокате он стольок же, сколько и стоил. А тем более, что сейчас кризис...

[Zombie 1st class]

Ненапряжный, развлекательный, в меру зрелищный фильм. Герой Кейджа очень часто и активно использует "силу" - это мне особенно понравилось. (А то сложился уже определенный штамп, что герои почти всегда приберегают свои самые мощные козыри на самый крайний случай, используя только в последний момент). Визуализация действия пророческого дара сделана на отлично.

Изменено: Zombie 1st class, 12 Июнь 2009 - 14:41

[LexeMan]

Лично мне фильм понравился. Пусть и указывают ему на избитость сюжета, мол, банальный американский боевичок. Пусть. Лично меня "Пророк" взял не сюжетом, не столько музыкой, сколько игрой актёров. Не знаю, Кейдж, Мур, да даже та же Биль, которая мне показалась не совсем уж симпатичной - все сыграли очень здорово. И главзлодеи играли здорово. Кейдж и Мур, на мой взгляд, вне конкуренции.
Неплохой сюжет, отличная игра актёров, хорошая музыка. Интересная задумка.
Кино. 8/10.

Изменено: LexeMan, 29 Июль 2009 - 23:37

[FreeMAN]

Фильм понравился. Никаких минусов не увидел, за исключением слишком удачливых террористов.
Кино.

[SPOILT_Exile]

за исключением слишком удачливых террористов.

Чем же они такие удачливые? Они же на Кейджа нарвались. Нихуевая удача.

[Chandler Bing]

Легкий, приятный для просмотра фильм, не обремененный смыслами и подтекстами. Хотя, тема путешествий во времени и редко без этого обходится – какие-нибудь рассуждения про судьбу, выбор, шанс обязательно присутствуют.

Кейдж неплохо справился с ролью, хотя на его месте с легкостью можно представить любого другого именитого актера. Собственно, в этом фильме особой актерской игры не требовалось.

В тот самый момент, когда мне стали надоедать постоянные возвраты из будущего в настоящее, эти самые возвраты прекращались на некоторое время. Такое чувство, что специально дозировали - и чтобы не надоело, и чтобы не зритель не забывал, какой фильм смотрит. Особенно забавно было смотреть на этого изобретательного пикапера, когда он просматривал линии вероятностей, чтобы подкатить к девушке своей мечты =) И так не выходит, и эдак. В обычных обстоятельствах отшила бы она его и никто бы из них не догадался, что они созданы друг для друга. Все это мне напомнило save-load в компьютерных играх – если не получилось, переиграй эпизод.
И еще позабавил момент, когда он от охраны в казино убегал – вроде бы охранники клоунами выглядели, а другой возможности Пророк им и не оставил.

Хороший фильм со слегка неожиданной развязкой. И, конечно, понятно, что все будет так, как он увидел в своем видении на полфильма, только его девушка не будет подвергнута опасности.

P.S.: Если разделить слово «пророк» на две равные части, можно увидеть смысл этого слова – человек, рассказывающий про рок (судьбу).

P.S.S.: Претензия на самый длинный флешфорвард в истории кино имеет место быть.

Кино