105 ответов в теме

[BoS]

Оффтоп:
BoS, ты не прав, бюджет есть бюджет, рекламный бюджет, это рекламный. Гонорары берутся из производственного, который у этого фильма 70 млн.

Оффтоп:
вычитаем из 70и тридцатник на гонорары и на фильм получается ещё меньше чем я высчитывал

Изменено: BoS, 30 Апрель 2007 - 11:35

[Balnazar]

В принципе, я считаю, что это был далеко не самый худший экшн. Он мне понравился даже больше, чем не менее заштампованный "Стрелок". Я бы поставил 6/10. P.S.Мне жалко Питера Фалька. Было видно, как он рад этой маленькой роли, как пытался обратить внимание на себя. P.P.S. Меня удивила концовка. Было довольно - таки неожиданно. Но это всё оказалось фигнёй. Придя домой, я решил посмотреть фильм "Консервы", который показывали по телевизору. ДЕ ЖА ВЮ . За один день, своими концовками меня удивило сразу два фильма!

[Рой Мирослав]

Полюбил манипуляции с временем еще со времен первого Max Payne и Пункта Назначения. Пророк прям специально для меня снят - все и сразу: и экшн и изменение будущего. Деньги ушли честно (и мои, и продюссеров ), кино снято хорошо, Кейдж играет не то чтоб плохо, но и не то, чтоб отлично. "Силу" Кейдж использует часто, что идет на пользу фильму и не делает картинку нудной и однообразной как в "Призрачном Г."

Концовка неожиданна, но никак не оффигенна. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Перечеркнуть половину фильма просто так - это не круто.[/color]

КИНО+НЕХУЕВО (9\10) (за мою нездоровую любовь к о всяким back, bullet и stoptime'ам)

ДЕ ЖА ВЮ

Вот какой фильм напомнил мне Пророк!

Изменено: Рой Мирослав, 30 Апрель 2007 - 14:19

[jagajaga]

P.S.Мне жалко Питера Фалька. Было видно, как он рад этой маленькой роли, как пытался обратить внимание на себя. unsure.gif

Поверь мне Фальк не бедствует и не испытывает сильного недостатка в ролях. Глянь на ИМДБ.

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Концовка неожиданна, но никак не оффигенна. Перечеркнуть половину фильма просто так - это не круто.
[/color]

ИМХО наоборот круто, потому что так мало кто делал. Это конечно не означает что все что мало кто делал - круто. Но в данном конкретном случае ... только улучшает впечатление. Хотя бы это было неожиданней чем в Идеальном Незнакомце ...


ЗЫ очень странные сравнения с Призрачным Гонщиком, я их абсолютно не понимаю - в Пророке только сюжет и лучше, а все остальное проигрывает - и спецэффекты, и зрелищность в целом, Кейдж там совсем другой - заметно как он прется от роли, как ему нравится то что он играет, а тут похож на

под зад пнутого щенка

, и выглядит каким-то уж слишком несчастным и плюс прическа окончательно добивает, мотив Глав гада там хотя бы как-то объяснен, а тут нет. Про юмор можно и не говорить - если кто-то не понял как МНОГО его на самом деле в ПГ то мне вас ну эээ чуточку жаль ) Не знаю короче - несравнимые фильмы ИМХО

Пошатнув доверие к себе после "гонщика",здесь он реабилитировался.

Мда .. вот так вот все оценили роль, которую человек ждал так долго... я счас серьезно заплачу.

Изменено: jagajaga, 30 Апрель 2007 - 15:53

[alekseev210]

Какие же есть идеи,связанные со временем,их всего две: либо все предрешено судьбой и будущее не изменить,что отражается во многих "временных фильмах" либо "ваше будущее не написано на бумаге и ничье не написано" (с),что взято за основу в "Пророке".И реализованно очень даже хорошо.
Чтобы уворачиваться от пуль необязательно быть суперменом или Нео,достаточно всего лишь дружить со временем.А дружить со временем есть очень и очень хорошо.Пусть не в глобальном масштабе,в таком как "Назад в будущее" или "Дежа вю",а всего лишь на 2 минуты.Владение лишними двумя минутами достаточно для того чтобы быть лучшим в этой жизни.Но плюс ли это и так ли это хорошо,вот в чем вопрос.Авторы наделяют героя Н. Кейджа способностями видеть будущее на 2 минуты вперед и помещают его в события,требующие применения этих способностей.Любопытно?Очень.Фрэнк Кадиллак сумел мастерски освоить то,чем наделила его судьба с детства,он научился применять это в своих личных целях.Но судьба готовит ему испытания и возможность помочь не только себе,но и стране.Немного героически и пафосно.Ну да.Но впринципе довольно буднично:терроризм,бомба,взрыв.И здесь от правильного выбора Фрэнка зависит его судьба и судьба близкого ему человека,даже владея предвидением можно ошибиться.Вобщем что касается этой самой способности, то наделив ею героя,создатели вдоволь наигрались с ней в фильме,сделав это мастерски и в большинстве моментов зрелищно.И это радует.Что еще радует,так это актеры.Кейдж просто красавец здесь.Пошатнув доверие к себе после "гонщика",здесь он реабилитировался.Как и женская роль второго плана,с удовольствием за ней наблюдал.Присутствует и юмор,несколько гэгов прошло на ура.Особенно стоит отметить эпизод со знакомством Фрэнка и Лиз,вышло на пять баллов.Хорошо врезалась в память сцена с побегом героя Кейджа под падающие камни и машину-еще раз зрелищно.Сцена в начале с уходом из казино если не повергла в восторг то удовольствия доставила еще как много.Ну и под конец сценарный поворот на 180 градусов,конечно в рамках вышеозначенных способностей героя.Хотя это и работает на ура в большинстве случаев,но лично мне он не особо нравится,после него остается какое-то ощущение на@бательства зрителей,иногда это здорово,но все же...9/10.

Придя домой, я решил посмотреть фильм "Консервы", который показывали по телевизору. ДЕ ЖА ВЮ

Дежа вю то дежа вю))),но в консервах это сделано вообще не к месту и не в тему,так чтобы было,чтобы как то неожиданно закончить.А в Пророке это несет само по себе идею фильма.Хотя, повотрюсь,хотя такие концовки и неожиданны но мне не особо нравятся.

[A. Smith]

Оффтоп:
BoS, и что???? Хочешь сказать всегда все деньги из производственного идут на бабахи всякие????
Далеко ходить не будем, "Пираты" вторые, 225 млн., из них минимум $60 только на гонорары ушло, если не все 80...
Или ты хочешь высчитать сколько ушло именно на бабахи? На мой взгляд, в "Пророке" не больше $25...это красная цифра...

[BoS]

Оффтоп:
я к тому, что не тянет фильм на сотню миллионов ни по факту ни в теории

[A. Smith]

Оффтоп:
Я точно про бюджет в 100 не говорил и такие данные не видел... Согласен не тянет...даже спорить тут нечего...

[M@D]

Ну, сопсно, то что я и ожидал. Отличный развлекательный фильм, ни больше, ни меньше. Как я и предполаг - стоит смотреть только для получения фана. Классные, пусть и уже виденными в ролике, экшн сцены, интересный сюжет, и просто шикарная, как мне показалось, концовка. А что вам еще для счастья надо?Кино.

[MirrorMask]

Оффтоп:
На постерах крупными буквами написано, что бюджет 100 миллионов. Впрочем, на заборах тоже пишут... На Кинопоиске сумма стоит в 70 миллионов. И кому верить?

Фильм, конечно, не Говно, так как отдельные моменты радуют, но Кейджу пора завязывать сниматься в тупых боевиках а-ля 80-90 годы прошлого столетия. Призрачный Г. (ну не могу не вспомнить :-) а теперь еще и Это Творение американского кинематографа. И, кстати, какого х. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] глав. герой стал видеть все намного больше, чем на две минуты вперед? Еще не порядовало, как вели себя ФБРовцы вместе с Кадиллаком во время перестрелки - тупо ходили кучей по месту боевых действий. Кадиллаку-то пофиг - от пули увернется, а остальные особенно не заботились о том, чтобы использовать укрытия. Как будто на прогулку вышли.[/color].

[A. Smith]

MirrorMask, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]ты не понял главную мысль фильма???? Это же любовь, она чудо, и она творит чудеса. Вот и произошло, что с любимым человеком он смог большее. А может это оргазм с любимым человеком? (нужное подчеркнуть).
ФБРовцы знали, что они с ним связаны, точнее они просто исполняли приказ стервы, а она, конечно, больше знала....[/color]

Оффтоп:
Уж явно не постеру в этой ситуации....Просто на постере сложили оба бюджета (+ рекламный), такие прецеденты уже были...

[Balnazar]

В фильме был момент, когда [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Кейдж ходит вместе с ФБРовцами во время перестрелки и те гибнут. [/color] Интересно, а он не мог им помочь?

[A. Smith]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Для конечной цели это было не важно, и кто-то в любом случае должен был погибнуть. Невозможно остановить всё...[/color]

[MirrorMask]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] тем более, что в конечном итоге никто и не погиб, так как всех этих событий и не было, а только могло бы быть. Все в итоге живы - здоровы.
А насчет главной мысли фильма - разве это не переснять все самые смачные экшн-сцены за последние лет десять и срубить бабла? :-) Сложно говорить о духовном применительно к одноразовому боевику. Я как-то, если честно, все больше смотрел, чем думал...[/color]

Изменено: MirrorMask, 30 Апрель 2007 - 23:37

[kino-govno.com]

На экзамене в театральный институт.
- Девушка, изобразите нам что-нибудь эротическое, но с крутым обломом в конце.
- А-а-а-а! А-а-а-а! А-а-а-апчхи!

Путешествия во времени невозможны, по крайней мере физически. Но в будущее можно заглянуть, правда от этого оно тотчас же перестаёт быть будущим и становится... чем? Мечтой? Сном? Что же именно видит пророк - человек, способный заглянуть на 2 минуты вперёд? Фильм "Next" по крайней мере, пытается ответить на эти вопросы.
Не в первый раз от произведений Филлипа Дика на экране остаётся только надпись в тирах "based by novell...". Так случилось и на этот раз, но сожаления лично я от этого никакого не испытал. Наоборот, Ли Тамахори снял необычный и зрелищный фильм. Необычность его в том, что наблюдая действия главного героя на экране, некоторое время сомневаешься, а не предвидение это ли очередное, т.е. некий флэшбек наоборот. Точно отметаются все сомнения, когда Крис начинает просматривать сразу много вариантов развития событий. Трюм, заполненный Николасом Кейджем, впечатляет (дело даже не раздвоении (двадцатерении?), а то, что, например в одном из вариантов, повернув "направо, направо, налево", можно краем глаза всё-таки увидеть то, что ищешь, и придти к цели).
Зрелищность же заключается не столько в том, что имея провидца в команде, пройдешь через любую перестрелку, а в том, что ядерный взрыв вблизи его эпицентра, пожалуй, будет выглядеть именно так (не дай нам бог, конечно, убедиться в этом) - яркая вспышка предшествует ударной волне, с лёгкостью корёжащей и ломающей сухогруз.
Обидно, что это всё оказалось всего лишь сном. Я уже стал надеяться, что хэппи энда не будет и очень ждал этого. Напрасно. Вероятно, Голливуд без счастливого конца не бывает.
Кино.

[Kokolaker]

Мне кино не понравилось радикально. Поставил говно. Конечно, есть положительные моменты - они, впрочем, все показаны в трейлере. И ещё есть Коломбо, вот тоже позитив. Остальное... Джулианна Мур - это только мне кажется, что она везде одинаковая? Николас Кейдж, как тут правильно заметили, нуждается в хорошем режиссеру, которого тут нет. Джессика Бил... Её тут мало, и на том спасибо. Сюжет поначалу довольно бодрый, но под конец все становится довольно сомнительно, заканчивается вполне предсказуемым обломом и оставляет плеваться. Спецэффекты разные. Побег от мусора снят отлично, а вот уворачивание от пули и перевернутый корабль - ниже среднего.
Лично я удовольствия не получил совершенно. Насковозь заштампованный "Стрелок" был, по крайней мере, снят очень бодро и на одном уровне, без перепадов от "неплохо" до "дрянь". А могло ведь получится хотя бы так, как в "Часе Расплаты"

[BETEPAH]

Посмотрел фильмец и задался вопрос – куда потрачены 100 миллионов зелёных? В целом идея фильма очень даже ничего, но откровенно говоря – тема не раскрыта. Некоторые моменты непонятны и рождают много вопросов! В целом – Кейдж сыграл очень добротно. А фильм получился второй частью “Дежа Вю”!

[Пятница]

Ну и где же, спрашивается, сокровища нации??? Всё есть как полагается, только сокровищ нет.

...А что касается тех 100 млн. зелёных, о которых напоминает ВЕТЕРАН, так ведь вона как с горы всё красиво летело!

В целом фильм понравился. Люблю такие иногда посмотреть, просто ради навороченного приключенческого сюжета. Поставила КИНО, т.к. скучно не стало и отвращения фильм тоже не вызвал. Может как-нибудь ещё разок пересмотрю, через неделю или через месяц... =)))

[kino-govno.com]

Посмотрел фильмец и задался вопрос – куда потрачены 100 миллионов зелёных?

Да дались вам всем эти 100 миллионов! Не надо верить всему, что пишут на афишах .IMDB даёт число на треть меньше - 70 миллонов. Да, и к примеру, Месть ситхов была снята за 120 с небольшим. Но тот же Лукас имеет собственную ILM (ну, или там Джексон имеет свою Weta Digital), а Револьюшен студиос - нет. Да и Кейдж - актёр не совсем дешёвый.

Изменено: kino-govno.com, 02 Май 2007 - 16:19

[Travius]

Из кинотеатра ушли, недосмотрев до конца... Потом все-таки купил пиратку, смог осилить тока с третьего раза! Просто ужас... Кейдж для меня вышел из списка хороших актеров снимающихся в хороших фильмах! Правда стоит отметить, что это получше Гонщика (там была Клиника, а здесь все же просто Говно)! Спецэффекты на 2 (каждая новая сцена сделана еще хуже предыдущей)! Диалоги просто хуйня, я не верю, что человек всегда знающий реакцию человека на любую его фразу будет нести девушке такую просто мегахуйню! Сыграли все никак! Прическа у Кейджа тогже на 2 (как и все в фильме)! Не было ни одной секунды, когда фильм стало интересно смотреть! Начало скучное, банальное, виданное тысячи раз (вспомните как Нео уходил от агентов в первой Матрице), затем скучная середина (я сам себя чувствовал пророком, т.к. все происходящее предсказуемо просто до отвращения) и затем ужасное окончание в порту, которое я смог досмотреть только с третьего раза, просто каждый раз засыпал! Сама же развязка окончательно разочаровала! Еще фильм абсолютно неинтересен, т.к. каждый раз, когда начинает происходить что-то плохое, ты знаешь, что сейчас режиссер опять включит перемотку! Сценарий тоже очень плох, я нне представляю, как можно было реализовать столь хорошую идею хуже... Вообщем Тамахори утвердился для меня как один из худших действующих режиссеров, наровне со всеми любимым Боллом! Кстати про быджет: какие 100, какие 70??? Тут я бы за такую картинку и 30 не дал бы! Рад мизерным (и то не заслуженным) сборам, не должен такой отстой окупаться, а то, не дай Бог, продолжение снимут!

Изменено: Travius, 02 Май 2007 - 17:55