62 ответов в теме

[Nightwarden13]

синяк-профессор слишком круто себя ведет для синяка-профессора,который слишком много синячит.Вот

Блин. Как ты кино смотрел? Он же обьяснял студням что он был солдатом и стрелком из лука. А пьет потому что на войне слищком закалился для такой мирной жизни, а тут как в старые времена...

Фильм редкий по природе потому что тут все обьяснено. Профессионализм оператора, крутизна профессора.

[Kombibrom]

Я имел ввиду заштампованность персонажа,эдакий старый вояка опять на поле боя/брани,фляжка с бухлом,и все такое,было это много где,но не помню,где именно,может в книжках) Фиг с ним,с профессором,все равно фильм ожмуенный получился.Как уже было отмечено,фильм вышел чем-то средним между зомби-трэшем и драмой,по-моему так и должно быть,ради кровищи надо смотреть пилу,хостелы и проч жуйню,которые по сути являются порнухой,не давая никаких новых идей,если только не считать новыми идеями купание в ашхлоре,отпиливание сухожилий и ковырялочки во всем,что попадется под руку(хотя дядька-беляк из пилы сам лично никого не ковырял,не,все-таки первая пила была отлфильмом).И зомби тут показаны как личности,если это так можно назвать,хех,как чья-то матушка,чей-то бротхер,дружок и т.д. Да,дневники похожи на кловерфилд,но от этого хуже не стали,оба фильма крайне охуенны,в кловере молодежь энд монстряки,в дневниках студенты версус зомбяки(трупаков все же полегче будет убивать),все показано с крайней степенью реалистичности,никаких явных логических несостыковок(кроме андедов из ниоткуда),тем и круто.Там еще и Ромеро на пару секунд в кадр влез...

Изменено: Kombibrom, 05 Апрель 2008 - 15:12

[человек с ружьем]

Фильм просто БРЕД !!! Дешевый трэш! Закос под Монстро неудачный а уж про откровенную ДЕШЕВОСТЬ фильма я молчу! На моментах когда убивали зомбарей я просто ржал, ктото изза кадра плескал краску из ведра и пускал дымок! Ни дыр вам в голове НИЧЕГО! А когда глухонемой дед кинул в мертвяков динамит,они вообще телепортировались кудато...

[Perfect Enemy]

Закос под Монстро неудачный

Еще один. Так скажем, мистер умник, фильм был задуман задолго до того, как у Монстро даже первые кадры появились.

[jagajaga]

фильм был задуман задолго до того, как у Монстро даже первые кадры появились.

Дело даже не в этом. Этот фильм собственно СНИМАТЬ РАНЬШЕ начали, чем Монстро.

[DUTCH]

Сегодня посмотрел сей фильм, ну как поклонник старых фильмов Ромеро, могу сказать, что в фильме мало мяса, крови и всего того, что было присуще его фильмам. Зато очень много разговоров о людях и в кого мы живущие на земле превращаемся. Есть очень хороший задел на вторую часть. Я поставил оценку кино, но с большой натяжкой, потому что уж очень сильно фильм грузанул после просмотра и лично для меня мало крови и мяса.

[Kombibrom]

Да,мало мяса и кровищи,но это один из немногих ужастиков,где хотя бы есть логически развивающийся сюжет без бредовых непоняток,неплохая актерская игра и ряд новых идей. Кровищи хоть и мало,но она всегда к месту,относительно небольшое количество подобных моментов не дает фильму скатиться в трэшак. Еще мне показалось,что звук немного подтормаживал.

Изменено: Kombibrom, 12 Апрель 2008 - 22:24

[DeusEx]

Какая разница, когда задумали фильм, лол? Если первым выходит успешный во всех отношениях фильм, с такой же "фишкой", то хрен_знает_когда задуманный фильм будет восприниматься уже вторично и сравнения неизбежны. Это как с Матрицей - 20 фильмов похожего содержания выпустили раньше, но на них всем просто положить и помнят только Матрицу. Вообще выпускают аж 3(!) фильма с репортажной сьемкой про зомби в последнее время. Дневники, Репортаж, Карантин. Ну не иначе, как все были задуманы раньше Монстро.

[Tyler Darden]

Вообще выпускают аж 3(!) фильма с репортажной сьемкой про зомби в последнее время. Дневники, Репортаж, Карантин. Ну не иначе, как все были задуманы раньше Монстро.

Вообще-то "Карантин" - это римейк "Репортажа". А разговор шёл не о том, какой фильм лучше и навеки останется в памяти народной, а о том, кто у кого украл стилистику.

[SIN]

Мой отзыв с кинопоиска: Когда то очень давно Джордж Ромеро полюбил тему мертвецов и решил свою жизнь посвятить съемкам фильмов про них. В эпоху задорной американской трешатины это всем очень нравилось, но под современные тенденции тоже надо подстраиваться. За последнее время тема зомби настолько избита, что придумать что то новое трудновато, однако, то и дело появляются “Зомби по имени Шон”, “Планета страха” и уж больно качественные “28 дней и недель спустя”. И тут – “Дневники мертвецов”! Как показали “Монстро” и “Ведьма из Блэр” – малый бюджет, оригинальная идея и вид “от оператора” творят чудеса… Единственным нюансом является то, что как идея, так и операторская работа, а тем более актерская игра, не должны хромать на обе ноги, то и дело проваливаясь в дыры незамысловатого сюжета. Действие “Дневников мертвецов” пестрит несуразностями, ошибками и откровенными глупостями; главных героев хочется собственноручно поубивать. Проще говоря, фильм напоминает очередную поделку Уве Болла, в нем нет ничего, за что его можно было запомнить – за весь просмотр один раз смешно, два раза страшно. А после остается только плеваться из-за зря потраченного времени, потому что “Дневники мертвецов” очень плохое и некачественное кино…

[P2v]

SIN
Вам бы не мешало почитать интервью Ромеро где он рассказывает "как", "зачем" и "почему" стал снимать фильмы про зомби.
Иначе весь первый абзац отзыва отсебятина.

[SIN]

SIN
Вам бы не мешало почитать интервью Ромеро где он рассказывает "как", "зачем" и "почему" стал снимать фильмы про зомби.
Иначе весь первый абзац отзыва отсебятина.

вот вам как раз и не мешало бы их перечитать...

[Moleculamen]

А второй абзац? Там товарищу фильм напомнил очередную поделку уве болла. Без комментариев.

[SIN]

А второй абзац? Там товарищу фильм напомнил очередную поделку уве болла. Без комментариев.

да, потому что умею отличать унылый шлак вроде "Дневников Мертвецов" от добротного кино про зомби... Я очень уважаю раннее творчество Ромеро, но последний фильм снимать не стоило вообще, или стоило, но не ему...

[Kombibrom]

Ха,опять,и Ромеры уже не те,да и вообще он спекся,пора ему уже,тетете... Ему памятник надо ставить за то,что отошел от им же созданных канонов,млин,охрененное кино,сколько уже можно говорить.

[aksdeffect]

SIN,

не совсем понятна тема с "малыми бюджетами" в отношении "Монстро".
В плане оригинальности идеи - она была таковой только в "Ведьме из Блэр" (если говорить именно об упомянутых вами фильмах). Про "Монстро" в таком контексте говорить не приходится. А что касается "Дневника", фильм снят не для цели соригинальничать.
В плане операторской работы - объясните плиз, в чем на ваш взгляд проявляется "хромота". И в чем она же проявляется в сюжете. Ей богу, смешно.

[SIN]

SIN,

не совсем понятна тема с "малыми бюджетами" в отношении "Монстро".
В плане оригинальности идеи - она была таковой только в "Ведьме из Блэр" (если говорить именно об упомянутых вами фильмах). Про "Монстро" в таком контексте говорить не приходится. А что касается "Дневника", фильм снят не для цели соригинальничать.
В плане операторской работы - объясните плиз, в чем на ваш взгляд проявляется "хромота". И в чем она же проявляется в сюжете. Ей богу, смешно.

Для масштабов "Монстро" - 30 млн. крайне малый бюджет (бюджет Годзиллы - 130 млн.).

А с какой, по-вашему целью сняты "Дневники"?

Хромота операторской работы проявляется в том, что ощущеня любительской съемки нет абсолютно, т.е. реализация задуманного просто никакая.

Сюжет просто глуп и наивен, главные герои весь фильм пытаются спасти свои жалкие жизни, при этом делая абсолютно всё, для того чтобы умереть...

[aksdeffect]

Ощущение любительской съемки есть, но сравнивать скажем с "Монстро", безусловно, не приходится, поскольку снимают проф.камерой и снимают люди, которые учатся профессионально этим заниматься. Выше в коментах об этом говорилось. По мне - так хорошо, мельтешение, вызывающее тошноту, мне наблюдать и не хотелось. Тем более что, мертвяки ходят медленно, можно особо и не бегать и камерой не трясти. Не увидела у главных героев особо стойкого и доминирующего над другими желания спасти свои "жалкие" (интересное, конечно, прилагательное) жизни. У самого главного героя было желание все заснять, у главной героини - добраться до дома и увидеть близких, у профессора вообще не было целей как таковых. Практически любой сюжет, где не присутствует детективная линия или сильное желание создателей запутать, можно свести к "глуп и наивен". Это не аргумент. Это ваше сугубо мнение. Для меня "Дневники" - вершина и апофеоз творчества Ромеро. А снят он был с целью показать современное общество и влияние сми и потоков информации на него. Мертвяки - просто фон. Это если в общем и целом.

[SIN]

Ощущение любительской съемки есть, но сравнивать скажем с "Монстро", безусловно, не приходится, поскольку снимают проф.камерой и снимают люди, которые учатся профессионально этим заниматься. Выше в коментах об этом говорилось. По мне - так хорошо, мельтешение, вызывающее тошноту, мне наблюдать и не хотелось. Тем более что, мертвяки ходят медленно, можно особо и не бегать и камерой не трясти.

Не увидела у главных героев особо стойкого и доминирующего над другими желания спасти свои "жалкие" (интересное, конечно, прилагательное) жизни. У самого главного героя было желание все заснять, у главной героини - добраться до дома и увидеть близких, у профессора вообще не было целей как таковых.
Практически любой сюжет, где не присутствует детективная линия или сильное желание создателей запутать, можно свести к "глуп и наивен". Это не аргумент. Это ваше сугубо мнение.

Для меня "Дневники" - вершина и апофеоз творчества Ромеро. А снят он был с целью показать современное общество и влияние сми и потоков информации на него. Мертвяки - просто фон. Это если в общем и целом.

"По мне - так хорошо", "Не увидела", "Для меня"... Всё же не понимаю - зачем тыкать мне "моим мнением", когда сами пытаясь непонятно что доказать всего лишь своим...

Да, мертвяки ходят медленно, однако сюжетные повороты настолько глупы и наивны, что они умудрились [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]перебить ведущих себя по идиотски (оттого и жалких) студентов даже без численного превосходства...[/color]

А чем должно было выражаться их ДОМИНИРУЮЩЕЕ над другими желание жить?[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] То что они не бросились на ораву вооруженных до зубов негров? Или то что они не умеют закрывать за собой двери, выставлять часовых и не ходить по-одному?[/color]

И конечно же бесспорно, что даже такой низкосортный фильм может стать для кого то апофеозом творчества Ромеро, и кто то может углядеть в нем то, поистине разлагающие, влияние СМИ на современное общество...

[aksdeffect]

Оффтоп:
Пффф...SIN, полегче, вы кажется сильно разнервничались. Я не тыкала вам вашим же мнением, а просила аргументировать. Потому что когда на фильм выливаются такие помои хочется, чтобы человек выливал их аргументированно. Но кроме как очередного потока негатива я ничего в вашем сообщении не вижу.