54 ответов в теме

[Violent J]

Звери нужны для того, что бы было не скучно. И что бы было куда потратить бюджет "самой дорогой комедии". У меня, кстати, фильм отторжения не вызвал. Да, сюжет местами провисает и шутки для копрофагов не вызвают смех, но у фильма есть какой-то подтекст. Концепция Общечеловеческой Гуманности, или что-то в этом духе. Особенно эта концепция меня порадовала при выходе из кинотеатра на окраине Петербурга - вокруг бомжи валяются, быдло пьет пивко из пластивковых баллонов, на парковке охранник пьян в стельку. Все вокруг усыпано хабариками и харчками. Вот оно - торжество Общечеловеческого Гумманизма!!! Вот они - наши братья и стестры!!! Кстати, этот контраст меня развеселил больше самой комедии, и хотя бы за эти ощущения можно поставить зверинцу Эвана "стериально".

[Магистр Йода]

с вашего позовления скопирую свое мнение с другого форума так мое мнение не изменилось, а ранее не мог тут отписаться...

Опять же позитивно, но опять же из-за друзей... не давали расслабиться, аж скулы болели..

Фильм добрый, с Брюсом ни в какое сравнение - разные два хороших, смешных и добрых фильма. Вообще сразу видно, что делали не рали сиквела, а просто чтоб привлечь зрителей не только, как самый дорогой камеди-фильм, а как еще и продолжение известного всем фильма - короче для раскручивания пиар-компании... Ну немного тупо, зато понравилась отсылка к предыдущей работе Кэррэлла - "40 years old Virgin Maria" - вроде ошибок много сделал, ну да ладно - все поняли))

По поводу собственно актеров, возьму тока Стива и Моргана... Бог в этом фильме жгет, смех Фримэна поднимает тонус - это факт, и вообще просто рад видеть вновь его на экране... Кэррэл - отличный комик. Надеюсь, что с Джимом Кэрри его будут сравнивать только собственно в "Брюсе" - в моменте, когда тот корчил рожи. Тут же у них разные роли - тут он больше даже драматичного чтоли мученника играет... ну и сказал %) В общем мне понравилась его игра - он мне полюбился еще с "Сорокалетнего", тут же только закрепился в моих взглядах...

Единственное тупо что - так это Зачем нужно было африканским и подобным животным приходить к ковчегу - если потоп затронет тока дорогу к Капитолию... Хотя я знаю - это была задумка Бога, чтобы внести веру как в него, что все это важно, так и чтоб поверили ему остальные горожане... Бог кстати завершил таки дело - раз тут ему не удалось конгресс разгромить - в "Крепком Орехе" он доделает начатое...
Сам потоп - зрелищный конечно момент.. Мне очень понравилось...

и да лучший кадр - бородка-косичка аля "мачо-испанио", прилизанная прическа и роба джедая под костюмом.... это было МОЩНО

в общем моя оценка:

[Clover]

Ни фига как ты невнимательно фильм-то смотрел?
Звери олицетворяют погибшую природу, которую похерили сенаторы, испепелившие землю, ради застройки элитным жильём.

Вот тока глупостей не надо. Сейчас начнешь говорить, как там все продумано. И что воды в озере реально дохуя. И что дамбу такую построить могли. И что слонов и жирафов от действий конгрессмена Гудмана вымерло больше нуля.

Слово "олицетворяют" в отношении настолько бестолкового фильма вообще странно звучит

Почему странно... мысли ж про это приходят, пусть не так глубоко и символично, как в путевых фильмах, но ведь наводит...), дело не в жирафах погибших в данной конкретной местности (все эти звериные пары вообще больше "для красного словца", фильм все-тки украсили) ,а просто - мир животных прекрасен и все такое, не мешало бы и поберечь..
Ну и воды в озере... кто ее мерил? а оно кому надо?)) в сказке-то.)
Вообще фильм конечно логике не поддается, но ассоциации всеж добрые.

Изменено: Clover, 04 Июль 2007 - 20:07

[turok]

Говно. а после просмотра оригинального фильма вдовойне говно. этот пафос, семейные ценности, отсутствие мега способностей ))... в конце концов сам Эван. Он меня еще в Брюсе Всемогущем раздрожал )

[BECHA]

Бред. Сюжет, высосанный из пальца уже. Всё-таки, не люблю я эти продолжения. Мне совсем не понравилось. Если "Брюса" с Джиммом Керри я даже пересматривала - то это... Ну так, комедия на один раз. На середине фильма меня уже больше волновали ноги, а вернее вопрос куда их деть (передо мной, как назло сидел кто-то). В общем, никак. Проголосовала за "говно", хотя уже думаю, что и "стерильно", в принципе, заслуживает, потому что временами я даже улыбалась.

[Clover]

Бред. Сюжет, высосанный из пальца уже. Всё-таки, не люблю я эти продолжения.

А первый из чего? извиняюсь, из того же пальца. Одинаково стерильно. ИМХО.

[BECHA]

Clover, то было как-то ново для меня, да и Джим Керри радовал глаз. Так что я не того же мнения

[Clover]

Все так, BECHA, я бы еще добавила, что первый показался поизящней что ли.
Но на меня тоже не произвел особого. Свои плюсики-минусики, а вцелом вроде без большого отрыва, ну, на мой взгляд

[GOFFY]

Хороший фильм. Я не ожидал от фильма особо смешных шуток, я их и не дождался, зато получил хороший даже отличный семейный фильм. В сюжете конечно есть несостыковки, но их не особо много было. Стив Кэррэл очень добротно сыграл он не то что смешил,а скорее вызывал улыбку как и положено в семейных фильмах, ну а Морган Фримен это Морган Фримен. Вообщем фильм мне понравился КИНО. У меня такой вопрос к тем кто видел все титры помните когда в самом конце "танцевальной концовки" перед Томом Шедьяком который всех поблагодарил вышел чел который сказал что съемки закончены и этот чел был дико похож на Джима Керри он ли это?

[bizarre]

Типично стерильное кино в период глобально несмешных комедий (Hot Fuzz - редчайшее исключение), хоть и глупое, зато подходит под "семейность". Раскладывать по полочкам особо нечего, но бюджет выкинут на ветер. Кастинг бы другой и сценарий... В общем, жаль, такие провалы могут больно ударить по карьере все-таки талантливых людей...

[Pavlik Enemy]

Кино как кино - идеальная штука для безболезненного убийства времени в кругу друзей или близких.
И даже юмор местами очень и очень неплох (помню, от души смеялся "Привет, Джон Леннон" да еще бородка а-ля System Of A Down), но... для меня самое ужасное - отдельные убогие тупые шуточки, которые абсолютно неуместны в такой светлой ленте. Например, про то как [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]один конгрессмен будет есть сосиску другого[/color]. Фууу... Экспорт американского скудоумия поставлен на поток?
И все-таки я не заскучал - кино могло бы получиться совсем хорошим, если б перед премьерой мне дали большие ножницы и дали убрать всю бяку :) А вот эпизодов с Фрименом добавил бы. И ритуальный танец Каррела мне понравился, что ни говорите :)
PS Еще интересно, как они снимали эти эпизоды с толпой животных? Обкололи их успокоительным?

[GOFFY]

PS Еще интересно, как они снимали эти эпизоды с толпой животных? Обкололи их успокоительным?

это спецэффекты

[Hetus]

Сразу узналась песенка "Sharp Dressed Man" (когда он одевал костюм поверх "одежды-ноя"), всмпонилась сразу же, очень понравилось, что ее вставили. Ну тут уже все сказали, конечно же.. ну никакой фильм, да. Да, Брюс смешнее. Но блин, могли бы и получше сделать чтоли, постараться. Ну ладно, в итоге пару шуточек есть, скрыйт вечно живущий смысл (он же мораль, есть, отличные актеры есть... Ну хватит на один раз) Все равно молодцы.

Изменено: Hetus, 29 Июль 2007 - 12:52

[Тойво]

Отсмотрел, наконец. Отторжения фильм не вызвал, была пара-тройка приятных моментов. Опять же семейные ценности, и минимальное количество сортирного юмора. Стерильно, плавно перетекающее в кино, но не доливающееся. Честно не понял, куда бюджет девали. Есть, конечно, ощущение, что сценаристы очень даже конкретно не доработали. Могло бы быть заметно веселее и интереснее. В общем - стерильно с плюсиком.

[Пацка]

Стив Карелл, конечно, не Джим Кэрри, да и масштабы у "Эвана" не такие глобальные: Эван не притягивал Луну поближе, чтобы света побольше давала, а просто [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]спас соседей и зверюшек от обрушившейся плотины - кстати, привет "Людям Х-2" [/color]. Морган Фримен хорош, как всегда (ну, не считая "10 items or less" ), звери тоже, а вот Карелл как комик меня лично не веселил до колик, как Кэрри. Ну, были отдельные моменты на легкую улыбку, но не на смех и тем более не на гомерический хохот. А момент в самом начале фильма, где Эван терзает свой нос (кто видел, вспомнит), я вообще перекосилась - ну что за неэлегантная сцена, фу!

Да, портить природу ради жилья и прочей инфраструктуры нехорошо, не спорю, но фильм вышел Стерильный. Тем более для такого бюджета.