416 ответов в теме

[Извр]

Еще дочка какая-то у него (Уиллиса) вдруг объявилась

Что значит "какая-то" ? Если вы так любите первого Орешка , то должны помнить , что у МакЛейна была уже тогда дочка. Только ещё очень маленькая.

[Langley]

Еще дочка какая-то у него (Уиллиса) вдруг объявилась

Что значит "какая-то" ? Если вы так любите первого Орешка , то должны помнить , что у МакЛейна была уже тогда дочка. Только ещё очень маленькая.

Что же она тогда не играла абсолютно никакой роли в предыдущих фильмах? Даже в третьем. А тут вдруг вылезла на первый план.

Изменено: Langley, 19 Ноябрь 2008 - 19:28

[Perfect Enemy]

А тут вдруг вылезла на первый план.

А почему бы и нет? Она как раз подросла, раньше слишком мелкой была.

[Жаркович]

Langley, друг мой пересмотрите первые части.
Во всех частях, ну кроме 3-ей, он спасал жизнь своей супруги.
А тут надо было кого-то спасать вот и припаяли дочь.

А третий фильм это не часть крепкого ореха. Это скорее Летал Веапон нежели Дай Хард.

Изменено: Жаркович, 19 Ноябрь 2008 - 19:36

[Langley]

Да чего вы привязались ко мне с этой дочкой орешка? Я ничего не имею против нее, как таковой, но все-таки это шаблонный сюжетный ход - чуть ли не в каждом втором боевике у главного героя похищают дочку, а он ее спасает. "Коммандо", "Последний бойскаут" - это первое, что вспомнилось. И вообще появляющиеся вдруг откуда-то дети постаревших героев тоже оскомину набили уже. "Индиана Джонс 4" со своим сыночком туда же.

[Жаркович]

Langley, друг мой, дочка у него с самого начала была.
Ладно станцуем от обратного.
Чтобы ты предложила в качестве мотивации ГГ?
Этих хакеров можно понять. Гг рушит их планы один за другим. Следовательно его надо немного стопорнуть. Но они еще не знали на кого напали и, что перед ними Джон "Йиппикакей" Маклейн.

[Langley]

Чтобы ты предложила в качестве мотивации ГГ?

Это дело сценаристов, они за это получают десятки тысяч долларов. Я только сказала, что дите главного героя, захватываемое в заложники и успешно освобождаемое папашей - это скучно и предсказуемо, потому что было уже много раз. разве не так?

[Жаркович]

Langley, да было.
И, что?
Люди вон тоже размножаются обычным способом который до нас уже тысячи людей провернули.
Но тем не менее это ведь не скучно, хоть и предсказуемо.

[Извр]

Я только сказала, что дите главного героя, захватываемое в заложники и успешно освобождаемое папашей - это скучно и предсказуемо, потому что было уже много раз. разве не так?

Да ладно. Пусть ход и заезженный , но до сих пор иногда встречаются достойные образцы воплощения. Например "Похищенная".

[Langley]

Langley, да было.
И, что?

Да ничего. Я же не сказала, что этот момент портит весь фильм. Просто он мне не очень понравился. А насчет самой дочки я даже написала, что она напомнила мне ореховскую же дочку из "Последнего бойскаута", что есть забавно. Вы излишне серьезно воспринимаете высказывание личного мнения.

[Жаркович]

Langley, а вы ожидали от простого развлекалова Сюжета войны и мира или чего?
К тому же Die Hard не переводится на русский.
Это тоже самое, что перевести на инглиш выражение перелай. Плюс в каждой из серий, кроме 3-ей, Джон оказывался заложником обстоятельств.
В первой он приехал к супруге вездесущие теры вмешались за, что и получили по яйцам
Во второй он встречал в аэропорту супругу и тут опять теры.
В четвертой он доставлял этого Мэта в ФБР и оказался опять в обстоятельствах.
Так, что четвертая продолжает традицию первых двух.

Третья это вообще высер которого не было.

[JeFF]

На третью гнать не надо.Сценарий там хороший был. Джон "Йиппикакей" Маклейн-Неплохо сказано!

[Жаркович]

JeFF, сама по себе фильма не плохая. Даже забавная.
Но как продолжение дилогии Die Hard в молоко.
Джона пришпондорили к этому фильму за яйца. Зови персонажа не Джон Маклейн я бы нифига не сказал.
Но увы он Джон и фильм позиционируется как Ди Хард 3 следовательно и традиции должны быть соблюдены.
Следовательно:

• Рождество
• Теры которые расчитывают на то, что все пережрутся в честь рождества, а они их потом шомполами в ухо.
• Холли которую опять хватают и держат
• Негр коп

Теперь, что из этого есть в трешке:

• мимо
• на 1/2 попадание
• мимо
• на 1/2 попадание

Но разве 1/2 это попадание?

[Perfect Enemy]

Жаркович, если каждый Дай Хард будет происходить в снежную зиму, то это будет конкретно заебывать. Плюс, само по себе идиотски выглядит - каждый раз именно на Рождество именно Маклейн попадает в охренительные истории.

[Жаркович]

Perfect Enemy, дык мне почему-то кажется, что после первого и второго надо было тормознуть серию.
Однако нет.
Жадность она губительна.

[Langley]

К тому же Die Hard не переводится на русский.

Ну разумеется переводится. Литературный перевод будет - "Крепкий орешек" А буквальный я привела только с одной целью - проиллюстрировать свое мнение о сюжетной канве первого фильма.

[Nick@Torch]

К тому же Die Hard не переводится на русский.

Переводится - что-то вроде "упрямец". Локализаторов можно понять...

[JeFF]

Жаркович
Ну действительно,если продолжилось рождество,Холли то в третий раз не прокатило б это.Вот Джон говорит во втором фильме как мол он умудряется дважды вляпаться в одно и тоже дерьмо.Это одна из двух моих любимых фраз в орешке.вторая:"Боже,что ты делаешь на этом крыле ,Джон?" А вот если вместо "дважды",было "трижды" то это как-то уже ненастояще выглядело.
На второй тормознуть надо было? Я не согласен.После четвертого все кричали: еще! еще! И я тоже не против.


4.негр коп.
А во второй-то где? То что друг-любитель пончиков факс переслал,получил-не считается.

[фильмушник]

Впрочем, "орешек" перестал быть "орешком" где-то с середины второй части, если вы понимаете, о чем я хочу сказать.

не понимаю, можно подробнее?

Die Hard - "умереть тяжело", если буквально переводить.

буквально это выражение переводится как "Трудноубиваемый", "Не сразу умирающий" (# 1. быть живучим, # 2. сопротивляться до конца)

В общем, теперь я лично буду делить "орешков" на первого и трех других.

к первой части претензий нет, это лучший фильм Виллиса и лучший боевик 80-х. хотя бы даже приблизится к этому фильму невозможно.
но четвертая часть по лихости получилась не хуже третьей (минус рейтинг), так что они разделяют почетное второе место. харизма осталась, стрельба\трупы остались, шутки остались, падения и ползания по трубам остались - что вам еще надо? любовную историю? ну так у Джонни-Боя с Мегги Кью только все начало получаться - и тут она упала в шахту, какая незадача.

Изменено: фильмушник, 20 Ноябрь 2008 - 00:39

[Жаркович]

JeFF, как бы тебе так объяснить.
О!
Да опять еда, что с меня взять-то?
Вот смотри у нас есть четыре пирожных:
DH, DH-2, DH-3, DH-4 (DH= Die Hard)

DH и DH-2
По вкусу одинаковы, но выглядят по разному.

DH-3
На мой взгляд(вспоминаем поговорку про фломстеры) это пирожное совсем не из этой серии. Все берут DH и DH-2
Следовательно, чтобы товар не залеживался, его называют DH-3 и народ начинает его тоже покупать. Да по вкусу и по виду оно похоже на первые два, но, что-то вот тут не так. Чего-то не достает.

DH-4
Вспоминается поговорка "Все новое это хорошо забытое старое". Грубо говоря взяли рецепты Dh & Dh-2 смешали их и получилось Dh-4

Тобишь DH-3 совсем лишнее в этой серии пирожных оно не такое.

И не надо доходить до крайностей.
Рождество это, что? Праильно, праздник. Следовательно и Мак может попадать в задницу на праздники.
Холли меняяют на дочь, в принципе правильно.
Лично я уже от Холли устал.

Langley, не совсем понял, что же вы такое хотели сказать о сюжетной канве первого фильма.
Можно для меня, как человека обделенного соображаловкой, подробнее?