52 ответов в теме

[Tyler Darden]

Кстати, а никто не задумывался над тем, почему Финчер назвал маньяка John Doe?

Насколько я помню, в американской судебной системе разрешается судить человека за преступление, если его вина доказана, даже если личность этого человека не установлена. Таких вот "неустановленных личностей" для протокола и называют "Джон До" (женский вариант - "Джейн До"). Так же, в более широком смысле, "Джонами До" называют всех людей, чью личность не представляется возможность установить.

[Слим]

john doe = это принятое американцами имя для любого мужчины, имя которого не известно или скрывается. этакий наш 'иван иванов'. это не только в судебном процессе, в первую очередь это используется, если был найден труп, или человек пострадал и попал в больницу без документов. тогда в списке он будет значиться как john doe, а если это женщина, то jane doe.

[Orange Mary]

Долго не хотела смотреть этот фильм, т.к. вообще не люблю тему маньяков и не понимаю широкого к ней интереса. К тому же "наказание" жертв по 7 смертным грехам - идея старая как мир и точно уже не раз фигурировала в кино и в литературе. По крайней мере от ощущения "где-то это уже было" я не могла отделаться, хотя примеров с ходу не накидаю.

Больше всего мне понравились титры, этакий стильный монтаж из газетных вырезок, фотографий... Это стильно и хорошо сделано.
Дождь реально бесил, ибо, как сказано в "Вороне", "дождь не может идти вечно", однако же в фильме - идет

Общее впечатление - тяжелый, неуместно глубокомысленный, жестокий фильм, оставляющий впечатление очень неуютное, как будто ты вымок с ног до головы под этим самым вечно идущим холодным дождем. Джон Доу не вызывает ни уважения, ни сопереживания - и это, как раз, плюс фильму, потому что сопереживание маньяку - это вряд ли тот нравственный урок, который должен получить зритель (если вообще ставилась задача преподать какой-то нравственный урок). Для меня загадка, зачем снимают фильмы про людей (не уверена, что это слово уместно) со столь явными нарушениями психики, кому, кроме практикующих психиатров и криминалистов, это может быть важно и интересно. Персонажи кунсткамеры на большом экране ИМХО не нужны. Мир и без них достаточно уродлив.

Так как осилила я этот фильм всего один раз, подскажите, плиз - [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]каким образом и когда Доу смог убить жену ГГ?[/color]

Поставила "Стерильно", хотя оценка неверна. Для "Кино" этот фильм слишком претенциозен. Для "Говно" слишком хорош. И в то же время впечатление далеко не "стерильное", скорее напротив, точно дотронулся до чего-то очень, очень грязного.

[Пацка]

Мне вообще-то интересно, хоть я и не психиатр и не криминалист . Причем фильм я тоже считаю тяжелым и в любимых он у меня отнюдь не числится. Интересно смотреть, каких еще чудиков придумают кинематографисты. Но именно Джон Доу из всех киношных маньяков самый страшный. Доктор Лектер, например, при всех своих поступках не вызывает мороза по коже, а Доу в исполнении Спейси - очень даже. А насчет кунсткамеры - так Пэрис Хилтон из "Блондинки в шоколаде" тоже то еще чудовище, а ведь ее снимают и не считают, что уродуют мир Да, насчет интереса вот еще что. Я тут подумала, что просмотр фильмов про маньяков сродни ночным рассказам про Черную Руку, Зеленые Пальцы и т.п., просто с поправкой на возраст. Приятно пощекотать нервы

[Cyber_andr]

"Семь" лично для меня не оставлял бы такого впечатления, если бы не концовка. Одна из лучших, имхо, в кино.

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]
-У тебя хорошая работа, красивая жена, ты счастливый человек. Видимо, Зависть - мой смертный грех.

И в коробке Питт находит голову Пэлтроу

[/color]

Класс !!

[LiveChaos]

Один из тех фильмов, которые и хочется посмотреть и не моЖЕТСЯ. А все из-за дурацкой дилеммы: (+) один из любимейших режиссеров; (-) ненавижу!!! фильмы про маньяков, за парой исключений. Сегодня, наверно, соберусь и все-таки посмотрю ...

[tima]

Simply genius. Наверно, лучший криминальный триллер.

Изменено: tima, 23 Декабрь 2008 - 17:33

[walking_alone]

Честно говоря, перехвалили фильм. Не понравились некоторые повороты сюжета, к тому же видеть Фримана в амплуа "вечно вот-вот выходящего в отставку" копа надоело. Стерильноу.

Изменено: walking_alone, 23 Декабрь 2008 - 18:01

[Taurusv]

Очень уважаю Дэвида Финчера и его творчество. Жуткая (в хорошем смысле слова) "Игра", атмосферная "Комната страха", необычный "Чужой 3", детализированный до мелочей "Зодиак", великолепный "Бойцовский клуб" и собственно самый любимый мною фильм Финчера- "Семь".
Семь, это квинтэссенция всего самого лучшего, что может быть в фильме. Интереснейший сюжет, захватывающее действо, шикарный кастинг (Фримен, Питт, даже Пэлтроу удачно вписалась, ну а Спейси просто лучший) и отличная игра актеров. У фильма мощнейший финал (помню, я после него недельку ходил опешившим) и множество деталек, заставляющих думать о фильме вновь и вновь. what in the box? и финальная речь Фримана с применением цитаты Хэмингуея- потрясающе. охуительное кино 10/10

[Bambrr9]

Вспоминаю первое впечатление, брррр, ходил в своих мыслях пару дней, всё отойти от самой сюжетной линии не мог. Второй раз заставил себя посмотреть. Ну, а только потом начал видеть и игру актёров. Великолепный фильм!!! Питт - комменты излишни, Спейси - тот ещё гад, молодчина! Режиссёру - отдельное спасибо за фильм, о котором можно много спорить и просто говорить.

[BeNe-GeSerit]

Очень большое значение для меня имеет концовка фильма. Я могу смотреть фильм с обалденными сюжетными поворотами, восторгаться и мысленно его записывать в самый-самый, но если концовка меня разочарует - всё, пиши пропало. В "Семь" мне понравилось всё. Идея фильма, игра актёров, и концовка убивает. Долго ходила под впечатлением. Криминально-психологический триллер, обязателен для просмотра.

[MirF]

Только сейчас спустя столько лет после выхода, добрался до этого кина. Скажу сразу, что наверно сработали завышенные ожидания, так нахваливали этот фильм, высокие рейтинги и .т. п. И в итоге данное творение для меня шедевром не стало. Вообще, обычно мне нравится религиозная тематика скрещенная с ужастиком, детективом или триллером. Но тут почему-то не проканало, в какой-то момент мне даже стало скучно(конкретно наверно начиная со второй жертвы и до прихода маньяка-психопата в полицию). Да и что-то меня не захватило желания разгадать загадку устроенную злодеем, как это обычно бывает в таких фильмах, да он не оставлял следов, но необычности или какой-то изысканности в его действиях я не наблюдал. Концовка же с одной стороны получилось хорошей - очень напряженная, эмоциональная, но в тоже время ожидаемая. После того, как жене молодого детектива уделили слишком много внимания, я понял, что она станет одной из жертвой маньяка. А когда уж привезли посылку... Не знаю, что за хрень, но именно в фильмах Финчера, я почему то легко разгадываю сюжетные твисты(Бойцовский клуб), но попадаюсь на более глупые в фильмах других режиссеров. Так же мне показалось, что диалоги в этом фильме хороши, но немного слабее чем в остальных фильмах Финчера, которые я видел.
Конечно же я не могу не отметить шикарную актерскую игру, у всех, в особенности у Питта, Фриман опять играет роль как-бы наставника/мудрого старого человека. Хм, а Кевин Спейси, да у него было малого экранного времени, но использовал он его несомненно с пользой. Концовку я уже упоминал, но все же еще раз напишу, и отнесу ее к плюсам, из-за Питта. Но я бы на его месте по другому поступил, смерть тем более в голову это слишком легко, после того, что блять он совершил. Сначала нахрен по одной пуле в конечности, в местах соединения костей, потом в пах, в живот и в шею - и тогда сдох в мучениях. Шикарнее было бы если бы он после этого бы еще и выжил, и мучался бы всю оставшуюся жизнь, т.к. стал бы калекой.
Музыку я особо не запомнил, оператору тут вроде как и негде работать, но тут без нареканий конечно. В общем моя оценка, как и название фильма - 7. Кино без медалек иначе.

Изменено: MirF, 05 Ноябрь 2011 - 12:30

[MirF]

Хм, а у фильма есть послевкусие. По раздумывал над данным произведением, и понял, что оно заслуживает большего. Решил поменять немного свою оценку - 8 из 10, т.е. с медалькой нехуево.

[MemphisRains]

Один из лучших триллеров ever. Идея, способы убийств, концовка. Masterpiece

[Factotum]

лучший фильм финчера (а это уже охуеть какой показатель). лучший нео-нуар. концовка входит в топ 10 лучших концовок евер. да и просто роскошно поставленное кинище. такое сняли раз и больше не снимут.

[Izumrud]

Забавно, а ведь рассматривался вариант, когда Фримен сам подбегал и убивал Джона Доу, чтоб не замкнулась цепочка, но его отверг Питт.

Изменено: Izumrud, 04 Февраль 2012 - 00:27

[Factotum]

Izumrud, да даже описанное тобой охуенчик. (:

[Izumrud]

Factotum, дык тогда охуенная сцена со Спейси была проебана к чертям.

Не пытаюсь быть объективным, но денюжка в конце 90-х еще значила не так много, поэтому боссов студии было продавить куда легче. В общем, 37 вариантов скрипта и великолепная история. Одна из тех концовок, которую заспойлерить нельзя ни в коем случае, ибо как ушат ледяной воды. Ну и Бред, конечно, выдал перформанс.

[Factotum]

Izumrud, какая?

просто фриман стал бы мочить спейси до того, как до бреда доперло, что его женушке пиздец и фриман не спалился своим очень грустным и сожалеющим лицом. цепь не замкнулась, на фримане убийство подозреваемого, бред в соплях пинает труп.
чё плохого?