ответ: Потому что фильм гавно
тут, пожалуй, соглашусь. Но говно он не из-за своей концовки. Такие дела.
На каких? В фильме полегло куча народу за какую-то одну несчастную вылазку.
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:38
ответ: Потому что фильм гавно
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:39
Да! Вглядитесь в эти бодрые и свежие лица:Нет на их лицах этого состояния страданий, которое ты описал, нет. Они выглядят бодренькими и свеженькими.
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:40
Арчер, в очень мало каком фильме показано, что герои ходят в туалет, и то только в тех, где это нужно по сценарию. В "Баттоне" ГГ за всю свою долгую жизнь, вообще ни разу не отлил, прикинь!Логика то подсказывает. Но в фильме этого нет. Подумай почему
ответ: Потому что фильм гавно
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:41
Изменено: Donnie Darko, 23 Июнь 2009 - 16:42
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:46
Пиздите батенька, нагло причем.Арчер, в очень мало каком фильме показано, что герои ходят в туалет, и то только в тех, где это нужно по сценарию. В "Баттоне" ГГ за всю свою долгую жизнь, вообще ни разу не отлил, прикинь!
Оно мне вполне себе нравилось, пока я не увидел концовку, высшей степени абсурдности.И давай будем начистоту - тебе в общем кино не понравилось, потому ты и выбрал сторону "доебусь до каждого шурупа на автомобиле"?
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:48
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:51
Меня все устраивает. Все вполне оправдано.А чем не логика? Если бы он сына заживо освежевал в машине - другой разговор, а так....
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:55
Если бы ты Тайлер не искал где меня уязвить, а был бы поумнее, ты бы не стал постить эти дурные фоткиДа! Вглядитесь в эти бодрые и свежие лица:
Хм.. и примеры у тебя конечно же есть ? да... или просто для громкого словца ?Да, она абсурдна. Но в жизни люди так и поступают - абсурдно и без всякой логики.Оно мне вполне себе нравилось, пока я не увидел концовку, высшей степени абсурдности.
Изменено: GrandArcher, 23 Июнь 2009 - 16:54
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:57
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 16:59
1) она уходит из тумана в котором ничего не видно. Шансы, что она на тебя наступит точно такие же. Кроме того движущийся обьект обычно привлекает внимание.Свои пять копеек.
1) Почему движущийся автомобиль безопаснее? Ну, когда та огромная тварь проходит мимо, можно хотя бы попытаться ее объехать, а вот если машина стоит на месте, а тварь идет прямо на нее... Да и птицам труднее долбиться в одно и то же место, пока стекло не разобьется.
2) Почему герои вышли из магазина? Ну, кроме вышеназванных есть еще одна - ГГ должен был узнать, что случилось с его женой, и, может быть, попытаться как-то помочь, если она жива. А вот как раз смерть жены и была той последней каплей, которая окончательно сломила его дух. А потом кончился бензин...
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:00
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:01
Где.. я таких не вижу...GrandArcher, какие нахуй примеры? Вон они по улицам ходят. Люди всегда ведут себя как идиоты, а в экстремальной ситуации тем более.
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:01
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:01
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:03
Они едут, туман не кончается, папаша ловит какую-то радиоволну и сквозь помехи различает слово "надежда". Открытый финалТема адски доставляет. А кто нибудь напомнит мне чем там в книжке у Кинга всё закончилось?
Изменено: Хизентли, 23 Июнь 2009 - 17:04
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:03
Выстрелив из трубы из ваннойDonnie Darko, не забывай, что Арчер снайпер. Ему проще попасть монстру в глаз с двух километров.
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:04
Изменено: Donnie Darko, 23 Июнь 2009 - 17:05
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:05
Угу.. Кинг тоже был снайпером. Это же очевидноОни едут, туман не кончается, папаша ловит какую-то радиоволну и сквозь помехи различает слово "надежда". Открытый финалТема адски доставляет. А кто нибудь напомнит мне чем там в книжке у Кинга всё закончилось?
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:06
Изменено: Donnie Darko, 23 Июнь 2009 - 17:06
Опубликовано 23 Июнь 2009 - 17:06
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых