Опасный Бангкок / Bangkok Dangerous
#21
Опубликовано 05 Сентябрь 2008 - 22:45
#22
Опубликовано 05 Сентябрь 2008 - 22:48
Да нет. Насколько я помню, ушиб он левую руку, а не правую.КГ, поцарапал он ее.
КГ, вообще, ничего с правой рукой у него не было. Хмм... А, кололся он. Вот, только не помню, в какую руку вводил иглу.
Насчёт постера. Как мне кажется, изначально в правой руке у Кейджа был пистолет. Но эту концепцию сочли очень агрессивной (вспоминаем историю с постерами "Пристрели их"). Вот, и убрали глок из рук Коляна. Да, объяснение слишком простое, но ничего другого на ум не приходит.
Изменено: kpe_1987, 02 Октябрь 2008 - 22:56
#23
Опубликовано 05 Сентябрь 2008 - 23:48
#24
Опубликовано 06 Сентябрь 2008 - 00:43
Изменено: Visus, 06 Сентябрь 2008 - 00:44
#25
Опубликовано 06 Сентябрь 2008 - 00:45
Кололся, кололся. Это ещё в самом начале фильма крупным планом показывали.А вот кололся ли он? Вроде, нет. Обычно он же это "предлагал" своим временным помощникам. Нет?
Вот, это одна из немногих светлых сторон фильма. Саундтрек, написанный Брайаном Тайлером, очень хорош.Понравилась музыка.
#26
Опубликовано 06 Сентябрь 2008 - 05:52
Изменено: SleepyEmp, 06 Сентябрь 2008 - 05:53
#27
Опубликовано 06 Сентябрь 2008 - 12:31
滚鸡巴蛋
#28
Опубликовано 06 Сентябрь 2008 - 20:35
Особенно запомнился момент, когда Кейдж садил с двух рук по-македонски. Сразу видно - профессиональный киллер, не чета Леону. В голове пронеслась фраза Квотермейна: "Если одной пули тебе мало - не стреляй вообще"
Фильм на самом деле называется Сопливый Бангкок. Это полностью отражает происходящую на экране галиматью. Под конец фильма я не ржал только потому, что было безумно жаль потраченного времени и денег.
#29
Опубликовано 06 Сентябрь 2008 - 20:58
Жирный +1Какое же это говно! Не могу поверить что Кейдж в этом снялся. Фильм уровня позднего Ван Дамма и среднего Лунгрена.
Особенно запомнился момент, когда Кейдж садил с двух рук по-македонски. Сразу видно - профессиональный киллер, не чета Леону. В голове пронеслась фраза Квотермейна: "Если одной пули тебе мало - не стреляй вообще"
Фильм на самом деле называется Сопливый Бангкок. Это полностью отражает происходящую на экране галиматью. Под конец фильма я не ржал только потому, что было безумно жаль потраченного времени и денег.
И правда, как Кейджа занесло в это говно? Сняли бы лучше продолжение Пророка.
Не могу вспомнить более скучного фильма, который бы мне довелось смотреть в кинотеатре. Понравилась только азиаточка и музыка. Остальное - бред и унылое говно.
П.С. плохие фильмы делю на:
- говно
- скучные
- скучное говно
Изменено: FreeMAN, 06 Сентябрь 2008 - 21:03
#30
Опубликовано 07 Сентябрь 2008 - 23:44
#31
Опубликовано 08 Сентябрь 2008 - 13:03
Batman: Then you're going to love me.
Лень простого русского человека это не грех, а совершенно необходимое средство нейтрализации кипучей активности руководящих им дураков. Ф.Э. Дзержинский
#32
Опубликовано 08 Сентябрь 2008 - 19:05
Вот, это одна из немногих светлых сторон фильма. Саундтрек, написанный Брайаном Тайлером, очень хорош.Понравилась музыка.
Вот та самая тема, которая играет, когда в начале показывают общие планы Бангкока, не знаете как называется? Хочу скачать себе, меня прямо вставило =)
#33
Опубликовано 09 Сентябрь 2008 - 04:46
#34
Опубликовано 09 Сентябрь 2008 - 09:14
Ооочень порадовала перестрелка в финальном здании - остервенелая, прагматичная, жестокая и холодная как смерть.
Да, вот особенно остервенелая пальба через пластиковые бутылки на ходу очень порадовала. Я поржал. Шел и палил в тайца практически в упор как ошалелый до самого конца стеллажа и ни разу не попал. Ну просто пиздец настоящий киллер =D
Ходил на него еще раз с друзьями за компанию. Я понял, что мне там еще не понравилось. Морда Кейджа это перманентное унылое говно =)) Причем не только в этом фильме. Ему не хватает харизмы. Он просто скучный.
Изменено: Visus, 09 Сентябрь 2008 - 09:14
#35
Опубликовано 09 Сентябрь 2008 - 12:35
Он не мог бы начать их ощущать немного позже, выполнив свое последнее задание?Убийца, которые завязывает с прошлым, получился у Кейджа наверно более реальным, чем вам представилось, т.к. после стольких лет неблагодарной работы и одиночества, человек только-только начинает ощущать эмоции к людям.
Ему не приходило в голову, что, раскиснув и размякнув, он рискует все провалить (что он почти и сделал)? И что для девушки его общество, мягко говоря, опасно? И что она никогда не поймет его, если узнает правду о его роде занятий?
В общем, как внезапный импульс действия героя Кейджа понятны, а вот как продуманная и логичная линия поведения - не выдерживают критики.
Претензии по поводу того, что какого черта он не убил Конга объясняется в фильме, конечно с натяжкой на кинематографичность. Режиссер ведь показал зрителю, что Конг не отдал им кейс, сопротивлялся Кейджу, улыбался в лицо смерти и имел "такой же взгляд как у меня". Да и потом, Кейдж не спасал танцовщицу, а шел за учеником-Конгом и "очень плохим" заказчиком.
Да, это все верно. Но не вижу причин, по которым Кейдж не мог бы переступить через привязанность к Конгу, как он прежде не раз делал с разными людьми. Душой переродился? Понял иные ценности? А как же тогда три хладнокровных убийства (если даже не считать парня-курьера), особенно третье?
"Сколько ты людей убил?" - "Я не считал".
Ничто не мешает приписать к списку еще единичку. Конга.
Осталось сказать, что музыка Брайна Тайлера внесла большой вклад в атмосферность фильма,
Согласна, музыка хороша.
#36
Опубликовано 09 Сентябрь 2008 - 12:56
Признаю, у меня была мысль, какого хера он палит по бочкам (пули ведь скорее всего ой как траекторию меняют из-за воды), вместо того, чтоьбы присесть и ебануть по ногам. Так бы наверно сделал Джэк Бауэр
Напоследок, вспомните "Без лица", там Кейдж в своей тарелке - играл без напряга и лицо живое. Да и думаю многие заметили, что игра Кейджа сильно зависит от режиссера. Ну а мимика... 99% населения планеты далеко до Джека Николсона )
Тогда мы бы получили шикарнейший фильм про убийцу, который стал бы эталоном жанра без всяких нюней )Он не мог бы начать их ощущать немного позже, выполнив свое последнее задание?
Ему не приходило в голову, что, раскиснув и размякнув, он рискует все провалить (что он почти и сделал)? И что для девушки его общество, мягко говоря, опасно? И что она никогда не поймет его, если узнает правду о его роде занятий?
В общем, как внезапный импульс действия героя Кейджа понятны, а вот как продуманная и логичная линия поведения - не выдерживают критики.
Да, это все верно. Но не вижу причин, по которым Кейдж не мог бы переступить через привязанность к Конгу, как он прежде не раз делал с разными людьми. Душой переродился? Понял иные ценности? А как же тогда три хладнокровных убийства (если даже не считать парня-курьера), особенно третье?
"Сколько ты людей убил?" - "Я не считал".
Ничто не мешает приписать к списку еще единичку. Конга.
#37
Опубликовано 09 Сентябрь 2008 - 13:07
Batman: Then you're going to love me.
Лень простого русского человека это не грех, а совершенно необходимое средство нейтрализации кипучей активности руководящих им дураков. Ф.Э. Дзержинский
#38
Опубликовано 09 Сентябрь 2008 - 16:15
417, странная логика: нарк - плохой, а вор - хороший? И на протяжении фильма мы не знаем, "хороших" или "плохих" убивает герой Кейджа. У него просто клиенты.
C одной стороны, подмечено верно: в живых остаются вроде бы те, кто "лучше" остальных.
С другой стороны... он сам правильно отвечает на вопрос Конга, плохой ли это человек: "Для кого-то плохой".
А для кого-то, значит, хороший. Вот его заказчик для своей семьи, наверное, был не так и плох.
А политик - "четвертая жертва" - плох для заказчика, и хорош для "простого народа".
Нас на протяжении фильма подводят к мысли о том, что "плохие парни", в общем, как-то не априорно плохие.
Собственно, ничего аццки ужасного они на протяжении фильма и не делают. Даже этот любитель малолеток, "вторая жертва" (и самая неприятная персона) - кто сказал, что эти его девочки нуждались в спасении?
И действия героя Кейджа выглядят не воздаянием справедливости, а тем, чем они и являются: коммерческим заказом.
И еще: это только мне показалось, что паника, учиненная в результате действий службы безопасности, оказалась ничуть не меньше той, что случилась бы, выполни киллер свое первоначальное намерение?
Изменено: Orange Mary, 09 Сентябрь 2008 - 16:15
#39
Опубликовано 09 Сентябрь 2008 - 17:50
Batman: Then you're going to love me.
Лень простого русского человека это не грех, а совершенно необходимое средство нейтрализации кипучей активности руководящих им дураков. Ф.Э. Дзержинский
#40
Опубликовано 09 Сентябрь 2008 - 17:57
Ахахахаха... Мотто фильма! Не иначе 6-)Но логики в фильме в принципе нет, так что и удивляться нечему.
2 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 невидимых