547 replies to this topic

[SilentBob]

Роботов (Джейсона в том числе - так ведь звали робота-пожарника?) Старку ведь не инопланетяне подарили, он сам их собрал и запрограмировал (т.е. разработал алгоритмы поведения ИИ).

В нашем переводе локализаторы назвали его "Дубина". А на самом деле он "Dummy".

[alexanderse]

Ну, поиграл я в игру на ПСП - редкостное дерьмо. Зарядите меня энергией для просмотра фильма, фанаты, в чем фишка? В детской любви к железному человеку,как и к трансформерам - объясните, может догоню?

[red son]

Ну, поиграл я в игру на ПСП - редкостное дерьмо. Зарядите меня энергией для просмотра фильма, фанаты, в чем фишка? В детской любви к железному человеку,как и к трансформерам - объясните, может догоню?

Вот вам заряд - охуенно харизматичный главгерой летает в охуенной броне и делает охуенные вещи.

Что там в игре за ересь вообще побоку.

[kpe_1987]

По пьяни можно читать лекцию, будет даже прикольно. Но выполнять точную работу (паять электронику, выполнять микросварку) - нельзя, нарушается координация движений. Также невозможно, скажем, вести кодинг - разрабатывать алгоритмы и программы поведения для ИИ. Роботов (Джейсона в том числе - так ведь звали робота-пожарника?) Старку ведь не инопланетяне подарили, он сам их собрал и запрограмировал (т.е. разработал алгоритмы поведения ИИ). Так что пьяный Старк ничего кроме как приложиться к рюмке не сможет. И именно это и будет весьма печально. Нет, показать можно будет что угодно, в том числе и как убранный в готовальню Старк собирает новый костюм, но ведь это будет слишком даже для фантастического фильма - ведь не фэнтези же снимают.

Оффтоп:
А кто сказал, что он будет выполнять какие-то работы в состоянии алкогольной интоксикации? У Старка наступит чёрная полоса в жизни. Это всё наглядно покажут. Что он, в конце концов, не живой человек? Типа, весельчак и балагур, да ещё тем более и миллионер, так у него и проблем быть никаких не должно. Так что ли получается?
Я уверен, если Фавро всё-таки будет использовать в качестве основы для сюжета именно этот комикс, ему удастся показать более мрачную историю, и тем самым раскрыть тёмную половину Тони. Так что, лично я ничего против такого сюжета иметь не буду.

[фильмушник]

в периоды запоев Тони, естественно, никуда не летал. к нему приходили Мстители, просили чего-нибудь починить, а он их посылал. это очень популярный мотив в комиксах - отказ от собственной героической сущности, например, см. ЧелоПук-2

[erkur]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]У меня только один вопрос (если он уже обсуждался, чиркните пожалуйста кратко на чем порешили, а то читать 20 страниц только ради того чтобы это проверять ломы),

очевидно что у Кларка есть сердце (а то бы он умер когда ему вытащили реактор), но где оно? Ведь судя по тому, как Гвинет засовывала руку в то место где оно должно по идее быть у него огромная дыра/углубление? И я правильно понимаю что грустный чел в темнице ставил ему поверхностный магнит, а эту огромную безболезненную дыру ему сделали по возвращении?[/color]

[Red C.]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]У меня только один вопрос (если он уже обсуждался, чиркните пожалуйста кратко на чем порешили, а то читать 20 страниц только ради того чтобы это проверять ломы),

очевидно что у Кларка есть сердце (а то бы он умер когда ему вытащили реактор), но где оно? Ведь судя по тому, как Гвинет засовывала руку в то место где оно должно по идее быть у него огромная дыра/углубление? И я правильно понимаю что грустный чел в темнице ставил ему поверхностный магнит, а эту огромную безболезненную дыру ему сделали по возвращении?[/color]

Дырка точно посередине. Сердце всё-таки немного левее. Думаю, дырка под лёгкими.

[Kombibrom]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]У меня только один вопрос (если он уже обсуждался, чиркните пожалуйста кратко на чем порешили, а то читать 20 страниц только ради того чтобы это проверять ломы),

очевидно что у Кларка есть сердце (а то бы он умер когда ему вытащили реактор), но где оно? Ведь судя по тому, как Гвинет засовывала руку в то место где оно должно по идее быть у него огромная дыра/углубление? И я правильно понимаю что грустный чел в темнице ставил ему поверхностный магнит, а эту огромную безболезненную дыру ему сделали по возвращении?[/color]

Начало здеся.

[erkur]

Red C., Kombibrom, спасибо, почитал, но все же для меня это остается самым корявым моментом фильма, уж слишком она большая и глубокая.

фильмушник,

ну только если так

Edited by erkur, 27 May 2008 - 18:02.

[фильмушник]

это специальная дырка, чтобы любому можно было показать, кокое у тебя большое и доброе сердце

[Слим]

не такая уж и фантастика. ,)

[Извр]

не такая уж и фантастика. ,)

Оффтоп:
Больше напоминает погрузчика из "Чужих".)

[Red C.]

Вся проблема, как и в фильме, в автономном источнике питания. Сделать скелет и мышцы не проблема. А вот запитать всё это на долгое время, чтобы успеть сделать что-то с помощью экзоскелета - фиг получится. В "Боевых роботах", помнится, предлагался мини-ядерный реактор. Но человек с такой бандуриной ходить не сможет из-за радиации. В любом случае есть выход... Стьюи: - Плутоний!

[Kombibrom]

не такая уж и фантастика. ,)

Круто, но про военные экзоскелеты уже обсуждалось

Вся проблема, как и в фильме, в автономном источнике питания.
Сделать скелет и мышцы не проблема. А вот запитать всё это на долгое время, чтобы успеть сделать что-то с помощью экзоскелета - фиг получится.
В "Боевых роботах", помнится, предлагался мини-ядерный реактор. Но человек с такой бандуриной ходить не сможет из-за радиации.
В любом случае есть выход...
Стьюи: - Плутоний!

И про это тоже, можно почитать здесь вот.

Edited by Kombibrom, 28 May 2008 - 12:46.

[Red C.]

Вся проблема, как и в фильме, в автономном источнике питания.
Сделать скелет и мышцы не проблема. А вот запитать всё это на долгое время, чтобы успеть сделать что-то с помощью экзоскелета - фиг получится.
В "Боевых роботах", помнится, предлагался мини-ядерный реактор. Но человек с такой бандуриной ходить не сможет из-за радиации.
В любом случае есть выход...
Стьюи: - Плутоний!

И про это тоже, можно почитать здесь вот.

Господи. 2002 год. Шесть лет прошло!
Уж лучше вот эта ссылка, хотя тож устарела. http://science.compulenta.ru/317720/

[Kombibrom]

Господи. 2002 год. Шесть лет прошло!

Оффтоп:
Мде, а на дату-то я и не посмотрел но там хотя бы вкратце объсняется суть технологии.

[Serge78]

отличный фильм, главное достоинство которого - его можно пересматривать вновь и вновь, провисаний нет - если это не action, то слушаем хохмы Старка с нетерпением жду продолжения - OK, I'm Iron man! ps не понимаю людей которые начинают рассуждать о том, что не бывает таких маленьких ядерных реакторов (да-да, холодный термояд) - ну так мы в кино пришли, а не на лекцию по ядерной физике надо получать fun, а не мозги ломать

[nobik]

кстати кто хочет себе такой реактор в грудь))зацените,сделанный кустарно
можно смастрерить и маску
http://mobbit.info/i...eloveka-16-foto

[Shabad]

Реактор в грудь, реактор в грудь... Ребятки, в новости посмотрите, у нас термояд ток через 8 лет построят... На самом деле чего заморачиваться-то? Хотя к любому фильму, на любом форуме найдется какой-нибудь умник, и будет рассуждать вроде того "Никак он этого не может! А летает как? А откуда у него батарейки?" и.т.п Поэтому разговоры про его костюм считаю пустыми. И вобще если так все хотите узнать, задавайте все вопросы Стэну Ли...

[Astranaar]

именно,он придумал-ему и расхлебывать,а разводить научные дискуссии на оснофе фантастического фильма-эт имхо маразимом попахивает))ребят,успокойтесь,вам фильм понравился?проголосовали рублем?кайф получили? и ток не надо говорить,что во время просмотра все ломали голову-а где же батарейки?или так не бывает)это сказка,фантастика и развлекалово!от моментов,которые кто-то не понял,фильм хуже не станет! да Эйнштейн бы в гробу перевернулся))))