673 ответов в теме

[-caSper-]

Блять, один из стерильнейших фильмов марвел. При чем я недавно пересматривал их все, и точно могу сказать, что первый кэп лучше, да даже второй железный человек лучше, хотя то еще прокисшее варево, но там хоть шутят. Шутки, кстати о них, я не знаю какой там Пол Рад юморист и может ли он импровизировать на площадке или режиссер боялся отойти от текста сценария, но это просто мрак. У меня такое чувство, что я посмотрел наш КВН в худшем его проявлении, таких натужных шуток я давно не встречал (всякие говнокомедии стараюсь не смотреть). В КВН бывает стыдно за этих псевдоюмористов, тут также. Никакого обыгрывания, комедии положений, подачи, всё абсолютно предсказуемо и убого. Далее, актеры играют на отъебись. Верить там абсолютно некому. Уровень сериала на ЦВ или даже какой-нибудь серии очень эпичного говна (может потому что диалоги говно). Пенья изображает клоуна, при этом так нелепо, что получается также как у Джа-джа-бинкса. Сюжетные ходы - убожество, вот объясните мне, на кой хер ГГ постоянно открывал маску всем и каждому? Показать невъебенную актерскую игру? Злодей их просчитал, но как? Копы имеют телепорт и отпускают всех подряд? Тысячи их. Отсылки. Когда смотришь первую фазу, отсылки ко вселенной там довольно незаметны и идут только в плюс, здесь их пихают тебе в лицо, как хер проститутке. Нахер тут нужна та самая отвратительно сделанная сцена с самым дешевым актером вселенной (вспоминаем лучника в Торе, где было куда лучше) и остальные идиотские вкрапления в диалогах. Из хорошего - просто охуительный Майкл Дуглас в самом начале (я аж попутал, похлеще чем худой Крис Эванс) и отличные сцены уменьшения с глубиной резкости. Поэтому по сути говно, но поставлю стерильно. Для тренировки покер-фейса кино строго к просмотру.

[Ken Adams]

Если "Марвел" хотели снять эталонную пустышку во всей своей киновселенной - они справились на "отлично". 

Фильм получился настолько стерильно обезжиренным, что человеку, не знакомому с главными действующими лицами, будет не так просто даже просто назвать их имена, хоть после просмотра, хоть непосредственно в момент (проверено на практике). Мне не нравятся почти все фильмы от "Марвел", кроме "Стражей Галактики", "Зимнего солдата" и "ЖЧ-1", но любой случайным образом названный предшественник "Муравьека" оставлял более благоприятное впечатление. 

По результатам 2 часов все, что остается в голове, это осознание того, насколько все было тухло. Ни запоминающегося экшена, ни эффектных сцен, ни интересных персонажей, ни смешных диалогов или юмора вообще (хотя у нас тут типа комик Пол Радд), ничего. Только изрядно потасканная Евангелинка, которой, оказывается, совершенно не идет ни темный цвет, ни стрижка в стиле Мирей Матье. Ладно, ладно, омоложенный Дуглас в открывающей сцене - это было неплохо. 

От оценки "Говно" фильм спасает буквально следующее: изначальное отсутствие каких-либо высоких ожиданий (как понимаю, не только у меня, но и у самой студии). Ну и, по моим личным ощущениям, с тумблером пафосности в этот раз никто баловался, пытаясь выкрутить на максимум, что для меня пошло фильму только на пользу. Хотя за постоянное вот это накручивание конфликта вокруг развода и любимой доченьки, с которой теперь эти злыдни не дают видеться, хотелось сценаристов приложить по голове чем-нибудь увесистым, типа полного собрания сочинений Д.Донцовой. 

 

Стерильно, из Палаты мер и весов

Изменено: Ken Adams, 26 Ноябрь 2015 - 14:59

[GadMan]

Мне лень повторять все выше многими написанное, поэтому ограничусь цитированием
 

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Если "Марвел" хотели снять эталонную пустышку во всей своей киновселенной - они справились на "отлично".....[/color]

Только в моем случае, от оценки "говно" не спасает ничего, ибо меня такое отношение к созданию фильмов начинает откровенно злить.
 

[Bzhik]

Отношение к созданию фильмов? Мдя уж, делать качественные фильмы про супергероев это возмутительно

[Seror]

Но ведь в фильме нет практически ничего хорошего, ну разве что пара шуток, моменты с уменьшение и молекулярный трип а ну и пара моментов в финальной схватке, ещё личный  гилти плеже Даглас но он не добавляет картине балов...я даже не понимаю фапа на Энтони. Очень качественное супергеройское кино my ass.

[SandroX]

Отношение к созданию фильмов? Мдя уж, делать качественные фильмы про супергероев это возмутительно

он был бы качественным, году в 2003-2004м, такое сейчас вообще стыдно делать. 

[Извр]

Этот фильм стерилен настолько, что я даже не смогла выдавить о нём пару слов после просмотра кино. И это я, которая пишет отзывы на ВСЁ, что посмотрела.

Хотя путешествие внутрь атома было неплохим. Да и то потому, что до этого ещё никогда не было в кино.

Изменено: Извр, 27 Ноябрь 2015 - 12:41

[Bzhik]

Стыдно делать? То есть теперь можно в кино показывать только эпичные истории про спасение планеты? Так чувство, что вы по какой-то причине не хотите себе признаться в том, что вам понравилось: "Фильм гавно полное! Правда Дуглас клёвый, шутки ничё такие, финальная драка неплохая тоже... А, ну ещё путешествие внутрь атома клёвое! Но фильм то гавно всё равно!"

[Ken Adams]

Наличие в говне кусочков фруктов не делает его пастилой абсолютно. Или чурчхелой, хотя внешнее сходство и есть

 

 шутки ничё такие

 

практически никто не сказал про шутки хоть что-то хорошее

 

Да в принципе вообще мало кто высказывался в подобном ключе

Правда Дуглас клёвый, шутки ничё такие, финальная драка неплохая тоже... А, ну ещё путешествие внутрь атома клёвое!

 

Изменено: Ken Adams, 27 Ноябрь 2015 - 15:06

[фильмушник]

просто Пэйтону Риду сказали "нам нужен хотя бы какой-нибудь фильм"

и он сделал хотя бы какой-нибудь фильм

[Christians_Inferno]

Не, ну выйди этот фильмец лет пять назад, то с него меньше спрос был бы. А так, во времена глобальных событий и эпичных кроссоверов в кинокомиксах, "Антоман" просто не тянет на их фоне

[Bzhik]

Не, ну выйди этот фильмец лет пять назад, то с него меньше спрос был бы. А так, во времена глобальных событий и эпичных кроссоверов в кинокомиксах, "Антоман" просто не тянет на их фоне

А кто сказал, что все фильмы про супергероев должны быть глобальными?

 

Да в принципе вообще мало кто высказывался в подобном ключе

Я повторил то, что было написано парой сообщений выше

[Christians_Inferno]

А кто сказал, что все фильмы про супергероев должны быть глобальными?

 

Время. Сейчас оно для глобалок. 15 лет мы смотрели достаточно простые истории в кинокомиксах

[SandroX]

Ни кто не говорит что фильм должен быть глобальным, но елси вы снимаете летнюю комедию про чувака который умеет уменьшаться - то можно было бы написать хотя бы одну шутку в сценарии. 

Если вы хотите проссто рассказать историю, то пропишите ее грамотно и пусть актеры играют не на отъебись. Фильм должен увлекать! Например тот же Чп2 от рейми ни разу не глобальный, а увлекает и его интересно смотреть и пересматривать, а смотреть антомана второй раз может только фанат, простой зритель откровенно скучает весь фильм

У него был потенциал, который бездарно слили, ни кто не говорит что в фильме антоман должен был спасти планету в одиночку, это делают тор, кэп и жч в своих сольниках котрые между прочим тоже не очень. 

Изменено: SandroX, 27 Ноябрь 2015 - 16:21

[Ken Adams]

Я дополнительно поясню, почему я все же считаю, что "Муравьек" - это "Стерильно", а не "Говно". То есть, речь о смягчающих вину обстоятельствах. 

 

В первую очередь, это сама идея делать сольник про такого героя как Скотт Лэнг. Кто вообще в здравом уме будет надеяться на наличие какой-то изюминки в фильме, с таким-то героем? Из всех его выдающихся способностей, делающих его таким уникальным супергероем - это размер одежды, аналогичный размеру Хэнка Пима. Т.е. у него нет практически ничего из арсенала его старших товарищей по Марвел, ни ума, ни силы, ни способностей. Да, он вроде как в прошлом вор, вор изобретательный, но с судимостями, то бишь даже тут не может похвастаться впечатляющими результатами. Казалось бы, отсутствие такой яркой индивидуальности должно облегчить зрителю процесс самоидентификации с героем. Но это практически безответные чувства: кто захочет представлять себя катающимся на муравьях, когда другие парни летают по воздуху, пуляют молниями и вообще ХАЛК. Да даже про того летающего негра или стреляющего Джереми Реннера сольник потенциально интереснее будет. 

 

Вот и получается, что перед режиссером стояла непосильная задача снять интересное кино про малоинтересного персонажа. Как тут можно справиться? Делать упор на героя и давить на визуал, экшен и подачу. И что делают продюсеры? Они последовательно утверждают на проекте Пола Радда в роли Скотта Лэнга и Пэйтона Рида режиссером. О, каммон! Человек, наиболее известный по ролям у Джадда Апатоу и других комедиях средней паршивости (ну, для меня-то он навсегда останется тем самым "Майком, мужем Фиби") и режиссер, подвизавшийся на фильмах, которые при всем уважении, не тянут на уровень блокбастеров, тем более в жанре экшен. И эти люди должны были выдать супергеройский блокбастер хотя бы уровня первых сольников на таком-то "наследстве"? Да тут что Пол Радд, что Пейтон Рид сами как Скотт Лэнг: внезапно перепавшие от большого дяди сверхвозможности при отсутствии четкого понимания, что нужно с ними делать. В самом деле, Марвел-Дисней решили снять фильм на сдачу от "Мстителей", надеясь заполучить хоть какой-то фильм, дабы закрыть некоторый пробел в графике и иметь в запасе еще одного героя, которого можно добавить к "Мстителям".

Одного понять не могу: как два человека, работавших в комедийном жанре, смогли снять такое провальное по части юмора кино? Неужто сатрапы-продюсеры напрочь запретили экспериментировать по этой части на площадке? 

 

В итоге имеем, что имеем. Задача минимум выполнена, задача максимум изначально проговаривалась тихим шепотом, с фигой в кармане. Будь на месте Муравьека более интересный герой, а к проекту привлечены более опытные товарищи, за такой результат точно бы поставил "Говно". А здесь же чувствую себя попечителем на детском утреннике: ну детишки же стараются, ну? Разве можно требовать от них уровень МХАТа? 

 

Нахрен такую благотворительность в следующий раз

А кто сказал, что все фильмы про супергероев должны быть глобальными?

 

Они не обязательно должны быть глобальными, но обязательно - интересными. Муравьек - не такой

 

Я повторил то, что было написано парой сообщений выше

 

я наверное проглядел, как кто-то хвалил юмор фильма

Изменено: Ken Adams, 27 Ноябрь 2015 - 16:28

[фильмушник]

задачу поставили вписать еще одного героя в МСУ. и вот авторы худо-бедно криво-косо белыми вперемежку с черными нитками кое-как вшили героя во команду Мстителей.

по мне так получился продукт уровня первого Кэпа, но с меньшим масштабом. как вы помните, Кэп внутри накачанного тела остался все таким же сосунком с комплексами.

[Bzhik]

Да и первый Кэп был неплохим. Короче выйдет bdremux, я пересмотрю и тогда поговорим  . UPD: лол, буквально сегодня на руторе появился

Изменено: Bzhik, 27 Ноябрь 2015 - 19:26

[Бакстер Стокман]

Хороший фильм же, хоть и без претензий на большее. И юмор есть, по крайней мере меня постоянно улыбали моменты с увеличенными предметами в концовке (танк-брелок, гигантский муравей, паровозик Томас).

Может народ уже просто пресытился марвеловщиной, потому и критикуют?

[Dragon King]

Кстати, не знаю, обсуждали или нет, но: На массу уменьшенного объекта положили болт? Вроде как удар кулаком по-прежнему сильный, а при падении кафель трескается, но танк-брелок ничего не весит и верхом на обычном муравье можно прокатиться? Одно с другим как-то не очень вяжется, как говаривал мистер Гиббс.

[Bzhik]

Кстати, не знаю, обсуждали или нет, но: На массу уменьшенного объекта положили болт? Вроде как удар кулаком по-прежнему сильный, а при падении кафель трескается, но танк-брелок ничего не весит и верхом на обычном муравье можно прокатиться? Одно с другим как-то не очень вяжется, как говаривал мистер Гиббс.

С танком - это проёб сценаристов, тут ничего не скажешь. Впрочем такой же проёб, как и сцена Магнето+рельсы+стражи, но ДМБ же все очень любят, так что не будем