Странно, если правильно помню, то я смотрел этот фильм в первый раз по НТВ в 90-токаком-то году и там перед фильмом был небольшой документальный фильм (или в студии ли кто-то рассказывал, или в Итогах, в которых иногда говорили, что сейчас будет такой-то фильм и пару слов о нём произносили), в котором говорили, что условием Спилберга было - не показывать акулу зрителям первый час, что ли, и я до сих пор был в этом уверен, а у Чучундрика говорится, что акула ломалась и, именно, потому её так мало в кадре.
49 ответов в теме
#21
Николаич
-
- Посетитель
-
- 4 981 Сообщений:
24
Опубликовано 22 Февраль 2012 - 12:20
Меня не заботит, что думают люди. Люди тупые (с)
Чем больше я читаю Николаича, тем больше мне кажется что он Мёрто (с)
Если есть кнопка удалить, то можно ее нажимать, когда захочется (с)
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ИГРА ФИЛЬМ НЕДЕЛИ НЕ ПРОПУСТИТЕ
#22
(Гость) Крил *
(Гость) Крил *
-
- Гость
Опубликовано 22 Февраль 2012 - 12:23
Книга поддерживает версию Чучундрика.
#23
Jen.McFly
-
- Посетитель
-
- 776 Сообщений:
11
Опубликовано 22 Февраль 2012 - 12:25
Да вы круты, ребята. У меня по "Челюстям" только воспоминание о первом просмотре.
Спилберг тоже поддерживает версию Чучундрика.
Их вначале было 3, все стоили пол-бюджета картины, и когда первые две сломались практически сразу, Спилберг решил не рисковать, впоследствии отметив, что попутно добился ошеломительного эффекта присутствия.
а у Чучундрика говорится, что акула ломалась и, именно, потому её так мало в кадре.
Спилберг тоже поддерживает версию Чучундрика.
Их вначале было 3, все стоили пол-бюджета картины, и когда первые две сломались практически сразу, Спилберг решил не рисковать, впоследствии отметив, что попутно добился ошеломительного эффекта присутствия.
Изменено: Jen.McFly, 22 Февраль 2012 - 12:28
Кино для Стивена Спилберга, не средство самовыражения-это радостная игра,
правила которой он знает так прекрасно, что порой занимается
придумыванием новых !
правила которой он знает так прекрасно, что порой занимается
придумыванием новых !
#24
Николаич
-
- Посетитель
-
- 4 981 Сообщений:
24
Опубликовано 22 Февраль 2012 - 12:27
Книга поддерживает версию Чучундрика.
Ну тогда Ок, значит я опять всё придумал, как с Правдивой ложью.
Меня не заботит, что думают люди. Люди тупые (с)
Чем больше я читаю Николаича, тем больше мне кажется что он Мёрто (с)
Если есть кнопка удалить, то можно ее нажимать, когда захочется (с)
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ИГРА ФИЛЬМ НЕДЕЛИ НЕ ПРОПУСТИТЕ
#25
(Гость) Крил *
(Гость) Крил *
-
- Гость
Опубликовано 22 Февраль 2012 - 12:35
Кстати, я единственный, кому акула по-прежнему не кажется фальшивой?
#26
Jen.McFly
-
- Посетитель
-
- 776 Сообщений:
11
Опубликовано 22 Февраль 2012 - 12:38
Кстати, я единственный, кому акула по-прежнему не кажется фальшивой?
Судя по всей 1 странице - нет.
Оффтоп:
Фальшивой она кажется только МартиМакФлаю
Фальшивой она кажется только МартиМакФлаю
Кино для Стивена Спилберга, не средство самовыражения-это радостная игра,
правила которой он знает так прекрасно, что порой занимается
придумыванием новых !
правила которой он знает так прекрасно, что порой занимается
придумыванием новых !
#27
Чучундрик
-
- Посетитель
-
- 2 477 Сообщений:
19
Опубликовано 22 Февраль 2012 - 13:01
Отлично, просто 5 баллов.
Я така понимаю - это твоя аналитика из интернета/книг и других источников, заправленная своими отзывами?
Спасибо. Отовсюду понемногу брал информацию.
Странно, если правильно помню, то я смотрел этот фильм в первый раз по НТВ в 90-токаком-то году и там перед фильмом был небольшой документальный фильм (или в студии ли кто-то рассказывал, или в Итогах, в которых иногда говорили, что сейчас будет такой-то фильм и пару слов о нём произносили), в котором говорили, что условием Спилберга было - не показывать акулу зрителям первый час, что ли, и я до сих пор был в этом уверен, а у Чучундрика говорится, что акула ломалась и, именно, потому её так мало в кадре.
Это в интервью Спилберг говорил. В морской воде акула не фурычила. Например, уже в сцене первой атаки должны были зрителям показать морду и плавники. Но пришлось довольствоваться тросами и актёрской игрой. Это как в анекдоте: в плохом ужастике показывают кровь и кишки, а в хорошем достаточно что бы в кадр вошёл котёнок и зритель готов обосраться от страха.
А я имею такую книгу: (правда, без куска Орки)
С удовольсвием купил бы всякие книги по созданию известных фильмов, но у нас они не продаются, а если заказывать на амазоне, то за морем телушка полушка да рупь перевоз. И ещё неизвестно довезут ли.
Кстати, я единственный, кому акула по-прежнему не кажется фальшивой?
Спилберг мастерски использует куклу. Даже в сцене нападения на клетку с Купером сложно определить где живая, а где механическая.
Солнце вышло из-за туч, нет на солнце пятен! До чего же я хорош, до чего приятен!
#29
Jen.McFly
-
- Посетитель
-
- 776 Сообщений:
11
Опубликовано 05 Март 2012 - 17:07
Народный креатив, такой народный.
С Лего понравилось.
Кино для Стивена Спилберга, не средство самовыражения-это радостная игра,
правила которой он знает так прекрасно, что порой занимается
придумыванием новых !
правила которой он знает так прекрасно, что порой занимается
придумыванием новых !
#30
Чучундрик
-
- Посетитель
-
- 2 477 Сообщений:
19
Опубликовано 05 Март 2012 - 18:39
Солнце вышло из-за туч, нет на солнце пятен! До чего же я хорош, до чего приятен!
#31
Jen.McFly
-
- Посетитель
-
- 776 Сообщений:
11
Опубликовано 05 Март 2012 - 18:55
Это не постер, а готовая картина для кабинета Спилберга, или какого-нибудь музея кино.Вот постер так постер. Жаль эскиз
Кино для Стивена Спилберга, не средство самовыражения-это радостная игра,
правила которой он знает так прекрасно, что порой занимается
придумыванием новых !
правила которой он знает так прекрасно, что порой занимается
придумыванием новых !
#32
(Гость) Крил *
(Гость) Крил *
-
- Гость
Опубликовано 08 Август 2012 - 20:27
Изменено: Крил, 08 Август 2012 - 20:26
#33
(Гость) Криленку *
(Гость) Криленку *
-
- Гость
Опубликовано 01 Февраль 2014 - 10:19
Изменено: Криленку, 01 Февраль 2014 - 10:19
#34
(Гость) Krilencu *
(Гость) Krilencu *
-
- Гость
Опубликовано 27 Январь 2018 - 10:41
Ебать, какой все же охуительный фильм.
Вот устроил сейчас мини-биеннале Спилберга, и ПЮП уже не так заходит, отчего стало очень горько и больно.
Но зато этот фильм просто идеален.
И как всегда в охуительных фильмах, при пересмотрах обращаешь внимание на какие-то новые детальки.
На этот раз я вдруг задумался, а что стало со второй бутылкой вина, - помните, Хупер принес в гости к Броди красное и белое, так как не знал, что у них будет на ужин. За ужином они пили красное.
А вторую бутылку, белого, Броди и Хупер выкушали на катере Хупера, когда ночью поперлись искать акулу и нашли лодку Бена Гарднера (который неизменно пугает своим появлением, и в этот раз тоже).
Оффтоп:
лол, прикольно смотрятся три последних поста.
лол, прикольно смотрятся три последних поста.
Изменено: Krilencu, 27 Январь 2018 - 10:43
#35
Jobon
-
- Посетитель
-
- 2 070 Сообщений:
19
Опубликовано 28 Январь 2018 - 09:40
Оффтоп:
Чуть блять голову не сломал, пока додумался что за фильм скрывался под аббревиатурой "ПЮП". Я понимаю, когда в посте много раз повторяется название фильма, тогда использование аббревиатуры оправдано, но и тогда бы хорошо не быть ленивой жопой, и первый раз писать полностью. Krilencu настолько ленивая жопа, что один единственный раз ему влом написать "Парк Юрского периода"
Чуть блять голову не сломал, пока додумался что за фильм скрывался под аббревиатурой "ПЮП". Я понимаю, когда в посте много раз повторяется название фильма, тогда использование аббревиатуры оправдано, но и тогда бы хорошо не быть ленивой жопой, и первый раз писать полностью. Krilencu настолько ленивая жопа, что один единственный раз ему влом написать "Парк Юрского периода"
Изменено: Jobon, 28 Январь 2018 - 09:40
Обитель зла - полюбишь и козла.
#36
(Гость) Krilencu *
(Гость) Krilencu *
-
- Гость
Опубликовано 28 Январь 2018 - 10:00
Уважаемый Йобон, на форуме постоянно все сокращают - ПЮП, ПКМ, КЯВВМ, я уж молчу про эти составные марвеловские названия - я. к счастью, не смотрю марвелов.
#37
Jobon
-
- Посетитель
-
- 2 070 Сообщений:
19
Опубликовано 28 Январь 2018 - 21:06
Я знаю. Ровно о том и пишу - сокращают даже когда название используется один раз за коммент. Есть запомнившиеся аббревиатуры, а есть такие, которые разгадывать заебешься.Уважаемый Йобон, на форуме постоянно все сокращают - ПЮП, ПКМ, КЯВВМ, я уж молчу про эти составные марвеловские названия - я. к счастью, не смотрю марвелов.
Изменено: Jobon, 28 Январь 2018 - 21:06
Обитель зла - полюбишь и козла.
#38
(Гость) Krilencu *
(Гость) Krilencu *
-
- Гость
Опубликовано 08 Сентябрь 2019 - 06:11
Лолшто
Какой-то это параллельный СССР, где в 70-е кино шли Челюсти и ЗВ
Изменено: Krilencu, 08 Сентябрь 2019 - 13:10
#39
DfS-76
-
- Посетитель
-
- 3 471 Сообщений:
21
Опубликовано 08 Сентябрь 2019 - 15:27
Какой-то это параллельный СССР, где в 70-е кино шли Челюсти и ЗВ
Насколько я помню, "Челюсти" в СССР действительно шли - не лично (хотя посмотрел их в кинотеатре в 1990 году, т.е. еще в советском союзе), а то, что старшие этот фильм вспоминали, когда я был маленьким.
#40
(Гость) Krilencu *
(Гость) Krilencu *
-
- Гость
Опубликовано 08 Сентябрь 2019 - 17:03
Я помню, что его представляли как пример загнивания буржуазного кино.
вот в этой книге
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых
