49 ответов в теме

[El Salvador]

[Cinferno]

Очень забавна новость)

Первые два места в американском кинопрокате по итогам уик-энда заняли "Парк Юрского периода" и "Челюсти". В топ20 ещё "Инопланетянин" и первый "Индиана Джонс".

 

https://kinobusiness...haet-chelyusti/

Изменено: War Nazi, 23 Июнь 2020 - 09:46

[Пользователь Силы]

Это потому что Спилберг всегда снимает кино про людей, а всё остальное в его картинах - сеттинг. А «Челюсти» - в принципе один из лучших фильмов, что я когда-либо видел. И это кино действительно не стареет.

[Simba]

 

Один известный кинокритик выдвинул недавно "теорию ассоциации", согласно которой, зритель может получить удовольствие от фильма, лишь ассоциируя себя с одним из его персонажей. 

 

Почему теория, это же факт. И что за кинокритик делает такие ошеломительные открытия?

[mindim]

Оффтоп:

 

Кстати 

Один известный кинокритик выдвинул недавно "теорию ассоциации", согласно которой, зритель может получить удовольствие от фильма, лишь ассоциируя себя с одним из его персонажей. 

 

Какой годный наброс.

[Николаич]

Фильм, как говорится, до сих пор не стареет. Спилберг даже с помощью поломавшихся акул сумел сделать правильный саспенс. Но, вот, лично мне первый час было скучновато смотреть. Слишком долго нас знакомят с героями, слишком много разговоров, зато финал искупает полностью всё. Так же удивило, что фильм довольно жесток с персонажами - мальчика из начала фильма жалко, с Квинтом в охуительном исполненни Роберта Шоу обошлись совсем уж жестоко и довольно кроваво для того времени.

Сразу схватил с полки и решил прочтать книгу Питера Бенчли, который во вступительном слове говорит спасибо Стивену (оказывается, книга и фильм вышли почти параллельно), популярность кино здорово помогла начинающему писателю.

[Innokentiy]

Интересный феномен искажённых воспоминаний. Первый раз смотрел почти в детстве, впечатлила сцена гибели первой жертвы. Через много лет с изумлением увидел совсем другую сцену. Не обязательно хуже, а просто другую. Та первая была мрачнее, темнее, просто пластически другая. Воспоминания за прошедшие годы полностью "переделали" сцену из того первого моего просмотра

 

Теперь у меня есть 3 сцены гибели девушки из начала Челюстей: книжная (вообще полностью другой сценарий действий, чем в кино) и "две" киношные )) 

[Николаич]

сцены гибели девушки из начала Челюстей: книжная (вообще полностью другой сценарий действий, чем в кино)

 

а чем она другая? голая девушка поплыла в море и её сожрали. Разве что прелюдия другая - в кино они ушли с какой-то вечеринки, а в книге вышли из дома, где снимали комнаты, мужик так же уснул (бухой), она так же пошла купаться. Разве что, не помню, откусили ли ей в фильме сначала ступню.

Пока (прочитал примерно треть) отличие главное в том, что Мэт - это красавчик, а не смешной Дрейфус, плюс, в книге жена Мартина не такая ненужная, как в фильме, потому что она изменила главному герою с Мэттью, а это ДРАМА.

[Николаич]

Челюсти 2 - сомневался смотреть или нет, но в итоге решился и не пожалел. Вполне хороший сиквел спилберговского хита. Акулы больше и показывают её чаще, убийств больше (вроде), в финале опасности подвергается целая толпа подростков, выпил животного с помощью высоковольтного кабеля смешной конечно, но всё равно понравился. Понятно, что это чисто паразитирование на шедевре, но почему бы и нет.