Плюс Роквелл гримасничает и, по-моему, мискастинг с матерью.
Edited by Winston, 09 October 2010 - 23:47.
46 replies to this topic
#41
(Гость) Winston *
(Гость) Winston *
-
- Гость
Posted 09 October 2010 - 23:44
Очень, очень бледная тень книги. Такая неровная длинная тень. И это учитывая, что сам роман в свое время показался немного претенциозным и пафосным. Как ни странно мне не хватило именно этой грязи/мерзостей и прочих острых ощущений, которые были в книге и вызывали бурную реакцию. Например, эпизод с псевдоизнасилованием вызывал приступ смеха, а здесь можно было и не включать, как и можно было, в принципе, избавиться в фильме и от запора, т.к. ну не получается всего лишь звуками в животе передать эти "пикантные" ощущения героя. И какой был дивный финал в книге: горстка идеалистов строят свой мир. Особенно дивным был этот финал после всего "чернушного", что было. А не этот тупой хеппи энд. блять
Плюс Роквелл гримасничает и, по-моему, мискастинг с матерью.
Плюс Роквелл гримасничает и, по-моему, мискастинг с матерью.
#42
DfS-76
-
- Посетитель
-
- 3,472 posts
21
Posted 11 October 2010 - 10:35
Книга была тоже с уклоном в комедию, или это специфика экранизации?
#43
F.
-
- Посетитель
-
- 3,005 posts
21
Posted 11 October 2010 - 10:45
Книга была тоже с уклоном в комедию, или это специфика экранизации?
Книга была куда более хорошей черной-комедией, фильм вышел беззубый в этом плане.
http://www.kino-govn...howtopic=197456 - Рулетка, о которой все так много пишут
у фильма серьезные проблемы со стилистом © Наверно единственный, только Йода
у фильма серьезные проблемы со стилистом © Наверно единственный, только Йода
#44
El Salvador
-
- Посетитель
-
- 11,826 posts
31
Posted 11 October 2010 - 20:56
Оффтоп:
Обрезали все смачности
Обрезали все смачности
Here's McLovin, a 25 year-old Hawaiian organ donor
#45
Магистр Йода
-
- Посетитель
-
- 5,833 posts
25
Posted 22 December 2010 - 17:09
Книга была местами тягомотиной, но фильм оказался еще нуднее... и это не взирая на то, что из содержания книги выдернули чуть ли не половину... Что в итоге породило очень скомканый и абсолютно БЕССМЫСЛЕННЫЙ фильм...
Тот самый вариант, когда лучше ограничиться лишь книгой....
Говно, 4/10
Тот самый вариант, когда лучше ограничиться лишь книгой....
Говно, 4/10
Edited by Магистр Йода, 22 December 2010 - 17:10.
Гей-Пэрри - мой любимый гей в кино ©
#46
Каналья
-
- Посетитель
-
- 3,438 posts
21
Posted 02 January 2011 - 00:55
Никакой фильм, ей богу. Не все такие мастера, как Девид Финчер, что способны передать чуть не всю глубину произведения плёнкой, но даже в отрыве от книги кино получилось весьма того: медленное, не цепляющее, да кроме Сэма Рокуэлла из актёров никто особо не парится.
Да и честно, не та книга "Удушье", по которой надо кино снимать.
Прикрепленные миниатюры
#47
Izumrud
-
- Посетитель
-
- 2,550 posts
20
Posted 04 January 2011 - 08:37
Год провалялся на винте, все руки не доходили.
От Паланика в плане истории иного не ждал - охуительно, жизненно, впрочем как и всегда. Рокуэлл бесподобен, обаятельный засранец.
Кино без медалек.
От Паланика в плане истории иного не ждал - охуительно, жизненно, впрочем как и всегда. Рокуэлл бесподобен, обаятельный засранец.
Оффтоп:
Книгу не читал, но раз все поголовно плюются от фильма, стало быть книга феерична?
Книгу не читал, но раз все поголовно плюются от фильма, стало быть книга феерична?
Кино без медалек.
Пишу дабы заработать 7 золотых звезд. Вот такой коньяк получается...
@Minfin - петух ебаный, весь в отца ©
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
