10
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 15:35
Кстати, об Уве Болле, он настолько испортил жанру репутацию, что у людей наверное уже выработался рефлекс "фильм по игре = гавно".
Я тоже не вижу повода для аж 16%, и вообще не помню случая, чтобы критика настолько расходилась с увиденным на экране.
Ну, кстати, NFS был неплох с Аароном Полом. Сайлент-Хилл первый - вообще шедевр, как в экранизации видеоигр, так и в жанре хорроров.
Поэтому сказать, что совсем репутация испорчена, тоже нельзя..
9
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 15:38
не верно. он высчитывает процент положительных рецензий. то есть из совокупности двухбалльных оценок получается 100 бальная. в этом контексте более понятен такой низкий процент. это не средний балОн высчитывает среднее, не? Если там в большинстве рецензий 5-6, то и рейтинг 50-60 должен быть, примерно. Не может из 5-6, выйти итоговое 2-3Ещё раз: это агрегатор! В самих рецензиях оценки мб как раз и есть 5-6/10.
Почему некорректное? Лично по моим ощущениям, что 1, что 16 процентов далеко не ушли друг от друга. Если бы мы сравнивали 1 и 35 - условных процентов, еще да..Но 16...Ну вы даёте, у Уве Болла, например, "Один в темноте" имеет рейтинг 1% (что в 20 раз меньше "Варкрафта") и среднюю (!) оценку критиков 1.7 из 10. Сравнение некорректное.
22
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 15:42
еще раз, на томатах 18% положительных рецензий, но средняя оценка 4.1.
у нидфоспида был средний бал 4.4 и 23%.
а у сайлент хила 4.5 и 29%.
так что в общем, варкрафт у которого уже 18% и 4.1, не так далеко от них ушел.
Изменено: Factotum, 08 Июнь 2016 - 15:42
I don't want to be the only asshole in heaven. ©
10
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 15:43
не верно. он высчитывает процент положительных рецензий. то есть из совокупности двухбалльных оценок получается 100 бальная.
в этом контексте более понятен такой низкий процент. это не средний бал
Ок, теперь яснее
19
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 16:07
Отсмотрел и ставлю Кино.
Очень хочу сиквел, так как мир завораживает, но сам сабж вышел чуть ли не самым не ровным фильмом за огромное количество времени.
Сразу хочу задать вопрос, который то ли упустил, то ли нормально не объяснили: как и из-за чего Медив стал демоном?
Играл я только во 2 и 3 Варкрафт, давно и не фанат. В целом фильм зашел сходу, первый час я был почти в восторге. Сеттинг шикарен, орки внушают, завязка не избита. Вообщем любовался всем происходящем и в особенности персонажеми Дуратана и Медива. Сцена в лесу просто шикарна, смотрел открыв рот. Но дальше все минусы начали бросаться в глаза, а их чуть больше, чем много:
за исключением перечисленных 2ух персонажей, да шамана Орка ВСЕ оставшиеся персонажи мебель и штампы, которых играют не самые лучшие актеры;
чем масштабней сцена с орками и людьми в одном кадре, тем хуже они нарисованы;
монтаж жутко рваный, фильму будто не хватает часа, события меняются с очень большой скоростью;
взаимоотношения людских персонажей и Гароны вообще не цепляют, Лотар ходит все время с лицом человека, больного геморроем, лав стори с Гароной - серая серость;
при хорошем центре сюжета с порталом и душами (+ эпичнейшей и драматичной смертью Дуратана ), все сценарные решения вокруг плавают в диапазоне от никак (меняющиеся настроения орков по отношению к колдуну, банальные предательства и раскаяния, смерть главных героев) до совсем плохо (убийство короля Гароной и ее резко возросший статус , открытый до безобразия финал, линия молодого мага, кастующего по самое не болуйся, сцены с какими-то черным камнем в парящем городе). Понятно, что много фан сервиса, но он портит само кино;
так себе костюмы и грим Гароны;
финальный экшн за исключением дуэли орков совсем не цепляет.
Но при всех минусах, из-за которых фильм смело можно назвать плохим, досмотрел я его с удовольствием и остался доволен. И пусть это останется таким странным парадоксом. Очень хочу сиквел, желаю кассового успеха, верю в работу над ошибками и согласен с 8 0% негативных рецензий на томатах)
Изменено: Travius, 08 Июнь 2016 - 16:23
8
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 16:20
23
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 23:35
Кстати Купер и актриса которая играла его жену снимаются в Проповеднике. Это совпадение такое или между ними что то есть?
30
Опубликовано 08 Июнь 2016 - 23:57
Кстати Купер и актриса которая играла его жену снимаются в Проповеднике. Это совпадение такое или между ними что то есть?
Они в гражданском браке.
Изменено: MemphisRains, 08 Июнь 2016 - 23:57
All those moments will be lost in time, like tears in rain
31
Опубликовано 09 Июнь 2016 - 01:08
Сразу хочу задать вопрос, который то ли упустил, то ли нормально не объяснили: [color=#FFE9C2;]как и из-за чего Медив стал демоном?[/color]
Не объяснили. В лор можно не смотреть, в фильме изменили причину: Медив сошел с ума от одиночества, увлекся манипуляциями со Скверной и отравился ею за кадром, еще до начала событий фильма. Увы, режиссер не пояснил это в кино.
6
Опубликовано 10 Июнь 2016 - 01:39
Это сказали не в кубе, а до куба. Старикан сказал "это выполняло роль хранителей задолго до Кирин-тора". В кубе не может сидеть Эгвин, потому что по лору она в темнице Медива. Было бы странно, что пацаны не в курсе, что в их древний куб незаметно кого то заточили. Дополню. Старики знали, что куб это алоди. Знали поди из древних свитков. Нельзя в середине туда кого то заточить, да еще и заставить называться алоди. Значит женщина там сидит испокон веков. Или это ее астральный дух или это проекция самого куба и тд. Факт - это древний хранитель. Вместо полуэльфа - кубоженщина.на какой секунде и в какой сцене это было? Кадгар зашел в куб, она сказала: "Свет рождает тьму, тьма рождает свет". и "Ты понимаешь что нужно сделать" [с медивом], больше ничего.Алоди в фильме - это женщина из древних хранителей. Это сказали русским языком.
Изменено: XOpen, 10 Июнь 2016 - 01:40
24
Опубликовано 10 Июнь 2016 - 08:41
Сразу хочу задать вопрос, который то ли упустил, то ли нормально не объяснили: [color=#FFE9C2;]как и из-за чего Медив стал демоном?[/color]
Не объяснили. В лор можно не смотреть, в фильме изменили причину: Медив сошел с ума от одиночества, увлекся манипуляциями со Скверной и отравился ею за кадром, еще до начала событий фильма. Увы, режиссер не пояснил это в кино.
Прям как Саруман и Палантир
Меня не заботит, что думают люди. Люди тупые (с)
Чем больше я читаю Николаича, тем больше мне кажется что он Мёрто (с)
Если есть кнопка удалить, то можно ее нажимать, когда захочется (с)
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ИГРА ФИЛЬМ НЕДЕЛИ НЕ ПРОПУСТИТЕ
6
Опубликовано 10 Июнь 2016 - 16:43
Сразу хочу задать вопрос, который то ли упустил, то ли нормально не объяснили: [color=#FFE9C2;]как и из-за чего Медив стал демоном?[/color]
Не объяснили. В лор можно не смотреть, в фильме изменили причину: Медив сошел с ума от одиночества, увлекся манипуляциями со Скверной и отравился ею за кадром, еще до начала событий фильма. Увы, режиссер не пояснил это в кино.
Ну как , а демон тогда откуда? Если бы в фильме так изменили причину, то нет саргареса и.. дальше полный трэш.
Все уже сказали, в общем, но :
мне ,как фанату-было мало фансервиса, ну очень мало.
Кроме ключевых орков- все остальное мебель.
Гарона-дичь, а не линия.Картон.
Объективно, сложно снять по игре так, что-бы все были довольны и всем было интересно. Попытка хорошая, с кучей провалов , но сделана с душой и желанием это видно, за это сильно ругать не хочется.
Но , блин, убийство Лотаром Чернорука - это за гранью, как для меня....
Изменено: eworm, 10 Июнь 2016 - 16:50
21
Опубликовано 10 Июнь 2016 - 16:53
Ну как , а демон тогда откуда? Если бы в фильме так изменили причину, то нет саргареса и.. дальше полный трэш.
Показали мутацию Медива вот только он начал напоминать ередара, а не Саргераса. И правильно сделали так как ситуация с Саргерасом несколько трешоватая, а ввести его можно если раскрывать пришествие в дренор дренайцев и появление других эредаров
Изменено: Finkel, 10 Июнь 2016 - 16:58
24
Опубликовано 10 Июнь 2016 - 17:18
Птичий язык. Отлично адаптировали лор для кино, ящитаю, всё понятно.
31
Опубликовано 10 Июнь 2016 - 17:26
Ну как , а демон тогда откуда?
Просто мутация, раз - злой, значит должен выглядеть соответственно. Но Скверна не с потолка взята, потому дизайн демона намекает на ее суть, но в фильме про это не стали говорить. К сожалению, в фильме вообще ничего не стали говорить, потому вышел этот момент ужасно.
6
Опубликовано 10 Июнь 2016 - 18:41
Ну как , а демон тогда откуда?
Просто мутация, раз - злой, значит должен выглядеть соответственно. Но Скверна не с потолка взята, потому дизайн демона намекает на ее суть, но в фильме про это не стали говорить. К сожалению, в фильме вообще ничего не стали говорить, потому вышел этот момент ужасно.
как понял, человек имел в виду, что "проблема" медива в фильме-это не саргарес
31
Опубликовано 10 Июнь 2016 - 19:03
Изменили мотивацию Медива и предысторию, с ним связанную. Я про это. Саргераса вполне могут ввести потом, просто иначе, чем в лоре. Безо всяких ком и тому подобного.
6
Опубликовано 10 Июнь 2016 - 19:17
Изменили мотивацию Медива и предысторию, с ним связанную. Я про это. Саргераса вполне могут ввести потом, просто иначе, чем в лоре. Безо всяких ком и тому подобного.
так а демон єто что такое?? и какая еще мотивация Медива?? єто все мотивация Саргареса..
31
Опубликовано 11 Июнь 2016 - 00:10
Выше прочитай. Мотивацию Медива изменили. Саргерас в ней не участвует. Демон - просто для намека на это происхождение, сюжетно - это результат отравления Скверной.
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых
