1410 ответов в теме

[thelig88]

[Christians_Inferno]

Я боялся что кто-то сюда это запостит

[GearOfWW]

Боженьки ж мои, как в 21-м веке можно внимать какому-то страшненькому, жирненькому, очкастому вырожденцу, вяло косящему под Пучка зачитывающему текст с бумаги без намека на импровизацию? 

 

p.s. А фильм все же годный, жаль, правда, что довольно сильно порезанный, и вдвойне жаль, что этот недостаток вряд ли когда-нибудь исправят официалы.

[Branddd]

Во многом с Циником согласен.

Натуральный лютый Варкрафт снять уже невозможно, потому что большая часть аудитории знакома с ней по сеттингу ВоВ. И перед создателями реально стояла задача создать микс из няшности и жестокости. В остальном, конечно же, идут банальные нападки на сюжет. Любой уважающий себя обзорщик должен такое делать.

 

Как знакомому и с ртс, и ммо, считаю что получилось неплохо. Именно поэтому к Джонсу такой высокий кредит доверия. 

Изменено: Branddd, 01 Январь 2017 - 11:01

[Artkub]

Оффтоп:
Хватит постить русских обзорщиков. Они все говно унылое и картавят.

[Burn]

Режиссер «Варкрафта» рассказал о сюжете сиквела.

 

 

Из-за хорошей кассы в Китае фильм «Варкрафт» собрал в мировом прокате $433 млн и стал самым кассовым фильмом по видеоигре, обогнав «Принц Персии: Пески времени». Выпустившую фильм студию Legendary Entertainment приобрела китайская Wanda Group, так что сиквел Warcraft, снятый китайцами для китайской аудитории, вполне возможен. 

Режиссер и сценарист (если то, что происходило в «Варкрафте», можно было назвать сценарием) первого фильма Данкан Джонс рассказал, что может произойти в сиквеле:

«В первом фильме мы показывали мир и то, как Дуротан с сыном покидают умирающую планету. Моя идея трилогии: Тралл должен воплотить в жизнь видение Дуротана и создать новую родину для орков. Так что в сиквеле мы покажем юность Тралла, и если вы знакомы с сюжетом Warcraft, то знаете, что это история в духе Спартака. Я бы на этом все и строил».

Насчет того, что в сиквеле должно происходить с людьми, Джонс (как и в первом фильме) не уверен:

«Вообще там какие-то последствия первого фильма, с которыми нужно разобраться. Ну а с орками мы следим за ребенком, Го'элем, более известным как Тралл, и тем, как он создает новую родину орков».

Послушайте, Джонс, в вашем фильме все-таки есть люди, Л-Ю-Д-И. Понимаете вы, или нет!?

Подавляющее большинство зрителей идет в кино смотреть именно на них, а не на компьютерных зеленокожих страшилищ! Кто был главным героем «Аватара» (самого кассового фильма всех времен): понятный зрителю человек с простыми именем и фамилией, или воин На'ви с донельзя запутанной родосословной? С персонажами-людьми тоже надо работать — ну хоть немного.

Изменено: Burn, 28 Июнь 2017 - 16:15

[PFM]

Я видно не вхожу в "подавляющее большинство зрителей". Дайте мне фильм про орков.

[Burn]

Дык тут и не отрицается значимость орков. Просто с людей картон не следует лепить и всё.

[Artkub]

В жопу людей. Они будут скучными до самых событий третьего Варика. А история полностью с точки зрения Тралла - правильный ход. Во-первых, компактнее,  во-вторых, можно обойтись без постоянных перескакиваний между двумя лагерями, в-третьих, дешевле. 

[Verit]

 

 возможен. 

может произойти 

 

Похуй

[Grrrey]

 

если то, что происходило в «Варкрафте», можно было назвать сценарием

Совсем спятили. Нормальный сценарий был, некоторые уже не способны даже понимать, что такое сценарий и с чем его едят. И это я не про Джонса.

[WarriorX]

Но то что люди тут скучные виноват именно Джонс, он эту кашу явно ради орков заварил, именно к ним неровно дышал, холил и лелеял. Можно конечно сказать, что мол и в игре ... да насрать мне только на игру, в которую я играл сто лет назад и никуя уже не помню, это кино, не должен быть такой дисбаланс в истории, когда за одними интересно наблюдать, а на вторых пофиг вообще, а экранного времени поровну. 

Изменено: WarriorX, 29 Июнь 2017 - 08:49

[Бакстер Стокман]

Пускай в сиквеле делают людей антагонистами, вот такое будет интересно.

[Artkub]

У людей был крутой Медив и небездарный Лотар. Но орки-то по умолчанию интереснее. Джонс правильно поступил, что уделил им больше внимания. Как сопереживать огромному куску CGI, к тому же, если это не красивая кошка-индеец, а чудище, которое вывалилось из портала и начало завоевывать? Не все же зрители в свободное время стоят с плакатами "Добро пожаловать, беженцы", зрителей надо заинтриговать.

 

Пускай в сиквеле делают людей антагонистами, вот такое будет интересно.

Восстание Планеты Орков. И Серкиса на роль Тралла.

Изменено: Artkub, 29 Июнь 2017 - 13:20

[Lynx]

Сценарий у Варика был конечно не идеальным (а у кого он идеален?), но вполне сносным. Монтажные ножницы сильнее бросались в глаза.

[forceuser]

Почему мне кажется, что сценарий "Варкрафта" был (и остаётся) говном, а фильм тащат только сеттинг и мо-кап с орками?

[Grrrey]

Потому что ты два часа смотрел на плакат?)

[Artkub]

Но злодея-то толком даже не объяснили. "Из тьмы рождается свет!". Ась? Что? Почему у Мэрил Стрип в кубе светятся глаза? Почему Бен Фостер делается дедайтом? Вполне закономерные вопросы любого зрителя, который в игры не играл.

[Grrrey]

Почему у кого-то там глаза светятся - мало кого интересует, включая меня, например, а вот мотивация злодея - основной минус сценария. При этом, нормально поданы персонажи по обе стороны конфликта.

[Petrov-Vodkin]

Одна из главных проблем фильма не в орках или картонных людях, а в банальном отсутствии экспозиций: вспомните сколько объяснений, сторонней информации, пауз в сюжете ради повторения основной фабулы и затянутых демонстраций природы ради передачи ощущения пространства расстояния и времени было в Братстве кольца или в том же первой Хоббите. Почему-то большинство авторов фэнтези-фильмов полагают что нужно лететь вперед на всех порах, ОЛОЛО-раш, некогда объяснять, навалим кучу событий слегка приправленную толикой зараренных фактов, но так, блин, все не работает. Даже я прошедший в свое время все стратегические части Варика, местами просто не понимал какого хрена происходит на экране и чёй-та мне ничего не объясняют: все происходит просто "потомучто". На что авторы надеялись вынося вынося всю экспозицию в новеллизацию и книжные приквелы совершенно непонятно, ведь в итоге фильм становится всего лишь движущейся иллюстрацией к новеллизации.