1410 ответов в теме

[forceuser]

Кроме того, что Джонс играл в "Варкрафт", в чём ещё его режиссёрская заслуга?

[Branddd]

Это и есть его главная заслуга.

Где еще найти перспективного, но уже квалифицированного (и на слуху) режиссера, готового вкалывать только за то, чтобы его любимая игровая вселенная вышла достойной? Который даже после относительного провала и жесткого продюссерского контроля во время производства готов вернуться?

 

Проблема ВК в том, что она уже настолько объемна, что с ней, скорее всего, справится только гик, коим является Джонс. 

[forceuser]

Либо режиссёр руками, которому напишет вменяемый сценарий этот ваш Джонс.

[Branddd]

Другой режиссер прогнется под продюссеров. Неважно какой бюджет, большой или маленький. 

А Данкан через это прошел и публично о своей позиции изъявил. 

 

Я понимаю, на что ты намекаешь, но у Джонса реально выигрышная позиция.

И если он приступит к съемкам сиквела, то это будет негласный знак фанатам - ждать тру-версию ВК. 

Изменено: Branddd, 01 Декабрь 2016 - 18:04

[Grrrey]

У фильма было ровно 3 проблемы: плохая мотивация злодея, скучные люди и скучный экшн. Сценарий был вменяемым, режиссура была неплохой, был бы экшн хотя бы более захватывающим - было бы куда меньше претензий, даже с такой никакущей злодейской мотивацией. Самое главное: это был именно WC, а не его подобие, как бывает обычно. 

В этом и ирония: зрителю дали тру-версию, но она оказалась нужна лишь китайцам и нам, остальной мир в ней не заинтересован. Так что, если будет другой режиссер, нас будет ждать закос под WC, с обилием экшна и юмора, с каким-нибудь плоским злодеем, которого еще и сольют, в итоге.

[fromRiga]

 Так что, если будет другой режиссер, нас будет ждать закос под WC, с обилием экшна и юмора, с каким-нибудь плоским злодеем, которого еще и сольют, в итоге.

Дело не в том что Тру или не Тру, фильм действительно был скучноват и лично мне больше спектакль напоминал, да ещё такой, в который не веришь

Кстати, поясните мне, что такое "слить злодея", часто стал слышать эту фразу, но мне она не совсем понятна?

[Artkub]

 

 Так что, если будет другой режиссер, нас будет ждать закос под WC, с обилием экшна и юмора, с каким-нибудь плоским злодеем, которого еще и сольют, в итоге.

Дело не в том что Тру или не Тру, фильм действительно был скучноват и лично мне больше спектакль напоминал, да ещё такой, в который не веришь

Кстати, поясните мне, что такое "слить злодея", часто стал слышать эту фразу, но мне она не совсем понятна?

Это либо когда злодей с самого начала скучный и без мотивации (как Чародейка), либо когда его в легкую побеждают причем без лишних телодвижений (как Миккельсена из Стренджа).

[Grrrey]

У Чародейки мотивация очевидная: ее в сердце часто тыкали крупным планом, алле!

Или когда злодей, к которому зрителя готовят, оказывается пшиком (почти любой злодей Марвел, Инкубус из ОС), либо да - битва с ним разочаровывает (победа над Аидом в "Битве (или Гневе?) Титанов"). В сабже злодея слили на почве мотивации: он злодей потому что злодей, битва с ним вполне неплохая была.

 

Дело не в том что Тру или не Тру, фильм действительно был скучноват

Это очень разные категории придирок.

[Бакстер Стокман]

Все нормально у него с мотивацией (мы ведь про Гулдана говорим? Не про Медива?) - завоевать новые земли для своего народа (а на самом деле - для своих хозяев-демонов). И вообще, персонаж не так однозначно подан - для орков он вроде мессии, да и спасением Тралла в начале фильма подкупает доверие.

[Branddd]

Если речь про Медива, то злодей вышел вполне себе неплохой. Как ни крути, он хранитель Азерота и все время имеет дело с разной космической дрянью. Неудивительно, что он заразился Скверной. Ну, если взять за основу театральную версию.

 

Если про Гулдана, то да. Злодей вполне себе стандартный. Но это уже косяк игры. Лично мне он никогда не нравился  

Изменено: Branddd, 01 Декабрь 2016 - 21:56

[Artkub]

Ну, если взять за основу театральную версию.

Мне нравится сабж, даже очень. Но мне одному кажется неправильным ругать фильмы ДиСи за то, что там все вырезают, но закрывать на это глаза в Варике?

 

А злодеи Варкрафта-фильма держатся строго на антураже. Гул'Дан - за счет страшного голоса, Медив - за счет очень грамотно переигрывающего актера Фостера. И чего им стоило написать для Гленн Клоуз простую реплики: "Медив - одержимый и поехавший, валить его надо"? Мигом бы половины претензий не было.

[Grrrey]

 

Как ни крути, он хранитель Азерота и все время имеет дело с разной космической дрянью. Неудивительно, что он заразился Скверной.

Вот это надо было на экране сказать/показать. Не показали - промашка. А ведь Медив - лучшее в фильме!

Гулдан, как и Чернорук, - вполне себе удались, несмотря на то, что оба - ходячее клише. Вообще, все орки удались.

[Николаич]

У фильма было ровно 1 проблема: как скверна завладела Медивом - всё.

я исправил

[Grrrey]

Тебе понравился экшн и людские персонажи? А орков Медив впустил в Азерот , потому что Скверна?

[Branddd]

А чем не устроил экшн? Просто дали не то, что ожидали 

Изменено: Branddd, 02 Декабрь 2016 - 21:22

[Artkub]

Ладно вам, в фильме не самый худший экшен. Финальная баталия у портала -такс себе малость похожа на кучу-мала, ни разу не ВК и даже не Хоббит. Но сцены в лесу, каньоне и финальные разборки с големом и Блэкхендом  - вполне хорошие. И снова, в пятый раз: сабж очень хорошо передает ощущение присутствия орков. Они очень реалистично шумят, ощущается их вес и габариты относительно всего остального. У Марвелов, вот например, про Халка такого не скажешь, он кажется слишком легким, как те роботы из Я, Робот Пройяса.

[Grrrey]

 

А чем не устроил экшн? Просто дали не то, что ожидали

Мне дали именно то, что я ожидал. Просто это оказалось скучно. Ни запоминающихся моментов, ни напряжения. Скучно и беззубо, только ваншот Чернорука выделить можно. Режиссер просто не умеет снимать экшн, не его это.

[green_frost]

Режиссер просто не умеет снимать экшн, не его это.

Тут вопрос скорее в грамотных консультантах и реж.второго звена.

[fromRiga]

Мне ещё не понравилось что магов так мало у людей было... и почему архимаги не помогали в битве с Орками? Кроме как сюжетными коллизиями, что людям должно быть не просто сложно, а почти безнадёжно, объяснить не могу

[MirF]

Потому что "люди" это не общее государство. Каждый город(группа городов) по сути сам по себе, отдельное государство, со своим королем. Но объеденные они Альянсом(и не только люди в итоге там окажутся, еще эльфы, гномы и т. п.), т.е. союзом. По сути в сражении участвовала только армия Штормграда. Но в самом конце фильма очевидно было объединение. И там в последующих сражениях, уже выступит единым фронтом огромная армия, если будет продолжение. Соответственно и у орков в Азерот перекочует Орда, которая кстати тоже будет состоять из нескольких рас, а не только орков. Потенциально мог бы выйти эпик, который в легкую бы заткнул Властелин Колец.

Изменено: MirF, 22 Декабрь 2016 - 21:26