276 ответов в теме

[Участник]

Только невпопад, да. Весь фильм, кажись, является странной мало удачной попыткой вызвать ностальгию.

Особенно финальная песня невпопад! Но лучше уж так, чем её не было бы вовсе. Кстати, местами лично у меня фильм ностальгию ещё как вызывал. А на большее его создатели, видимо, и не рассчитывали.

[Tatanka]

m0se, я поняла про доктора, что он псих и всё такое. Но не понятно, почему здесь интереснее. Ведь среди монстров не так весело, убивать некого. Или он хотел охотится на тех, кого пригонят хищники? Если он псих и хочет убивать, то на Земле среди людей лучше. Если псих и хочет исправится и не убивать,- то на Земле можно быть запертым в психушку.

все актёры действительно разговаривали на английском, включая русскоязычного Тактарова, речь которого в дубляже переводил сам Олег Тактаров.

Я не про актеров, про персонажей. Мексиканец, израильтянка, америкосы, японец, русский и африканец(откуда он там был, из Сьерра-Леоне?) - и все друг друга понимают. Все так бегло чешут на англицком? Это нонсенс!

[Verit]

Особенно финальная песня невпопад! Но лучше уж так, чем её не было бы вовсе.

Почему это?

Кстати, местами лично у меня фильм ностальгию ещё как вызывал. А на большее его создатели, видимо, и не рассчитывали.

Чтобы фильм вызывал местами ностальгию лично у тебя?

Да и ностальгия разная бывает. Бывает и типа "лучше бы я смотрел первый фильм, там как раз этот момент не был просран".

Все так бегло чешут на англицком? Это нонсенс!

Это условность.

[Участник]

Почему это?

Чтобы фильм вызывал местами ностальгию лично у тебя?

Да и ностальгия разная бывает. Бывает и типа "лучше бы я смотрел первый фильм, там как раз этот момент не был просран".

Сразу "воспоминания бередит" песня!

У поклонников "Хищника". Ведь именно для них и делалось всё.

Первый фильм по-любому был бы лучше, даже если бы "Хищников" делал бы Мактирнан. "Хищники" ведь лишь "дополнение" к нему, не более. Поэтому оценка данного кинопродукта в противопоставлении оригинальной ленте ни к чему.

[Миро]

Интересно, а мысли "Бля, какое тупое пафосное говно, и на это я потратил 200 с хуем рублей, пойду лучше пересмотрю оригинального предатора"" тоже из разряда ностальгии?

[Verit]

Сразу "воспоминания бередит" песня!

Нервы она бередит. Это как яйца на лбу: вроде бы штука полезная, но как-то не на своем месте.

Первый фильм по-любому был бы лучше, даже если бы "Хищников" делал бы Мактирнан. "Хищники" ведь лишь "дополнение" к нему, не более. Поэтому оценка данного кинопродукта в противопоставлении оригинальной ленте ни к чему.

Как ни странно, к чему. Потому что этот фильм все время пытается повторять отдельные моменты из первого. И каждый раз, разумеется, сливает. И даже не всегда потому что он второй. Частенько кретинизм создателей прорывается. Херовенький такой способ вызывать ностальгию, я скажу.

[Извр]

Оффтоп:
На определённый процент зрителей эти приёмчики подействовали. Кто-то поностальгировал , кто-то поплевался. А угодить всем нереально.

[Участник]

Нервы она бередит.

Как ни странно, к чему. Потому что этот фильм все время пытается повторять отдельные моменты из первого. И каждый раз, разумеется, сливает.

У кого как, очевидно.

Так потому и эффект такой, что сцены "тупо повторяют", а не укладывают логично в сценарий. Это не самостоятельный фильм, а именно - "довесок", о чём выше и сказал.

[Verit]

Так потому и эффект такой, что сцены "тупо повторяют", а не укладывают логично в сценарий. Это не самостоятельный фильм, а именно - "довесок", о чём выше и сказал.

Не просто тупо повторяют, а тупо повторяют на уровень хуже. Голый грязный Броуди не может тягаться с голым грязным Шварценеггером. Так зачем было его раздевать и обмазывать?

[Участник]

Голый грязный Броуди не может тягаться с голым грязным Шварценеггером. Так зачем было его раздевать и обмазывать?

Ну, не знаю, почему в фильме главгерой не здоровенный "качок"! К реж... э... продюсеру вопрос.

[Verit]

Голый грязный Броуди не может тягаться с голым грязным Шварценеггером. Так зачем было его раздевать и обмазывать?

Ну, не знаю, почему в фильме главгерой не здоровенный "качок"! К реж... э... продюсеру вопрос.

Как водится, вопрос совершенно не в этом.

[Bambrr9]

Оффтоп:
а я вот взял и посмотрел первого Хища, а потом, под впечатлением - и второго))))))) лишний раз убедился - этот (хищникИ) фильмец просто унылое и пафосное гавно как и написано выше..... впрочем здесь свое мнение я уже высказывал....

Изменено: Bambrr9, 28 Октябрь 2010 - 22:50

[m0use]

Все так бегло чешут на англицком? Это нонсенс!

это вовсе не нонсенс, а вполне ощутимые реалии нашего бурного времени.
ангельский - язык универсальный, на нём даже хищники говорят:
"anytime, overhere, turn around, want some candy?, who the hell are you?"

я тебе больше скажу, вчера я созванивался со стариком МакТирнаном и выражал искреннюю признательность вкупе с благодарностью за его классику со Шварцем, так дружище Джонни в процессе нашей беседы вспомнил об одном производственном ляпе, к_й в последствии удалось скрыть от глаз зрителя в DVD издании, маэстро экшена утверждал, что в некоторых сценах, дабы показать как отслеживает свою жертву Хищник, съёмка велась тепловизорной камерой и на экране были заметны технические надписи на английском.

Изменено: m0use, 28 Октябрь 2010 - 23:24

[Hattori Hanzo]

На удивление, ничего так. Поставил "Кино", но с уклоном в стерильно (помасштабнее бы, с прологом, как каждого похищали и т.д.). Фильм оставляет приятное ощущение, не глуп, как могло показаться.

[Швондер]

Твёрдое кино.
У Антала и Родригеса получилось неплохо соорудить новый по концепции фильм. Ну тоесть как новый - убрали из уравнения Землю.
Отдельное спасибо за использование той самой музыки в переработанном или оригинальном виде.
Сюжет годный, доходчиво подан да и смотреть нескучно было.
Понравился казалось бы обычный штамп что дохтур оказался психом. Да и сдвиг у Фишбёрна повеселил)
Русский, якудза и Броуди. На каждого по хищнику пришлось, последний ещё и выжить смог. Персонаж Тактарова вообще классный, жаль ему так рано пушку похерили.
Если выпустят продолжение, обязательно посмотрю.

В личном топе этот фильм теперь примостился после первого «Хищника» и аккурат перед вторым (ну не нравится мне герой Гловера).

[Николаич]

Нормальное такое крепенькое кинцо, так это назовём. Меня вполне порадовал, хотя я, начитавшись отзывов, думал получить, минимум, клинику. Все крутые, бодро бегают. В конце Броуди ничо так приложился к Хищнику - мне очень понравилось. Хорошее олдскульное кино.

[Chandler Bing]

В боевиках на сюжет даже внимания обращать не стоит - шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Особенно это видно во 2, 3 и т.д. частях, когда сценаристы, бедняги, не знают уже что выдумать. Предательство в финале - это, конечно, "неожиданно". Собрали самых циничных убийц Земли и доктора к ним кинули. Кто бы это мог быть - неужто невинная жертва и просчёт организаторов? Ага. Единственный, кто удивил, так это Морфеус-Голлум выживший отшельник, а точнее его гостеприимство.
Фильм выезжает на красавцах-хищниках, которых в фильме достаточно и в принципе качественных боях и перестрелках. Можно сказать я смотрел фильм от драки к драке, скучая в тех местах, где персонажи общались или пытались искать выход из ситуации.
Из персонажей понравился татуированный рецидивист, который своей заточкой хищника отмудохал и понравился японец, если бы он не был ещё таким стереотипным самураем с мечом (хотя, ладно - не самый плохой стереотип, надо сказать).
Душевные метания главного героя в стиле "я циничный пидарас эгоист, я сам по себе" и дальнейшее его преображение из эгоиста в отличного парня, который своих не бросает - это буэ (за очевидность и заштампованность). Было бы куда круче, если бы он взорвался на космолёте хищников, а этот врач убил бы девку. Я бы тогда фигел от неожиданности, а так я офигел только от скуки и предсказуемости концовки.

Стерильно

[SNG]

А я оценил возвращение ГГ именно как заботу о своей шкуре в первую очередь. Он ведь всегда умнее других был, мог и догадаться, что так простой уйти не сможет. А спас девку потом для того, чтобы была помощь какая-никакая.

[Rajakkk]

Неожиданно, мне понравился. Первого Хищника считаю совершенно офигенным фильмом, второго - унылым говном, а Хищники вполне себе ничего. Отвращения к Броуди не ощутил, сюжет понравился, спецэффекты хорошие. Нормальный фильм.

[saluza]

Бездарная поделка с целью "срубить бабла" на поклонниках фильма - оригинала. Пока не будет нормального бюджета, сценаристов, режиссера уровенем повыше Нирмонда Антала и Роберта Родригеса, каждый раз будет получаться такая херь, сколько бы они продолжений не снимали. А уж до "Хищника" Джона Мактирнана этой жалкой "киноподелке" - как до Луны.

Изменено: saluza, 12 Январь 2011 - 00:12