140 ответов в теме

[Factotum]

так это будет драма про тяжелую жизнь блядин

а с поленом и страшной сукой этот фильм является чем-то большим?

[Участник]

Сотни фильмов о Робин Гуде, Дракуле, Шерлоке Холмсе, снятых в разных странах

Но это же не ремейки иностранных лент, а свои экранизации "мирового литературного наследия". А вот американский ремейк, например, французского фильма - именно отсутствие "идеи" (подкреплённое неизвестностью европейских фильмов на территории США).

[Factotum]

А вот американский ремейк, например, французского фильма - именно отсутствие "идеи" (подкреплённое неизвестностью европейских фильмов на территории США).

зато в случае правдивой лжи это присутствие бюджетов и отличного экшена. фильм стал только лучше, и дефицит идей никакого пагубного влияния на римейк не оказал.

ps да, оригинал был отсмотрен, забавно, не более того.

[Участник]

зато в случае правдивой лжи это присутствие бюджетов и отличного экшена. фильм стал только лучше, и дефицит идей никакого пагубного влияния на римейк не оказал.

ps да, оригинал был отсмотрен, забавно, не более того.

Кто же спорит? Сам факт имеет место быть.

Оффтоп:
А что Дж.Кэмерон из "позаимствованной" идеи может сделать "конфетку" - ни для кого не секрет.

[Sullivan]

В копилку отличных ремейков можно добавить еще - "Рассвет Мертвецов" Снайдера, "Отступников" и "Мыс Страха" Скорсезе, "Кинг Конга" Джексона, "11 Друзей Оушена" Содеберга, "Муху" Кроненберга, "Звонок" Вербинского, "Нечто" Карпентера, "Лицо со шрамом" Де Пальмы, "Чарли и Шоколадную Фабрику" Бертона...

Некоторые из этих ремейков даже лучше оригинала, потому что есть качественная голова на плечах и руки, которые из правильного места растут. И не нужно тут говорить про бабло и неоригинальность. Особенно про последнее.

[Участник]

В копилку отличных ремейков можно добавить еще - "Рассвет Мертвецов" Снайдера, "Отступников" и "Мыс Страха" Скорсезе, "Кинг Конга" Джексона, "11 Друзей Оушена" Содеберга, "Муху" Кроненберга, "Звонок" Вербинского, "Нечто" Карпентера, "Лицо со шрамом" Де Пальмы, "Чарли и Шоколадную Фабрику" Бертона...

"Муха", "Нечто", "Чарли и шоколадная фабрика" - не ремейки. Ремейк - это "пересъёмка" фильма, созданного по оригинальному сценарию, а не написанному на основе литературного произведения.

Оффтоп:
Причём, "Муха" настолько далеко ушёл от этого литературного произведения, что может считаться вполне самостоятельным фильмом, но никак не ремейком.

Изменено: Участник, 26 Август 2010 - 23:17

[Sullivan]

Участник,

A remake is a piece of media based primarily on an earlier work of the same medium.

The term "remake" is generally used in reference to a movie which uses an earlier movie as the main source material, rather than in reference to a second, later movie based on the same source.

С "Чарли ..." согласен. Мне почему то казалось, что сценарий был написан на основе фильма 1971 года, а не литературного первоисточника.

"Нечто" можно отнести к ремейку.

"Муха" ремейк.

[Verit]

С "Чарли ..." согласен. Мне почему то казалось, что сценарий был написан на основе фильма 1971 года, а не литературного первоисточника.

Наоборот. Старались от первого фильма как можно больше дистанцироваться. Там тот фильм считается нетленкой и классикой детского фильма и мюзикла. Дураков нет.

Это у нас считают, что забодяжить на коленке полуремейк-полусиквел к культовому кино - нормальное явление.

[Чучундрик]

А вот американский ремейк, например, французского фильма - именно отсутствие "идеи" (подкреплённое неизвестностью европейских фильмов на территории США).

Это уже ихние американские заморочки. Не смотрят простые американцы европейские и азиатские фильмы вот и приходится переснимать на голливудский манер что бы познакомиться американцев с этой самой "идеей" (ну и денег срубить, куда ж без этого). И я что то не слышал что бы кто-то наезжал на "Запах женщины" или уже упомянутую "Правдивую ложь".

[Участник]

[
"Нечто" можно отнести к ремейку.

"Муха" ремейк.

Я не шибко силён в английском, но это: "... which uses an earlier movie as the main source material" ("... который использует более ранний фильм как основной исходный материал") является как раз подтверждением моих слов - "Нечто" основывался на литературном первоисточнике (некоторый "оммаж" старой экранизации не делает фильм ремейком). А "Муха" - фильм, что называется, "по мотивам" книги, очень отдалённым. И общего со старой "Мухой" у него лишь название и сама идея телепортации учёного вместе с мухой (причём, и то, и другое - взято из рассказа, а не старого фильма). И всё! Так что, "Муха" 1986-го - может рассматриваться как вполне самостоятельное произведение.

Оффтоп:
Надеюсь, смотрели "Муху" 1958 года и рассказ читали?

Изменено: Участник, 27 Август 2010 - 01:31

[Sullivan]

Участник,
"Муха" Кроненберга считается ремейком. Погуляй по интернетам или хотя бы загляни на вики.
На Библии же можно увидеть следующее:

Screenwriter Charles Edward Pogue originated the idea of remaking The Fly (1958), and wrote the script. When David Cronenberg was hired as director, one condition was that he be able to extensively rewrite the script. Cronenberg substantially altered the characters (and their names), the dialogue, and much of the plot. However, key details from Pogue's script (the fusion of man and fly and details of the metamorphosis) were retained.

По поводу "Нечто" вики пишет:

Ostensibly a remake of the 1951 Howard Hawks-Christian Nyby film The Thing from Another World, Carpenter's film is a more faithful adaptation of the novella Who Goes There? by John W. Campbell, Jr. which inspired the 1951 film.

Я не читал короткий рассказ и не смотрел оригинальный фильм. В интернетах "Нечто" Карпентера неоднократно обзывали ремейком, в том числе и на томатах. Исходя из всего этого я и написал, что фильм в принципе можно назвать ремейком. А можно и не называть, если не хочется.) Влезать в тонкости и знакомиться ради этого с рассказом и фильмом желания нет.

Фильму, который подвергается "пересъемке" совсем не обязательно иметь оригинальный сценарий, чтобы переделанную и обновленную версию этого фильма можно было бы назвать ремейком. Примеры:
Cape Fear - фильм основан на произведении "The Executioners".
3:10 to Yuma - фильм основан на одноименном произведении Леонарда Элмора.
The Amityville Horror - фильм основан на одноименном бестселлере Джея Энсона.
The Ring - фильм основан на одноименном произведении Кодзи Судзуки.

Тем не менее у всех этих фильмов есть свои ремейки.

[(С)анек]

AstronaFFt,
День, когда земля остановилась. Сначала смотрел оригинал. Он ну очень устарел. Слишком наивный. Новая версия понравилась больше.
Битва титанов. Улучшение графики пошло на пользу.
Человек волк. Грим несовершенен и выглядит наивно.
Муха. Опять же грим. В оригинале человек с головой вызывал только смех.

[Чучундрик]

.
Человек волк. Грим несовершенен и выглядит наивно.

Мумию, Дракулу, Франкенштейна и прочую классику ужасов уже неплохо пересняли.

[(С)анек]

Чучундрик, у франкенштейна и особенно у дракулы ремейков как грязи. даже не знаю какой лучше

[Миро]

Битва титанов. Улучшение графики пошло на пользу.

Ну да, очень пошло на пользу, аж глазу приятно как все вокруг втаптывают ремейк в грязь.

[(С)анек]

Миро, ну а старый смотрится как комедия.

[Миро]

Старый смотрится нормально, и уже давно является культовым. Новый же чуть ли не общепризнанное Г и эпикфейл.

[Tatanka]

Фильм 1939 года "Унесенные ветром" На это не надо делать ремейк никогда. Лучшей Скарлетт чем Вивьен Ли, и лучшего Ретта чем Кларк Гейбл уже не будет. Они эталоны для этих ролей. Был сериал "Скарлетт" по продолжению книги - так это такое уродство, когда видишь Далтона в роли Ретта. В наше-то время все военные действия, взрывы и пожары можно снять красивее, масштабнее и даже в 3 D. Но я все-таки надеюсь что ни в одну дурную голову американских продюсеров не придёт мысль переснять это кино.

Изменено: tatanka, 27 Август 2010 - 12:44

[Чучундрик]

Чучундрик, у франкенштейна и особенно у дракулы ремейков как грязи. даже не знаю какой лучше

Ну я имею ввиду самые известные: Франкенштейна с Де Ниро и Дракулу с Олдманом.

[Чучундрик]

Старый смотрится нормально, и уже давно является культовым.
Новый же чуть ли не общепризнанное Г и эпикфейл.

А это уже дело другое какой ремейк получился. Мог бы получиться потрясающий и все бы забыли про оригинал. К примеру, надо быть отмороженной илитой, что бы утверждать будто Кинг Конг 30х лучше ремейка Джексона.

Вот то что ремейк подобным фильмам нужен- инфа 100%. Это ещё всякие драмы под вопросом, а где есть спецэффекты- тут фильмы имеют свойство устаревать. Не надо врать самому себе. Сейчас оригинальный фильм смотрится не нормально, только подпитываемый детскими впечатлениями или со скидкой на год производства.

Было бы здорово, если бы не снимали ремейки, а реставрировали фильмы, но тут видимо всё упирается в различные права.