Ярослав
#21
Posted 20 October 2010 - 04:36
#22
Posted 20 October 2010 - 07:41
А я подозреваю, что образ "племени медведЕй" у сценаристов возник именно по этой причине - как жили индейцы они из означенных источников знали больше, чем о жизни и быте древних обитателей восточноевропейской равнины. Вот видимо и решили: первобытнообщинный строй он и в Африке первобытнообщинный, так что если изобразим сообщество древних русичей по типу племени индейцев-тотемистов, то особого греха не будет.Причем я подозреваю, что и эта ассоциативная связь у вас возникла исключительно потому, что в детстве у нас с вами книги Фенимора Купера были, а вот "Ярославы" и прочие "Волкодавы" - нет
Ну дык о том и спич!Сообщество изображенное в фильме кстати отлично подходит по данное вами определение, за исключением региона
#23
Posted 20 October 2010 - 10:33
Меня в это плане позабавила последняя экранизация Робин Гуда - когда в средневековой Англии(!) под конец на боевом коне(!) появляется леди(!) Мэрион, в женском(!) пластинчатом доспехе, стоимостью чуть не в половину куска земли, которым она владела.
Edited by Paulus, 20 October 2010 - 13:01.
#24
Posted 20 October 2010 - 12:33
Во-первых, как я уже сказал, употребление для обозначения его главы термина "вождь племени". Насколько я понимаю, для обозначения глав древнеславянских сообществ использовались другие термины - "старцев, жупанов, владык, князей и проч." (с) С. Соловьев). Так что когда в этом фильме мужик говорит "Я как вождь племени..." это звучит чужеродно. Во-вторых, что-то я не слыхал, чтобы славянские племена для самоназвания использовали названия тотемных животных (поправьте меня если ошибаюсь). Ну и в-третьих, общая какая-то дикообразность.Кстати, что вас так покоробило в "Ярославе" в плане рода-племени?
#25
Posted 20 October 2010 - 13:13
А "дикообразность" чем не угодила? Мне вот кажется все наоборот приукрашено изрядно. От ухаживаний князя женская половина аудитории точно бы в осадок выпала
#26
Posted 20 October 2010 - 23:19
#27
Posted 02 November 2010 - 23:33
#28
Posted 03 November 2010 - 13:33
Все что летает - когда-нибудь приземлится.
#29
Posted 06 November 2010 - 06:25
#30
Posted 06 November 2010 - 18:34
мне нужно всего ничего - теплая постель, чашечка чая и неограниченная власть...
"За Эйегона. Удачливый был малый, нечего сказать. Две сестры, две жены, три больших дракона - чего еще желать человеку?" Тирион "Буря мечей"
"Трон прожгли, окно разбили." А. Толстой
#31
Posted 07 November 2010 - 14:26
Ну видимо к тому времени он еще не закончил свой творческий рост.Ярослав поначалу воспринимался нормально, но потом когда его схватили в плен и прочее убивает на корню его образ как великого полководца и мудрого правителя.
Черчилль вон в молодости в плену у буров посидел, а Де Голль в 1-ю мировую у немцев. Так что, из этого тоже следует их несостоятельность, как государственных деятелей?
#32
Posted 08 November 2010 - 00:00
мне нужно всего ничего - теплая постель, чашечка чая и неограниченная власть...
"За Эйегона. Удачливый был малый, нечего сказать. Две сестры, две жены, три больших дракона - чего еще желать человеку?" Тирион "Буря мечей"
"Трон прожгли, окно разбили." А. Толстой
#33
Posted 26 November 2010 - 02:06
#34
Posted 07 January 2011 - 10:57
Ну для начала поумнеть.у меня только один вопрос: что должно произойти со зрителем, чтолбы он захотел на подобное отправиться кинотеатр?
Понравилось кино. Фильм захватывающий (по крайней мере на часы ни разу не посмотришь), с качественным антуражем и достаточно драматичный (не сопереживать некоторым героям не получается).
Оценку кино поставлю, в противовес любителям всего российского в грязь втаптывать, их всегда более чем достаточно
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users