786 ответов в теме

[Dreiser]

Да, при повторном просмотре дома, фильм уже не кажется таким клевым. Хуета какая-то, если честно. Красивая претенциозная хуета. 

 

Для меня вообще фильм разделился на две части. Первая мне очень нравится. Медленное погружение в мир, знакомство с главным героем, его одиночество, виртуальная подружка. Классно все это подано. Но вот с момента, когда в кадре появляется Форд, все скатывается в какую-то бессмыслицу шизофреничную. Вывод: во всем виноват Харрисон Форд. Шютка.

 

Перемудрили, к сожалению. Или недомудрили, уж как посмотреть. 

Недомудрили. У меня до сих пор мнение, что они нам половину истории рассказали. После встречи с Фордом как-то все свернули, ничего толком не рассказав.

[ceramicool]

А я все прощу за все сцены с Джой, особенно как она меняется и ты уже не воспринимаешь ее, как голограмму ИМХО она тут гораздо проработанней чем репликатны - не даром актриса получила за эту роль "Прорыв года"

 

 

[Nightwarden13]

А я хуй знает, мне понравилось. Давно я не видел годного киберпанка. Да, сцены с Джой это калька с ОНА, но и что? Хорошо же вписано. Да, слегка Санта-Барбару устроили. Но все равно, мне больше понравилось, чем оригинал - смотрел я его и Оригинал и Режиссёрку и Final Cut и всякий раз в сон клонило. Кей здесь больше похож на Блейдраннера, который способен дать превосходящим по силе и ловкости репликантам более чем достойный отпор, Декарт же на постой получал пизды, что вводило меня в некий диссонанс - ну как-то мне кажется тот кто ловит, должен иметь какие-то методы на тех кого ловит. Ну и да, повторюсь, я люблю киберпанк. Все эти голограмы, небоскребы, японский язык и тут же горы мусора, проститутки и прочие прелести. Мне и Призрак зашел. Для разового просмотра - самое оно.

[Lefty]

Да, сцены с Джой это калька с ОНА, но и что? 

Да не совсем уж прямо калька. И сама идея довольно заезженная и не принадлежит ОНА. Здесь есть визуальное воплощение и сам герой не сопливый мудак. Уже отличие значительное.

[ceramicool]

 

Да, сцены с Джой это калька с ОНА, но и что? 

Да не совсем уж прямо калька. И сама идея довольно заезженная и не принадлежит ОНА. Здесь есть визуальное воплощение и сам герой не сопливый мудак. Уже отличие значительное.

 

момент с синхронизацией и ее взаимодействие с окружающем миром(сцена с дождем) очень вставляет

[Burn]

Ридли Скотт готов сделать третью часть «Бегущего по лезвию».

Не списывайте репликантов со счетов, поклонники «Бегущего по лезвию»! Сэр Ридли Скотт подтвердил, что у него все еще есть несколько идей, которые он мог бы превратить в новый фильм вселенной.

Хотя вышедший в прошлом году «Бегущий по лезвию 2049» от Дени Вильнева не стал успешным в плане кассовых сборов, это не означает конец для серии. Ридли Скотт сообщил порталу Digital Spy, что он надеется, что у него выпадет возможность снять еще одну картину.

«Надеюсь, что сделаю это. Я думаю, у меня есть еще одна история. У меня есть еще одна история, которую я готов развить, так что, безусловно, можно сделать еще одно продолжение».

Ну, это звучит довольно хорошо для поклонников. Остаётся надеется, что зрителям не нужно будет ждать 25 лет, чтобы эта идея стала реальностью. Также лучше Ридли Скотту продолжать занимать роль продюсера, судя по его «Чужому: Завет».

Непонятно, правда, где Скотт собирается брать деньги на третьего «Бегущего» — фильм Вильнева провалился в мировом прокате, собрав всего $258 млн при бюджете в $185 млн, не считая затрат на маркетинг.

О сроках, конечно, режиссер ничего не сказал.

Изменено: Burn, 07 Январь 2018 - 18:07

[Artkub]

Надеюсь вангую, что скоро деда Скотт заговорит про кино-вселенную Чужого и Бегущего с Дэвидом в качестве лже-мессии репликантов.

Изменено: Artkub, 07 Январь 2018 - 18:13

[Burn]

Кто нибудь, дайте деду его таблетки, я не хочу смотреть как репликанты дают друг другу играть на флейте.

[Grrrey]

Они уже дали, за кадром. О последствиях этого и был сабж.

[WarriorX]

 

Ридли Скотт готов сделать третью часть «Бегущего по лезвию».

Остаётся надеется, что зрителям не нужно будет ждать 25 лет, чтобы эта идея стала реальностью. 

зрителям не нужно ждать 25 лет, зрителям нужно ждать 35 (1982-2017-2052)

[Travius]

Только отсмотрел, так как не дошел в кино из-за отсутствия времени и какого-то жуткого сарафана среди большинства знакомых и интернета/форума КГ. Смотрел дома большой семейной компанией, почти все аналогично статистике сказали, что фильм ну очень занудный, а я вот оствлся доволен. Не шедевр, но очень хороший фильм по мне. В отличии от убого оригинала (отсмотрен с месяц назад) этот фильм действительно вызвал интерес. Здесь намного лучше с подачей сюжета, количеством событий, ну и визуалом (хотя сравнивать бесмысленно, разница в 30 лет не даст соврать). Да вообще со всем лучше. Не понравилось только две вещи: уж слишком откровенный задел на продолжение и отсутствие экшена как такового (а все, что есть - никакущее). Отдельно выделю операторскую работу, красота) Переживал, что этот фильм раскроет Вильнева с некой отрицательной стороны, но нет. Бегущий скорее утвердил его для меня как очень интересного, самобытного и перспективного режиссёра. Такой более артхаусный Нолан что ли) жду с нетерпением его следующие работы. Ну и на продолжение Бегущего посмотрел, хотя не думаю, что его когда-нибудь снимут.

[Bayonetta]

Очень тягучий фильм. Красивый, атмосферный, Гослинг как нельзя лучше подошел на роль, его унылое выражение лица очень подходит, эмоции изображать не надо, а он их толком и не умеет. Милая девчушка игрушка Джой,приятная актриса, вообще занятно иметь такую бабу, достала, выключил и все и у нее никогда не болит голова. Вообще фильм оставил приятное впечатление, он не дерганный, без тупых шуток, которые уже достали, экшена маловато, но это не так страшно. Фильм не для семейного просмотра. Смотреть нужно одному. Кино 8/10

[Древоруб]

Фильм не для семейного просмотра. Смотреть нужно одному. Кино 8/10

при этом надо быть в теме. вполне прилично в теме. кто такой Фил Реш? отвечайте? что такое генератор пенфилда? гослинг и армас-вполне тащат фильм. как и мадам. а распиареный форд-ну хватило бы флэшбека. 

[Капитан Дэдпул]

 

Ридли Скотт планирует несколько фильмов во вселенной "Blade Runner", включая прямое продолжение фильма Вильнева, приквел и несколько спин-оффов.

"Я всегда думал что мир "Бегущего" не ограничен одним только городом и героем Форда. Это же не "Звездные войны" где все вертится вокруг Скайуокеров."

[TNT]

Как всегда, когда ожидаешь, выходит какая то посредняя каша. Гослинг как всегда шикарен. Крутой актёр. Зато, запихали недо актёра Лето. Что тут, что в Суициде, самый бездарный актёр в Голливуде. 

Фильм ни как не затянул, и не забрал в себя. Ни каких переживаний, и эмоций. Где то я уже видел эти бессмысленные диалоги, хмм.. по моему в последнем Чужом.

Cтерильно

 

PS: Забыл добавить. Сони пора выкалить глаза, за то что, придумали мега мелкий 6пт. шрифт. Который, полностью не читабилен.

Изменено: TNT, 08 Январь 2018 - 22:25

[fromRiga]

Странный сюжет и дурная идея, ну и сам мир не раскрыт, а вернее раскрыт ещё меньше чем в новых ЗВ.

Красиво, медитативно, можно уйти в блаженный сон (раза 2 накатывал по хожу просмотра), вот и всё. Ну и не понятно куда спустили больше 150 млн, будто снимали 1 огромный фильм, потом разделили его на 2 части и нам показали только 1-ю.

6.5/10 исключительно за стилистику и атмосферу 

Изменено: fromRiga, 09 Январь 2018 - 00:46

[Николаич]

Сначала хотел поставить оценку Кино, но всё таки Стерильно. Если первая половина ещё неплохо смотрелась за счёт тайн и какого-никакого интереса к фильмы (хоть я и считаю оригинал лютым говном), то чем дальше в лес, тем больше дров. По лошадке находим тайное жилище в радиационном поле (или чё там было?) и всё такое. Фильм разваливается на куски и перестаёт быть осмысленным. В итоге сидишь смотришь и думаешь - и что? и всё? И эта идиотская т.н музыка. Фу бля, фу нахуй.

[Евгениус20]

Захотелось заснуть на 5 минуте фильма. Понял что на репликантов и их проблемы мне аболютно насрать, сопереживать им 3 часа нет никакого желания и дропнул. 

[Николаич]

Че-то периодически вспоминаю данный фильмец и так и не могу понять, почему я не поставил говно. Бывает, осмыслишь фильм и хочется оценку поменять. Всё такие Бегущие оба - унылое г.

[Кристо]

Я ему вообще кино поставил. Он какой-то хитрый, усыпляет бдительность красивой картинкой и убедительно сделанным миром, такой смотришь, всё вроде хорошо, потом появляется форд и заверте... Ну а короче потом чем больше думаешь об этом и обсуждаешь, и задаешь всяких вопросов, тем больше какой-то херни там оказывается невнятной. Ему надо пометку в начальных титрах ставить: "Посмотрел - забыл; не пытайтесь размышлять о сюжете после просмотра"

Изменено: Кристо, 16 Январь 2018 - 09:15