Ненужный скучный римейк.
Никакущая драка, хероватая игра всего ансамбля, несколько изменённые, не в лучшую сторону, причины злодея.
И зачем всё это было? Для тех, у кого аллергия на узкие глаза?
Стерильно.
Опубликовано 21 Ноябрь 2014 - 02:20
Ненужный скучный римейк.
Никакущая драка, хероватая игра всего ансамбля, несколько изменённые, не в лучшую сторону, причины злодея.
И зачем всё это было? Для тех, у кого аллергия на узкие глаза?
Стерильно.
Опубликовано 18 Январь 2016 - 22:15
Ремейк моего любимого фильма...
Всё ужасно. Дико выбесила Олсен. Предложила внести изменение в образ Мидо- в итоге из трогательного простодушного ангела слепили видавшую виды алкашку-наркоманку.С какой целью?
Диалог с ГГ в автомобиле:
"-у меня в прошлом были проблемы с алкоголем.
-у меня тоже"
Очаровательно, очень по-американски.
У Бролина весь фильм морда кирпичом.
Меня очень смущало, когда предполагалось, что на роль О Дэ Су возьмут Уилла Смитта, но после Бролина не знаю даже что сказать.
А могло ли быть еще хуже?
Опубликовано 18 Январь 2016 - 22:44
Диалог с ГГ в автомобиле:"-у меня в прошлом были проблемы с алкоголем.
-у меня тоже"
Очевидный намек на то что они отец и дочь с плохой наследственностью .
Против Бролина в роли О Де Су на самом деле не имею ничего против, играет он вполне неплохо и у него достойная, немного железо-бетонная но при этом психотическая фактура. Другое дело, что зачем-то решили лепить чуть ли не плоную копию оригинала. Зачем? Ведь всегда есть еще и японский комикс. В нем вроде бы не было такого обилия насилия, но все же. В итоге весь фильм смотрел и думал: "Почему ты не пересматриваешь оригинал?". Большей частью ведь Спайк Ли использует те же находки и иногда чуть ли не покадрово переносит сцены из фильма Ука. Видимо, режиссер 25 часов окончательно превратился в истеричку, вопящую на Тарантино из-за слова "ниггер".
Злодея из трагической фигуры вечно-молодого мстителя, который всего себя посвятил одному-единственному мгновению жизни сделали какого-то ущербного гедониста в костюме графа Дракулы. Копли хороший характерный актер, но сам персонаж получился мерзким, а его предыстория и вовсе ублюдочная (в оригинале тоже был инцест , но какую-то долю романтики сумели сохранить). Причем понимаешь, что даже Лео ДиКаприо этого персонажа в версии Спайка Ли не спас бы. Сэм Джексон в роли Большого Шумного Ниггера ничем не впечатлил. Олсен была нормальная, но запомнилась только телом.
И саунд Роке Баньоса - тоже хорошего ведь композитора - оригиналу в подметки не годится.
Разве что концовку немного сгладили, избавившись ото всей темы с говеным гипнозом , но сгладили, увы, в сторону голливудщины с хэппи-эндом .
Говно со стерильно-киношным Бролиным. Смотрите оригинал, не стоит "разгоняться" с ремейка (по принципу возрастания качества фильмов), ибо твисты.
Изменено: Artkub, 18 Январь 2016 - 22:46
"Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man..."
"No one is as dumb as I appear to be"
Опубликовано 18 Январь 2016 - 23:16
Дико выбесила Олсен. Предложила внести изменение в образ Мидо- в итоге из трогательного простодушного ангела слепили видавшую виды алкашку-наркоманку.
В оригинале она была бывшим торчком.
All those moments will be lost in time, like tears in rain
Опубликовано 18 Январь 2016 - 23:57
[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Разве что концовку немного сгладили, избавившись ото всей темы с [/color][font="helvetica, arial, sans-serif;color:#000000;"]говеным гипнозом[/font]
говененький г-з служил связующим звеном сюжетной линии. Выкинув из фильма эту деталь, в сюжете образовались огромные дырищи, в итоге изощренная месть оказалась не такой уж изощренной, ведь злодею видимо до одного места было, воплотится его план в жизнь или нет.
MemphisRains
Не припомню такого. Во всяком случае, это не бросалось в глаза, Мидо оставляла впечатление чистой невинной девы
Изменено: Loup, 18 Январь 2016 - 23:59
Опубликовано 19 Январь 2016 - 01:38
Скажем так, мне, ИМХО, более страшным кажется тот вариант когда злодей чуть ли не хирургически подбирает условия в которых растет и живет персонаж. Гипноз, может быть и забивает пару сюжетных дырок, но мне всегда казалось не удобоваримым то, как в оригинале Мидо загипнотизировали на отношения с О Де Су.
"Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man..."
"No one is as dumb as I appear to be"
Опубликовано 19 Январь 2016 - 02:24
Artkub
Посмотрите на постер 2013 г.
"загадка не в том, почему тебя лишили свободы, а почему тебе ее вернули".
Итак, зачем злодей нового образца отпускает главного героя на свободу? Он готовит что-то более ужасное, чем одиночная камера на 20 лет?
А как он этому способствует? А никак. Пустили все на самотек, он аж сам почти офигел, когда увидел сами знаете какую запись.
В оригинале господствует истерия. Финал выносит мозг концентрацией событий, к которым зритель не был готов.
Пазл сложился.
Убрать одну единственную деталь и фильм спущен в унитаз.
Опубликовано 20 Ноябрь 2017 - 12:05
Блин, тока щас прочитал расписывание сюжета от Фильмушника !!! И почему я 15 лет назад все это не понял
реально - он прав абсолютно во всем.
Но стоит выпить сладкого бабалеха - и почему то включается на компе новый "Олдбой", а не 2003-ий
Ибо Бролин - суров, но прав, а Олсен - распрекрасная красавица.. как то так
Semper Fi, Motherfucker..
Опубликовано 16 Август 2023 - 15:36
Ремастер
Изменено: SeverNord, 16 Август 2023 - 15:36
Опубликовано 17 Август 2023 - 16:38
Обнаружил, что не отписывался по сабжу))
Подозрительно невероятно плохой ремейк великого драмы-триллер-детектива.
это неприятное чувство, когда некто весьма схематично и косноязычно пересказывает вам сюжет фильма, занимающего второе место в вашем личном топ-5.
Ну у меня не второе, конечно, но 16-е, что тоже говорит многое, учитывая общее число виденных в жизни фильмов )
Опубликовано 22 Сентябрь 2023 - 22:58
Изменено: SeverNord, 22 Сентябрь 2023 - 23:30
Опубликовано 22 Сентябрь 2023 - 23:29
Опубликовано 02 Октябрь 2023 - 15:28
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых