643 ответов в теме

[Christians_Inferno]

Какие-то сравнения пошли, однако. На ФЧ творился Содом и Гоморра, но авторам все равно удалось зайти к унылейшей истории с интересной стороны, попытка засчитана. А чем оправдать другие провальные фильмы? Как правило, просто нечем, похуй им на результат, снял и заебись. 

Это про новый фильм ты говоришь что попытка засчитана? Судя по фиаско со всех сторон, она никем вменяемым не засчитана. И это именно фильм Транка был снят на отьебись, лишь бы права не потерять

[forceuser]

Судя по фиаско со всех сторон, она никем вменяемым не засчитана. 

Фильмушник же "кино" поставил.

[LiveChaos]

 

Какие-то сравнения пошли, однако. На ФЧ творился Содом и Гоморра, но авторам все равно удалось зайти к унылейшей истории с интересной стороны, попытка засчитана. А чем оправдать другие провальные фильмы? Как правило, просто нечем, похуй им на результат, снял и заебись. 

Это про новый фильм ты говоришь что попытка засчитана? Судя по фиаско со всех сторон, она никем вменяемым не засчитана. И это именно фильм Транка был снят на отьебись, лишь бы права не потерять

 

Вуячич, Судаков и Кузьмин оценили нового Терминатора на КИНО, который на 100% является апогеем криворукости и похуизма, на фильме места не осталось куда еще можно поставить штамп "Клиника". Как их оценивать по вашей шкале?

[forceuser]

Оффтоп:
Есть ряд ситуаций с фильмами, когда ты заведомо ждёшь от них тотального фейла, его же и получаешь, но отсутствие разочарования подсказывает тебе, что время-то ты неплохо провёл, а значит можно порекомендовать, типа: "кино неважнецкое, но на разок сойдёт. Ну там есть достоинство А, достоинство B и достоинство С". К слову, так у меня, например, регулярно усваиваются боевики со Стетхемом.

[Christians_Inferno]

 

 

Какие-то сравнения пошли, однако. На ФЧ творился Содом и Гоморра, но авторам все равно удалось зайти к унылейшей истории с интересной стороны, попытка засчитана. А чем оправдать другие провальные фильмы? Как правило, просто нечем, похуй им на результат, снял и заебись. 

Это про новый фильм ты говоришь что попытка засчитана? Судя по фиаско со всех сторон, она никем вменяемым не засчитана. И это именно фильм Транка был снят на отьебись, лишь бы права не потерять

 

Вуячич, Судаков и Кузьмин оценили нового Терминатора на КИНО, который на 100% является апогеем криворукости и похуизма, на фильме места не осталось куда еще можно поставить штамп "Клиника". Как их оценивать по вашей шкале?

 

"Генезис" при всей своей херовости хотя бы может увлечь во время просмотра и смотрится целостным произведением. А новая "ФЧ"-это как бета-версия будущего полноценного фильма

[SandroX]

А вот и нет, ф4 было куда интереснее смотреть, и она смога меня увлечь и лицо я себе рукой закрыват начал только в финалу, а не с первых секунд как в том говне что вы терминатором назвали. Все субъективно. 

Ф42015>>Генезис 

[LiveChaos]

 

 

 

Какие-то сравнения пошли, однако. На ФЧ творился Содом и Гоморра, но авторам все равно удалось зайти к унылейшей истории с интересной стороны, попытка засчитана. А чем оправдать другие провальные фильмы? Как правило, просто нечем, похуй им на результат, снял и заебись. 

Это про новый фильм ты говоришь что попытка засчитана? Судя по фиаско со всех сторон, она никем вменяемым не засчитана. И это именно фильм Транка был снят на отьебись, лишь бы права не потерять

 

Вуячич, Судаков и Кузьмин оценили нового Терминатора на КИНО, который на 100% является апогеем криворукости и похуизма, на фильме места не осталось куда еще можно поставить штамп "Клиника". Как их оценивать по вашей шкале?

 

"Генезис" при всей своей херовости хотя бы может увлечь во время просмотра и смотрится целостным произведением. А новая "ФЧ"-это как бета-версия будущего полноценного фильма

 

Я вообще о другом спросил. Но если говорить про Терминатора, то согласен с SandroX.

[Artkub]

Генезис - законченное говно, Ф4 - незаконченное кино. Тут и сравнивать нечего, о чем вы все?

[Бакстер Стокман]

всё равно уже поздно вводить Ф4 в нынешнюю MCU

Почему же, можно представить их в одном (или двух) из сторонних фильмов, как команду ученых с мировым именем, которые помогают главгерою решить какую-нибудь задачу, а следующим фильмом сделать их сольник с супергероическим ориджином.

[Christians_Inferno]

А вот и нет, ф4 было куда интереснее смотреть, и она смога меня увлечь и лицо я себе рукой закрыват начал только в финалу, а не с первых секунд как в том говне что вы терминатором назвали. Все субъективно. 

Ф42015>>Генезис 

Только банально стоит сравнить рейтинги этих двух фильмов на всех специализированных сайтах и сделать соответствующие выводы. Но вообще я согласен с этим высказыванием  

Генезис - законченное говно, Ф4 - незаконченное кино.

 

Изменено: POTTER, 25 Ноябрь 2015 - 02:16

[Bayonetta]

Проголосовала за Говно. Это такая детская поделка притянутая за уши, на что тут смотреть взрослому я не знаю. Стыдоба какая-то. Очень все слабенько и сюжет, и актеры. Серия из сериала для канала Дисней.

Изменено: Bayonetta, 12 Декабрь 2015 - 15:13

[Grrrey]

Логичный вопрос: а на что тут смотреть детям? На диалоги в лаборатории, которые занимают 2/3 фильма?

[TNT]

А мне понравился сабж. Люблю когда разъясняют, рассказывают про то что это за героик, откуда они, как они ими стали. По этому мне из Людей ИКС больше всего нарвится -  Первый класс.

А уж точно Ф42015 лучше чем Генезис по любому. Да даже лучше чем Стражи Галактики, но скучнее

[Bzhik]

Посмотрел. Это просто дикое говнище, и нечего тут спихивать на вмешательство студии. Фейспалмить можно начинать с момента их пьянки и до самых титров. 

 Да даже лучше чем Стражи Галактики, но скучнее

[SandroX]

Ну до стражей ого-го как далеко, но ф4=антоман - абсолютно стерильные истории с уклоном в говно. В обоих случаях виноваты студии, одни погнали Транка, другие Райта - а могли получить действительно годные фильмы. 

[Bzhik]

При чём тут студия, если изначально была задумка с путешествиями в параллельные миры по пьяни? При чём тут студия, если между актёрами нет никакой химии? Это студия заставила вставить, например, идиотскую сцену со школьной выставкой, на которой НИКОГО НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ? Даже если кто-то там подумал, что это фокус ТАМ БЫЛО СИЛОВОЕ ПОЛЕ ИЗ СИНЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ДРИСНИ! Какая реакция у людей на это в фильме? "Это не наука, Ричардс" 

"- Хм, как же нам сделать так, чтобы Сью тоже получила способности, ведь четвёртое место в телепорте занял Дум? Погодите, погодите... А давайте ей даст способности взрыв синей энергетической дрисни! 

- Так ведь остальным способности дала зелёная дрисня с другой планеты. Почему синяя тоже должна давать способности, мы ведь с её помощью просто иллюстрируем процесс телепортации?

- Бекоз оф саенс, офкорс!!!!"

[fromRiga]

При чём тут студия, если изначально была задумка с путешествиями в параллельные миры по пьяни? При чём тут студия, если между актёрами нет никакой химии? Это студия заставила вставить, например, идиотскую сцену со школьной выставкой, на которой НИКОГО НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ? Даже если кто-то там подумал, что это фокус ТАМ БЫЛО СИЛОВОЕ ПОЛЕ ИЗ СИНЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ДРИСНИ! Какая реакция у людей на это в фильме? "Это не наука, Ричардс" 

 

Вот-вот и белыми нитками шито, и шутки никакие, и экшн-пецэффекты проигрывают Генезису.  И если 5-й Терминатор окупился и имеет на КП - 6.6 То Ф4 в пролёте по полной, с оценкой КП - 4.3 О чём тут спор, ребята? 

[Artkub]

Вот-вот и белыми нитками шито, и шутки никакие, и экшн-пецэффекты проигрывают Генезису. 

И если 5-й Терминатор окупился и имеет на КП - 6.6 То Ф4 в пролёте по полной, с оценкой КП - 4.3 О чём тут спор, ребята? 

 

Спор о том, почему ты здесь, а не на КП, шутник-пециффект.

 

Сабж в принципе нельзя по-нормальному оценить, потому что не ясно какую часть фильма проебал Транк, а какую - студия. Очень уж разнится качество элементов.

[Carnage]

Сабж в принципе нельзя по-нормальному оценить, потому что не ясно какую часть фильма проебал Транк, а какую - студия.

Ну предположим на секунду что всё проебала студия. Как это должно повлиять на итоговую оценку уже отсмотренного нами фильма (мы ведь сейчас именно его оцениваем, а не режиссёра, верно?)? Да никак. Он останется точно таким же беспросветным говном.

Очень уж разнится качество элементов.

О каких конкретно элементах идёт речь? Разве среди них было что-то такое особенное, что нельзя было бы объяснить простым неумелым подражанием тем самым фильмам Кроненберга и очевидно рандомным копированием элементов серии комиксов алтимейт, которыми и вдохновлялся Транк при создании данного фильма? Лично я такого не припоминаю.

[Маруся]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Глупый и невыносимо скучный фильм, который ко всем прочим недостаткам, имея в составе двух таких интересных парней как Белл и Теллер, старательно избегает сводить их в общих сценах и как назло прячет за кадром. А ведь некоторые, между прочим, только из-за них и смотрели [/font]