843 ответов в теме

[Grrrey]

 

Вздор. Это просто декорации, по которым бегают люди. Нет ничего похожего на момент с драконом, вагонетками и Торинов. Вот это - участие окружения в действии. А вовсе не тот факт, что актеры не проходят сквозь стены крепости

Взаимодействие с окружением - это когда оно влияет на события. Проход в лаз и нападение на уруков на мосту и скольжение эльфа по лестнице - и есть взаимодействие с окружением. Декорации, по которым бегают - это Осгилиат.

А Балрог и Гэндальф - да, очень похоже.

 

Как это без тебя? А кто начал про "видно компутерные модельки в Хоббите там-то и там-то, не ты? А падающий хоббит может выглядеть правильно как угодно, например - падающим. А не выпущенным из пращи.

Я начал не про качество "моделек", а про их нужность или ненужность. Косяки есть везде, но в ВК они не так мешают просмотру. А хоббит и выглядел падающим, я падающих хоббитов особо не видывал, но по мне - именно так они и выглядят.

 

Алсо, ещё раз: ты не режиссер, чтобы говорить, что там по делу, а что нет.

А еду повара готовят для поваров? Я зритель и могу делать выводы как зритель. Я не говорю свое мнение как режиссер.

 

А, ну т.е. она хуже, потому что таково твое мнение.

Она лучше? Она хоть кому-то запомнилась? Мне вот нет. Совершенно невнятная экшн-сцена. И не потому что она в "Хоббите", а потому что она невнятная.

 

Ты просто держи в уме, что ты не единственный зритель у этого фильме.

А я и говорю только за себя, а когда со моим мнением начинают спорить, привожу аргументы, почему я так считаю. Твои вот аргументы: экшн в "Хоббите" лучше, потому что технологии лучше и ПиДжей поднаторел. При том, что в качестве изобретательности, ты постоянно вспоминаешь только две экшн-сцены, про которые я сразу написал, что они - исключение и вообще, жемчужины всей саги.

 

Другой вопрос что её там гораздо больше, и кое где она вылазит, но стоит получить её большое количество в ВК, как в той же битве из 3 части - как она начинает резать глаза куда сильнее, чем в любой сцене из Хоббитов.

Не поверишь, не режет (только Леголасом на мумаке). Потому что аккуратно вставлена и по делу, в отличие от сабжа. Будь ее тогда, в 2003 столько, сколько в 2013, может и резала бы глаза. С другой стороны, будь у "Хоббита" сценарий такой же хороший, как был у ВК - претензий тоже было бы в разы меньше по этой части.

 

Т.е. ты единственный зритель, которому можно высказать свое мнение?

Нет, но похоже единственный, кому свое мнение можно навязывать. Я свое мнение Истинной не считаю, но выражать его не стесняюсь. Вопрос: если тебе ничего не режет глаз и ты всем доволен, чего ты так упорно споришь? Или у тебя все в "Хоббите" лучше чем в ВК, потому что? О чем ты вообще споришь сейчас?

Я согласен, что сцена на реке и со Смаугом - одни из самых изобретательных во всей саге, но что до остального экшна - либо на уровне ВК, либо ее копирка.

[Mad wasp]

Хех. У Хоббита уже не хороший сценарий, лал

[Кристо]

Взаимодействие с окружением - это когда оно влияет на события. Проход в лаз и нападение на уруков на мосту и скольжение эльфа по лестнице - и есть взаимодействие с окружением.

Ну зачем же заменять формулировки на удобные, и спорить? Я говорил про участие окружения в экшне, но то, как экшн его учитывает и меняется в зависимости от. Как Торин летит на вагонетке, дракон пытается его достать, то перепрыгивает куда-то, окружение разрушается, и герою приходится это учитывать. А не о взаимодействии кого-то с окружением. Это так извини, блядь, солдаты строям по полю идут - взаимодействуют с окружением.    

Косяки есть везде, но в ВК они не так мешают просмотру.

Твоему  

А хоббит и выглядел падающим, я падающих хоббитов особо не видывал, но по мне - именно так они и выглядят.

Ахаха... яснопонятно Я вообще много падающей хуйни видел, и ни одна из них, начиная падать, не приобретает совершенно внезапный вектор падения, который от ней нельзя было ожидать, и до кучи некислое такое ничего не обусловленное ускорение. Но после твоей фразу вопросов по этом поводу больше не имею    

Она лучше? Она хоть кому-то запомнилась? Мне вот нет.  Мне. Мне. Мне. Мне Совершенно невнятная экшн-сцена. И не потому что она в "Хоббите", а потому что она невнятная.

Ебать, а мне запомнилась. Мне не запомнилась аналогичная сцена в ВК, я вообще бы спокойно без неё обошелся. Но ты можешь продолжить размахивать у меня перед носом свои эгоцентризмом конечно. Почему нет. В конце концов раз уз ТЕБЕ не запомнилась, то вполне уместно поставить вопрос, а ХОТЬ КОМУ-ТО она запомнилась? Не смотря на всю очевидность ответа, благодаря этому спору с участием НЕСКОЛЬКО ЛЮДЕЙ, но давайте просто не будет обращаться на них внимания. Как в том анектоде, её богу: "КТО ЗДЕСЬ!?"  

Не поверишь, не режет (только Леголасом на мумаке).

Потому что ВК круе потому что круче, я понял.  

Я свое мнение Истинной не считаю, но выражать его не стесняюсь. Вопрос: если тебе ничего не режет глаз и ты всем доволен, чего ты так упорно споришь? Или у тебя все в "Хоббите" лучше чем в ВК, потому что? О чем ты вообще споришь сейчас? Я согласен, что сцена на реке и со Смаугом - одни из самых изобретательных во всей саге, но что до остального экшна - либо на уровне ВК, либо ее копирка.

Потому что

А я и говорю только за себя, а когда со моим мнением начинают спорить, привожу аргументы, почему я так считаю.

Вообще мог бы догадаться, или что? Ты свое мнение не стесняешь выражать, а остальные - хуле во со мной спорите? Что ты щас несешь-то?

Изменено: Кристо, 07 Июль 2014 - 19:50

[Grrrey]

 

Ну зачем же заменять формулировки на удобные, и спорить? Я говорил про участие окружения в экшне, но то, как экшн его учитывает и меняется в зависимости от. Как Торин летит на вагонетке, дракон пытается его достать, то перепрыгивает куда-то, окружение разрушается, и герою приходится это учитывать.

И смысл переиначивать? Для удобства? Герои бегут по мосту Мории и он рушится - взаимодействие с окружением? Герои стоят на узком мосту, отвлекая врага на себя и скидывают уруков под мост - окружение (мост) учитывается? Леголас скользит по лестнице - окружение учитывается, если он с ним взаимодействует? Все там было, может не на таком высоком уровне, но было.

 

Твоему

Ну посты-то о моем мнении, что логично.

 

Про падение хоббита я уже и не знаю, что добавить, ты явно специалист по летающим хоббитам. Но вроде как, при выстреле из пращи, объекты не летят прямо вниз, в руки Боромира? Или летят? Я запутался.

 

Мне не запомнилась аналогичная сцена в ВК, я вообще бы спокойно без неё обошелся.

Потому что она из ВК? Яснопонятно.

 

Вообще мог бы догадаться, или что? Ты свое мнение не стесняешь выражать, а остальные - хуле во со мной спорите? Что ты щас несешь-то?

Отвечаю на твои посты, которые лишены смысла. Ты споришь с моим мнением о моем же мнении. Только забываешь одну детальку: я поясняю, почему так считаю, а некоторые просто обходятся 

 

Как будтр блядь оба Хоббита уже не превзошли ВК - не будем про вкусы, но по крайней мере - в качестве съемок, разнообразии экшна, постановке, технических моментах(тут вряд ли кто станет спорить). И прочая и прочая.

и точка.

В общем, пусть каждый останется при своем, у тебя все равно все разнообразие экшна сводится к 2 сценам второго фильма, а я с их изобретательность согласен.

 

У Хоббита уже не хороший сценарий, лал

Когда-нибудь, наверное, поймете разницу между "не настолько хороший" и "плохой".

[Кристо]

 

Но вроде как, при выстреле из пращи, объекты не летят прямо вниз, в руки Боромира? Или летят? Я запутался.

Ооо, ну если ЭТО - ПРЯМО ВНИЗ, то всё понятно.

 

Да-да, у тебя одного аргументы, а у всех остальных нихуя нет и посты лишены смысла. Фаонбои такие фанбои 

Изменено: Кристо, 07 Июль 2014 - 20:01

[Grrrey]

И куда он летит, вверх, что ли? При том, что щупальца его неслабо трясут.

 

Вешать ярлыки - признак отсутствия своих аргументов) Я их либо не увидел, либо не согласен. И что? Тебе так необходимо, чтобы с тобой соглашались сразу же? Считаешь что в "Хоббите" все лучше ВК просто потому что - ну рад за тебя, я так не считаю. Почему: я расписал.

Изменено: Grrrey, 07 Июль 2014 - 20:09

[Кристо]

Почему вверх? Он летит вперед, на расстояние не меньше метра (насколько можно судить без объема), переворачиваясь на веревочках в воздухе - и это прекрасно видно. Сильно напоминает сцену с сотней смитов из Матрицы 2 - вот имено этот полет. Там был примерно настолько же кривой полет одного из Смитов в толпу.

 И что? Тебе так необходимо, чтобы с тобой соглашались сразу же? Считаешь что в "Хоббите" все лучше ВК просто потому что - ну рад за тебя, я так не считаю.

 

Ты споришь с моим мнением о моем же мнении.

 

 

Прости, ты лепишь какую-то хуйню. Все спорят с твоим мнение о ТВОЕМ мнение, на нем же и на тебе клином свет сошелся, не иначе. А ты попробуй на минуту представить, что спор возникает из-за того, что люди выражают СВОЕ мнение, которое блядь расходится с драгоценным твоим. Будешь смеяться (или плакать), но ты тут вообще не при чем. Люди блядь объясняют, почему они считают иначе, точно так же, блядь, как это делаешь ты. И точно так же не согласны с твоими аргументами, но при том, что ты не устаешь остаивать свое мнение, тебя почему-то постоянно дико удивляет, что люди тут занимаются тем же, что, если честно, заставляет меня охуевать. И всё спрашиваешь "тебе так важно чтобы с тобой соглашались?", я ещё раз спрошу: Тебе важно? С чего у тебя такое странное мнение, что ты можешь выражать свое мнение и отстаивать его, а все остальные не могут, а даже если делают это - они делают вовсе не это, с просто оспаривают твое мнение? Тебе эгоцентризм настолько видеть мешает? 

 

А, да - если ты ещё пяток раз скажешь, что ни у кого, кроме тебя, нет аргументов, это, конечно же, в итоге так и окажется  Продолжай пробовать главное, не сдавайся.

 

Считаешь, что в ВК всё лучше, чем в Хоббите просто потому что - ну рад за тебя, я так не считаю.

Изменено: Кристо, 07 Июль 2014 - 20:20

[Mad wasp]

Сюжет и сценарий это две разные вещи, сюжет у Хоббита слабее, а сценарий вплоть до мотивации, диалогов, взаимоотношений явно не хуже, дело не в "поймете или не поймете". Джексон из посредственного первоисточника(на мой взгляд что ВК что Хоббит книги скучные, но фантазия Толкина не знает себе равных, просто у ВК по канону сюжет сильнее, а Хоббит детская сказка, хотя они обе детские сказки, одна просто по менее) превратил детскую книгу в эпик приключение, с хорошо прописанными характерами, мотивациями, диалогами, дополнив её черновиками, своими идеями а это дорого стоит. Сценарий в хоббите просто не может быть хуже, а то в некоторых случаях он лучше, вспомнить хотя бы сценарную тупость Теодена - напасть на слонопотамов лбом когда его войска состоят целиком из кавалерии, если бы вместо него отдавал бы приказы какой-то бездарный рекрут - я бы поверил, и такой херни в сценарии ВК вагон и тележка, просто я написал один из самых серьёзных ляпов

[Кристо]

Оффтоп:

[Mad wasp]

таки да, мэм прямо в точку попал

[Grrrey]

Кристо так я же не против, давай свои аргументы, ты их не высказал. Ты же знаешь разницу между аргументированным мнением и не аргументированным. Ты уже какой пост меня в чем-то обвиняешь, в чем? Что мое мнение расходится с твоим? Что у меня есть аргументы, почему мне не нравится то-то и то-то, а у тебя нет? Или что меня твои не убеждают. Я уже не раз сказал, что рад за тебя и твое мнение, но у тебя все так же чешется.

Сломаю тебе систему и скажу, что мне, вообще-то, "Хоббит" нравится больше ВК, при всех своих минусах.

Что до полетов хоббитов, я не вижу веревочек, но вижу что хоббита трясут и падение у него адекватно этой тряске. Но ты у нас спец по летающим хоббитам, я ни одного не встречал и даже карликов не ронял.

 

 

Mad wasp, раз ты никак не можешь успокоиться, я тебе растолкую. Я, вообще-то, прекрасно знаю разницу между сюжетом и сценарием. И когда я пишу, что сценарий у новой трилогии, по моему мнению, хуже чем у ВК, я имею в виду сценарий. Не книгу, не сюжет, а сценарий. Диалоги, сцены, мотивации персонажей, порядок эпизодов, их нужность и гармоничность по отношению к другим эпизодам. Сценарий я считаю много слабее и куда менее органичным чем в предыдущей трилогии. Я не говорю что он плохо, он НЕ плохой, он просто хуже. ИМХО.

Специально для мастеров категоричности 80lvl: я НЕ считаю сценарий ВК образцовым, идеальным или богоподобным, но считаю что он лучше чем у НП и ПС.

 

[Mad wasp]

чОткие пацанский с аргументы и толкования, лол, про бюджет еще напиши

[Grrrey]

Оффтоп:
Завязывай уже, уже почти не смешно. Не согласен с моим мнением? Ну, живи с этим.

 

Изменено: Grrrey, 07 Июль 2014 - 20:53

[Voviliamus]

Оффтоп:
Пиздец нафлудили. Вам пора тему сделать в Бойцовском клубе. Где модераторы, блять?

Изменено: Voviliamus, 07 Июль 2014 - 20:53

[Grrrey]

Оффтоп:
Да, извиняюсь. Пусть перенесут или сотрут.

[Шампуньчик]

Согласен с пользователем Grrrey спецэффекты в ВК не резали глаз и сейчас не режут, потому что их было в меру и их комбинировали с физическими эффектами, даже там, где было много, как на Пеленоре, они выглядели натурально, чего не скажешь о Хоббите, в некоторых местах очень сильно режут глаз недоделанные эффекты. Как этого можно не видеть, не понимаю, или тут лишь бы переспорить?

Считаю что качество фильмов Джексона сильно упало, когда он основательно заболел этой цифровой болезнью.

Изменено: Шампуньчик, 07 Июль 2014 - 22:39

[Mad wasp]

Согласен с пользователем Grrrey спецэффекты в ВК не резали глаз и сейчас не режут, потому что их было в меру и их комбинировали с физическими эффектами, даже там, где было много, как на Пеленоре, они выглядели натурально, чего не скажешь о Хоббите, в некоторых местах очень сильно режут глаз недоделанные эффекты. Как этого можно не видеть, не понимаю, или тут лишь бы переспорить?

Считаю что качество фильмов Джексона сильно упало, когда он основательно заболел этой цифровой болезнью.

Недоделанные спецэффекты - всегда забавляло это понятие, особенно в крупнобюджетных фильмах, особенно от ПиДжея, чушь полная.

Считай на здоровье, но имей ввиду, что не только у тебя и у пупа земли есть право высказать свою точку зрения, я вот например считаю что как можно не замечать абсолютное превосходство графики и анимации над ВК

[Кристо]

Кристо так я же не против, давай свои аргументы, ты их не высказал.

Вот бля хочешь или нет, а сейчас ты нк напоминаешь никого, кроме упертого фанбоя, у которого то что он пишет - внезвпно охуительные аргументы, а у остальных нет. Каким бы ярлыком это не было. И все твои аргументы заканчиваются в итоге на "хоббит полетел прямо вниз!!!" и видео с "пруфом", где очевидно, что это не так. Так что извини, про аргументы я почлушаю от кого угодно, кроме тебя, а мне только остается сказать: открой уже наконец глаза и начинай использовать их по назначению, ибо я уже заебался тут с тобой А, да - хуй знает про какие аргументы ты говоришь, но ты не написал никаких аргументов, либо я с ними не согласен, смирись А что, удобная позиция.

Изменено: Кристо, 08 Июль 2014 - 03:08

[Шампуньчик]

Недоделанные спецэффекты - всегда забавляло это понятие,

А как еще можно назвать спецэффекты, похожие на компьютерную игру 5летней давности - именно недоделанные.

Считай на здоровье, но имей ввиду, что не только у тебя и у пупа земли есть право высказать свою точку зрения, я вот например считаю что как можно не замечать абсолютное превосходство графики и анимации над ВК

Ты заболел что ли, кто тебе высказываться то не дает? Считай на здоровье, я считаю иначе, во Властелине конец она была гармоничней.

[Mad wasp]

Лол, что за чушь, какие недоделанные спецэффекты, приведи примеры анимации и цифрового окружения пятилетней давности которые есть в Хоббите, если 100500 новых программ написано только в 2010 году специально для съемок трилогии, некоторые просто улучшенные. Считай что угодно, но это не так)) Напиши что то годное, что бы было интересно  прочитать, а не только свою вкусовщину типо"Графика плохая, потому что я так сказал, а тот кто спорит с этим, делает это только для того что бы лишь бы поспорить", а так это выдумки очередного потерянного в своей некомпетенции диванного эксперта.