168 ответов в теме

[MemphisRains]

Патруль времени / Предопределение
Predestination
2014
IMDb
 
Режиссеры: Майкл Спириг, Питер Спириг
В ролях: Итан Хоук, Ноа Тейлор, Сара Снук, Кристофер Кирби, Маделин Уэст

Лента повествует о буднях временного агента, которому предстоит встретится лицом к лицу с преступником,  ускользавшим от него в разных временных отрезках

 
Путешествия во времени один из моих любимых мотивов в фантастических произведениях, как тут не ждать и не надеяться, что выйдет более складно, чем недавняя Петля времени, благо тут есть произведение в основе.
 

[ВаштаНерада]

[ВаштаНерада]

С переводом

И предыдущий

[Sullivan]

Старый добрый Хайнлайн и его любимый временной парадокс. Рассказ читал, поэтому никаких откровений не было, и все твисты были заранее известны или же легко угадывались, но экранизация понравилась. Во всех отношениях скромное, малобюджетное, почти что камерное, но при этом довольно крепкое, в меру стильное, неглупое и интригующее кино.

[mogul]

Отличный фильм, больше даже нечего сказать.

[Vouka]

Временной парадокс ? Это пиздец, извините. Главный герой сам себя от себя родил, только потому что он себя перенес  в прошлое?
Получается его вообще не существовало до появления машини времени.

Твист угадывается сразу же.

Стерильно.

[Извр]

Спасибо Ванюше, который в октябре, в теме ИВ пересказал в кратком изложении парадокс бармена . В фильме для пущей интриги добавили линию подрывника , но она как-то ни к селу, ни к городу. 

Так-то за этим пердимоноклем наблюдать интересно. Да ещё девочка хорошенькая в роли Матери. Пацан из неё наоборот страшненький вышел .

Кино.

[hally5]

Сарачка просто умничка)) "Ты ушел о  такой женщины"(с))) На удивление достойный фильм, но да, как сказали выше, твист банален и угадывается достаточно быстро, но..подано все довольно вкусно)

[Lex Raven]

Блин, Интерстеллар курит бамбук... Сижу уже десять минут и до сих пор отхожу... Это ж надо ТАКОЕ придумать..

Реально - лучшая фантастика за последние несколько лет. Настолько все грамотно снято и расставлено по полочкам..

Советую всем людям с головой, но не любителям "Горько!" и прочего киношлака.

5+++

[ВаштаНерада]

Идеальная экранизация. Просто слово в слово. При этом оригинал бережно дополнен и расширен, но не капли не испорчен.

И еще оператору браво.

[Factotum]

оригинала не читал, хотя и являюсь лютым йобнутым фонатом хайнлайна, однако же я всегда предпочитал романы рассказам, невзирая на жанровую и авторскую принадлежность чтива. кино и смотреть не собирался, честно говоря, я о нем только с неделю назад вообще узнал, но таки решил, вай нот. отсмотрел. мне понравилось в целом. но есть одна проблема, ветка с подрывником все портит, она ни к месту, потому что еще больше нарушает общую мотивированность происходящего.

 

зная как пишет хайнлайн и примерно представляя рассказ, его начало и конец, я в общем-то уверен, что у роберта этой проблемы не было, он умеет писать от лица героев совершенно без мотивации, писать историю выдернутую из пространства, без начала и продолжения. авторам фильма это не удалось, им удалось хорошо воплотить идею, но вот исполнение похрамывает. причем не только с точки зрения повествования, технически фильм тоже очень сухой.

 

с другой стороны, фильм является очень ярким примером того, что именно надо делать, если хочешь хороший сайфай. два совершенно посредственных режиссера, с донельзя средней командой, за гроши, на австралийских мощах несмотря на все косяки снимают очень годную и крепкую научную фантастику. без бюджетов, циммеров и толпы консультантов. потому что есть бля материал. есть сильный и мощный (и это бля, всего лишь рассказик, представьте, что выйдет из полновесного романа) материал от одного из мэтров сайфая.

 

и нехуй выебываться придумывая всякую поеботу, особенно если придумать не хватает ни сил, ни фантазии, ни ума. уже давно все придумано и написано. и неважно, насколько оригинальным кажется "аффтару" идея, она уже была. так почему бля не взять за основу охуенную вещь, и даже подпортив ее слегка выпустить КИНО. нахуй сука изобретать велосипеды.

 

вот не понятно мне это, и этот ебучий фильм только еще больше и сильнее это непонимание поджигает.

[Sullivan]

А я вот тут не совсем соглашусь. На мой взгляд это тот редкий случай, когда экранизация лучше оригинала. Причем намного. Как бы я ни любил Хайнлайна, но его короткий рассказ это очень сухое и скупое на детали чтиво, написанное исключительно ради самой идеи занимательного парадокса. И какими бы посредственными братья Спириги ни казались, но у этих близнецов, при всей скудности ресурсов, действительно получилось снять фильм с любовью и достаточно хорошо и грамотно рассказать эту необычную и интригующую историю, качественно и бережно вылизав и дополнив первоисточник.

[Factotum]

ну я не могу спорить, я не знаком с рассказом. (:

меня напрягло полное отсутствие мотивированности повествования не по причине его отсутствия, а по причине неспособности от него отвлечься. интрига без развязки, то есть ради самой интриги (которая, кстати, весьма легко угадывается), мне не совсем понятна. в то время как хайнлайн зарекомендовал себя как автора, умеющего даже в масштабе романа рассказывать такие вот "вырванные" из "жизни" истории. может в рассказе он и проебался, черт знает. но авторы фильма впрочем не смогли сделать лучше. но в целом, без этого косяка (который опять же слегка выебистый и полностью литературный) сюжетно фильм охуенчиком.

Изменено: Factotum, 29 Ноябрь 2014 - 00:26

[Sullivan]

В том то и дело, что в рассказе интриги и того меньше. Там вообще нет витка про подрывника и дополнения в лице хитрожопого начальника, который использует самодостаточный парадокс *гермафродита для своих целей. И если читать рассказ, зная, что там будет какой-то временной парадокс, то он угадывается чуть ли не через пару минут. Притом что прочтение всего рассказа занимает максимум полчаса.

Изменено: Sullivan, 29 Ноябрь 2014 - 01:05

[B3ND3R]

Восторг и восхищение. Даже не смотря на предсказуемость в некоторых местах. Давно не было такого впечатления от фильма. Оригинала не читал, но чувтсвуется по фильму что возможно близко, зная автора. Именно такой должна быть научная фантастика.

[Bayonetta]

Завернули, так завернули. Нечего сказать. Не буду пищать от восторга, но кино получилось хорошее. Сюжет необычный и нет заебавшего экшена, все сделано просто, но со вкусом. Хоук обычный, как и везде, деваха стремноватая, понравилось как происходило перемещение во времени, ничего крутого, а как смотрится, веришь. Жаль, что на повторный просмотр фильм не тянет, зная заранее всю фишку фильма, чувство интереса падает в разы. Итог. На вечер фильм самое то. Кино-

[akv]

Очень хороший фильм, один из лучших в этом году - кино однозначно. Жалко только что австралийцы не смогли его на широкий прокат пустить по миру.

[Ken Adams]

Я не могу по достоинству оценить этот фильм, по двум причинам. 

Первая: я начинал просмотр будучи на 100% уверенным в одном аспекте, который мне в финале преподнесли как твист. То ли это моя проницательность, то ли это штамп такой заезженный, то ли просто закономерное развитие событий для фильма такого жанра, то ли еще что, но когда жена спросила меня в начале фильма что вообще тут происходит, я ей просто и без затей выпалил этот спойлер. И только к середине фильме понял, что изначально на этом вообще не акцентировалось внимание. 

Вторая: где-то на двадцатой минуте фильма, когда "посетитель" стал рассказывать "бармену" свою историю, я также понял, что знаю этот парадокс от и до. В отрыве от фильме мне довелось прочитать его доскональное описание одним умником в качестве примераебанутых парадоксов . Что тут скажешь, такие выверты, действительно, не каждый день встретишь. 

 

Не считая того, что меня почти сразу выключили из сюжета, в остальном смотреть было интересно. Снято прям явно не за дорого, но с большой душой и вкусом. Ровно как и "Воины света" с тем же самым Хоуком, который, правда, мне понравился значительно больше.

 

Рекомендую к ознакомлению любителям подловить "Назад в будущее" и "Терминатора" на противоречиях и несостыковках 

Изменено: Ken Adams, 01 Декабрь 2014 - 11:33

[Travius]

Прикольный фильм! Половина твиста читается в самом начале, я это о личности подрывника , вторая половина проявляется во время истории в баре. Тут согласен с Ken Adams'ом, до конца ждал какого-то витка сюжета, а оказалось, что виток я прочитал в самом начале. Но при этом зрелищем я остался доволен, интерес не пропадал на протяжении всей ленты, снято вроде и бюджетно, но к картинке претензий нет, актеры играют достойно, правда девочка совсем слабо похожа на мальчика)

Разве что, можно было добавить какого-то экшена, при этом я даже не о каких-то драках, перестрелках, а хотя бы о более интересных локациях.

 

Вообщем ставлю Кино и рекомендую к просмотру. Шедевра ждать не стоит, но и своего времени Предопределение заслуживает.