Перейти к содержимому


Новости и правила форума
* * * * * 1 голосов

Шпионский мост / Bridge Of Spies


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
29 ответов в теме

Опрос: Шпионский мост / Bridge Of Spies (49 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

  1. Кино (34 голосов [69.39%])

    Процент голосов: 69.39%

  2. Стерильно (7 голосов [14.29%])

    Процент голосов: 14.29%

  3. Говно (8 голосов [16.33%])

    Процент голосов: 16.33%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 (Гость) Криленку *

(Гость) Криленку *
  • Гость

Опубликовано 06 Июнь 2015 - 06:55

Опубликованное фото
Шпионский мост
Bridge Of Spies
2015 (в США 16 октября, в России 22 октября, если не запретят) 
IMDb

Режиссер: Стивен Спилберг
В ролях: Том Хэнкс, Марк Райлэнс, Эми Райан, Себастьян Кох 

Сценарий: Итэн Коэн, Джоэл Коэн
Композитор: Томас Ньюман (Уильямс немного приболел на момент скоринга)
 

Действие происходит на фоне серии реальных исторических событий и рассказывает о бруклинском адвокате Джеймсе Доноване, который оказывается в эпицентре холодной войны, когда ЦРУ отправляет его на практически невозможное задание — договориться об освобождении захваченного в СССР американского пилота самолёта-разведчика U2.

 


#2 (Гость) Криленку *

(Гость) Криленку *
  • Гость

Опубликовано 06 Июнь 2015 - 14:54

Со съёмок  
 
Опубликованное фото
 
Еще

Изменено: Криленку, 07 Июнь 2015 - 16:02


#3 ZAUR

ZAUR

    23

  • Посетитель
  • 4 409 Сообщений:

Опубликовано 07 Июнь 2015 - 03:05

Фотки Спилберга в этом наряде с Томом Хэнксом  у меня лежат на компе относительно давно, но я даже не знала, что это подготовка к какой-то РЕЖИССЕРСКОЙ работе.

Трейлер мне понравился, и с Мюнхеном не сравнить. Скорее всего, посмотрю фильм, главное, не ударяться уж слишком в банальную Империю зла/Империю добра.

Ну нет Спилберг не такой, он наверное ограничится лишь непрозрачными намеками  :facepalm:

Опубликованное фото



#4 (Гость) Криленку *

(Гость) Криленку *
  • Гость

Опубликовано 28 Июнь 2015 - 09:50

Опубликованное фото


Изменено: Криленку, 28 Июнь 2015 - 09:51


#5 Grifan

Grifan

    5

  • Посетитель
  • 162 Сообщений:

Опубликовано 05 Декабрь 2015 - 00:03

Говорят что с клюквой не переборщили, как кино? 



#6 Извр

Извр

    31

  • Посетитель
  • 10 115 Сообщений:

Опубликовано 05 Декабрь 2015 - 00:34

Говорят что с клюквой не переборщили, как кино? 

Эмм, ну русские по сравнению с американцами очень злые. Если с Абелем  в заключении обращались достойно, то когда замаячила перспектива обмена, Пауэрса не то что бы пытали, но не давали несколько суток спать, в попытке узнать что-нибудь .

 

В целом, кино скучноватое, суховатое и без напряжённых моментов. 

Очень серьёзные щщи Хэнкс пытался разбавить образом балагура-принципиального-мудрого дядьки. Обаяние у него конечно уже не то (против диабета не попрёшь), но Том - практически едиственная причина не заснуть на этом фильме.

 

От вечной зимы в коммунистической части света (в данном случае ГДР) так и не отошли. Было смешно, когда из снежного Берлина, где герой постоянно мёрз и чихал (я и сама от картинки ёжилась в кресле), вернулся в свой Нью-Йорк с зеленеющей листвой.

Стерильно с плюсом.


Не нужно недооценивать Тёмную сторону Силы. Vanity, definitely my favorite sin. Религиозные взгляды: катоЛОКИзм.
Давайте поприветствуем её - представительницу украинской нации.
Похлопайте Вике, дурачьё, апологету мастурбации. (с) Николаич
I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand

#7 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 471 Сообщений:

Опубликовано 06 Декабрь 2015 - 14:56

От вечной зимы в коммунистической части света (в данном случае ГДР) так и не отошли. Было смешно, когда из снежного Берлина, где герой постоянно мёрз и чихал (я и сама от картинки ёжилась в кресле), вернулся в свой Нью-Йорк с зеленеющей листвой.

 

Вот-вот. Явное противопоставление радужного и красочного США и изображаемого в серых тонах "соцлагеря" видимо должно у зрителя вызывать эмоциональную симпатию к первому и антипатию ко второму. К тому же восточные немцы практически в гитлеровской форме (и ведут себя соответственно), Берлин (восточный) в руинах, противотанковые ежи на улицах... Степень клюквенности явно повыше умеренной.



#8 strager

strager

    1

  • Забанен
  • 14 Сообщений:

Опубликовано 06 Декабрь 2015 - 23:17

Метраж надо было покороче сделать . Фильм не обязательно для похода  кинотеатр можно дома на диване . Хэнкс хорош но русский шпион сыграл лучше . :rolleyes:



#9 missnorrington

missnorrington

    19

  • Посетитель
  • 2 385 Сообщений:

Опубликовано 07 Декабрь 2015 - 00:55

На мой взгляд, Спилберг уже давно создал собственную версию мира, которая является скорее не махровой пропагандой (как, я уверена, считает немало людей), а скорее махровым идеализмом. Понравятся ли вам его текущие и последующие фильмы зависит от того, нравится ли вам в принципе смотреть на мир его глазами. Это такой мир, в котором какие бы ужасы не творились, как поётся в песне, "наступит утро ясное, солнце взойдет".

Конечно, по сравнению, например, с "Мюнхеном" Спилберг работает здесь не кисточкой, а малярной кистью. Грубовато, но душевно.

У меня нет желания докапываться до этого фильма и даже если я узнаю, что в нём есть определенные погрешности (даже сейчас в общем-то уже знаю, что есть), я буду просто это знать, а не рвать и метать и обвинять Спилберга в гнусной лжи и клевете. Призыв стараться оставаться человеком в любых жизненных условиях прост до наивности, но я лучше посмотрю такое кино. 


Изменено: missnorrington, 07 Декабрь 2015 - 00:56

По "Я - Искра, которая спалит всё Сопротивление!" Дэмерон


#10 Artkub

Artkub

    26

  • Посетитель
  • 6 707 Сообщений:

Опубликовано 07 Декабрь 2015 - 13:23

Фильм пока смотрел, но Спилберг всегда любил драматизировать и даже мелодраматизировать все и вся. Никаких сюрпризов.

А уж где была клюква, так это в Хрустальном черепе.


"Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man..."

"No one is as dumb as I appear to be"

 


#11 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 471 Сообщений:

Опубликовано 08 Декабрь 2015 - 12:47

На мой взгляд, Спилберг уже давно создал собственную версию мира, которая является скорее не махровой пропагандой (как, я уверена, считает немало людей), а скорее махровым идеализмом

 

Или махровой работой на целевую аудиторию. Поскольку фильм рассчитан прежде всего на американский прокат, то в первую очередь именно американскому зрителю его должно быть приятно смотреть.



#12 arhibes

arhibes

    12

  • Посетитель
  • 842 Сообщений:

Опубликовано 08 Декабрь 2015 - 17:44

Больше всего раздражал фильтр световой с чрезмерным размытием и свечением в нескольких сценах. Вообще не понятно зачем. На карикатурные и полукарикатурные зарисовки вроде встречи с семьёй или хорового пения во время каждого обсуждения советов без ухмылки смотреть нельзя было. И не то чтобы осень хорошо это. Но этого немного было, так что хоть на этом спасибо.

#13 Artkub

Artkub

    26

  • Посетитель
  • 6 707 Сообщений:

Опубликовано 09 Декабрь 2015 - 19:02

Фильм как минимум интересней совсем уж академичного Линкольна. Но по большому счету это все тот же уставший Спилберг.

То есть, с одной стороны очень неплохая история, все снято великолепно и каст отличный. Но подано и рассказано словно не просыпаясь. К тому же шпионский триллер с Убить пересмешника-стайл не слишком сочетаются.

И складывается ощущение, что снимали в расчете на самые ключевые сцены:взятие советского разведчика и крушение американского шпиона, строительство Стены, обмен на мосту. Все остальное было немного филлерное.

 

Зато Хэнкс в легкую может получить номинацию, хотя надо бы отдать Полковнику Абелю - с лицом клерка и стальными яйцами.

 

Томас Ньман - ни хуя не Джон Уильямс и это заметно.

 

Стерильно и только так.


"Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man..."

"No one is as dumb as I appear to be"

 


#14 Factotum

Factotum

    22

  • Посетитель
  • 3 711 Сообщений:

Опубликовано 05 Январь 2016 - 22:37

обожаю эти моменты, когда ты ничерта не знаешь про что фильм. когда садился за просмотр был уверен, что хэнкс играет шпиона. азазаза.
 
спилберг дядечка в голливуде такой важный и четкий, что сравниться с ним из нынеживущих могут единицы, а по количеству деятельности, в которой он учавствует так и вообще пожалуй никто. но вот с чем-то выходящим за рамки очень качественного фильма у него в последние годы не задалось. наверное со времен терминала меня ничего у него не цепляло и не впечатляло так, как удавалось его ранним фильмам. и это притом, что терминал не является чем-то выдающимся, многие так вообще считают его одним из самых слабых фильмов мастера.
 
шпионский мост пожалуй первый за эти 10 лет его фильм, который я смотрел с неподдельным интересом, не отрываясь от экрана. с персонажами, которые не кажутся пустыми, с повествованием, которое увлекает, и с технической частью, которая выглядит свежо и настолько мастерски исполенно, что даже безукоризненный в этом плане линколь кажется каким-то сухим. а при полном отсутствии небрежности, кино настолько живое, что даже удивительно, как удается настолько выверенному продукту оставаться таким цепким.
 
а еще забавнее, что настолько серьезная и опасная тема как холодная война спилбергу поддалась так легко, так он ею беспечно играет. реальная опасность в его руках становится авантюрой, риски для жизни и государственные сложности выглядят не как скучная новостная волокита и соревнования в пиздабольстве, а как игра сильных игроков, игроков, ассоциации с которыми так непринужденны, чувства которых так ярки, а действия прозрачны.
 
и все это так прекрасно работает в связке, так чудесно работает на зрителя, эта откровенная и не скрытая художественная привязка мест действия к сюжетообразующим событиям, и при этом так казалось бы обычно выглядит, что меня просто не могло не впечатлить.
может это не такой камбэк, как у ридли, или повторный камбэк земекиса. но это точно лучше большинства работ спилберга последнего десятилетия. может я просто настолько привык, что спилберг настолько охуенный кинематографсит, что даже такая его работа, как мост (которая для огромного большинства киноделов стала бы олимпом), кажется недостаточной, не знаю.
 
но то что я рад, что он не разучился в такое кино играть это определенно.

I don't want to be the only asshole in heaven. ©


#15 wolfstern

wolfstern

    3

  • Посетитель
  • 77 Сообщений:

Опубликовано 08 Январь 2016 - 06:13

Не буду говорить о плюсах и минусах, но в целом фильм показался хорошим. Иногда охота просто не напряжное кино, в котором нет моментов особенно играющих на эмоциях. Оно плавно идет от начала и до конца, а ты расслабленно втыкаешь, а еще можно и заснуть, так вот это как по мне один из таких фильмов)



#16 Darkener

Darkener

    9

  • Посетитель
  • 506 Сообщений:

Опубликовано 08 Январь 2016 - 13:08

Обычная антисоветская клюква.



#17 Bayonetta

Bayonetta

    14

  • Посетитель
  • 1 013 Сообщений:

Опубликовано 26 Январь 2016 - 11:10

Этот фильм мне больше понравился, чем предыдущая работа Спилберга Линкольн. Фильм хороший, но глаза немного режет клюквенность, мы такие злющие, страшные. Дрожите, твари! Пугалка для американского зрителя, т.к фильм расчитан на них, мы можем только поулыбаться при просмотре, над серьезными щщами Тома Хенкса, и над его напуганным лицом, и как все плохо у нас и радужно у них. Преподнесено конечно красиво, геройски, Донован герой и музыка вторит. Зашкаливающее упивание своей проделанной работой,все как обычно сша супер-пупер и т.д. Но фильм стоит посмотреть, игра актеров отменная, особенно Абель мне понравился, Хенкс не бесявый, атмосфера передана на отлично, может показаться подзатянутым, но такие истории в полтора часа не вмещаются. Кино с мииинусом.
('_')//

#18 Канна

Канна

    6

  • Посетитель
  • 298 Сообщений:

Опубликовано 31 Январь 2016 - 00:38

Господи, и на это дерьмо Спилберг потратил время и деньги?!

 

Гавно. Украшенное клюквой (не сказать, чтоб сильно помогало).


- Вы - американец?

- Нет, сэр, я из Кентукки.


#19 AIRebel

AIRebel

    5

  • Посетитель
  • 197 Сообщений:

Опубликовано 06 Февраль 2016 - 15:17

Не понимаю тех, кто ругает фильм за "страшных" русских. А какими должны были выглядеть КГБ-шники и солдаты, охранявшие границу, в глазах пленных? Нам ведь от их лица и показывают происходящее. Дома, за чашкой чая в кругу семьи, эти же люди, поливавшие пилота ледяной водичкой, могли быть милыми душками. Но фильм не про это, и показать нужно было жесткую работу силовиков. Те, кто думает, что они цветами забрасывали заключенных на допросах - вы хотя бы в обезьяннике разок бывали? А там - цветочки, по сравнению с.

 

Американски правоохранители, к слову, показаны куда более мерзко, как по мне. Это они вручают своим гражданам отравленные иглы, сажают их в заминированные самолеты и забывают о студентах, используемых противником в качестве пешек. Кроме Хэнкса, светлых персонажей-то, фактически, со звездно-полосатой стороны нет. 

 

А фильм хороший. Не гениальный, вряд ли его захочется пересматривать и сыпать цитатами из сценария. Но заставляет проникнуться уважением к тем, кто делает свою работу на совесть и держится принципов, несмотря на поток помоев со стороны "своих" и без перспективы получить за это награду. Пусть даже  IRL все было не так красиво и идеалистично (или было? без понятия), чего-то подобного не хватает нашему современному кинематографу. Разве что, "Дурак" прошел той же тропинкой - рассказал о принципиальных людях, которым не все равно. Но с куда менее красивым концом, увы. Кино



#20 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 471 Сообщений:

Опубликовано 06 Февраль 2016 - 16:29

эти же люди, поливавшие пилота ледяной водичкой

 

А зачем им поливать пилота ледяной водичкой? Нарываться на международный скандал (его же когда-нибудь выпустят)? Это же не война, которая всё спишет - в мирное время с иностранными гражданами выгоднее обходиться вежливо. Опять же, холодная водичка - это очень топорно для в кои-то веки попавшегося американского пилота, в арсенале граждан следователей хватает куда как более тонких методов. Ввиду этого, для г-на Спилберга в свою очередь было очень топорно и клюквенно такое показывать.


Изменено: DfS-76, 06 Февраль 2016 - 16:31



0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru