Перейти к содержимому


Новости и правила форума
* * * * * 1 голосов

Шпионский мост / Bridge Of Spies


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
29 ответов в теме

Опрос: Шпионский мост / Bridge Of Spies (49 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

  1. Кино (34 голосов [69.39%])

    Процент голосов: 69.39%

  2. Стерильно (7 голосов [14.29%])

    Процент голосов: 14.29%

  3. Говно (8 голосов [16.33%])

    Процент голосов: 16.33%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 AIRebel

AIRebel

    5

  • Посетитель
  • 197 Сообщений:

Опубликовано 06 Февраль 2016 - 18:28

А зачем им поливать пилота ледяной водичкой? Нарываться на международный скандал (его же когда-нибудь выпустят)? Это же не война, которая всё спишет - в мирное время с иностранными гражданами выгоднее обходиться вежливо. Опять же, холодная водичка - это очень топорно для в кои-то веки попавшегося американского пилота, в арсенале граждан следователей хватает куда как более тонких методов. Ввиду этого, для г-на Спилберга в свою очередь было очень топорно и клюквенно такое показывать.

 

 

Это самый истеричный, накаленный момент холодной ВОЙНЫ. Не увидел здесь ничего клюквенного, тем более, что ногти ему не вырывали и не били. Кстати, пилот выпустил потом автобиографию, можно проверить выдумал это Спилберг или нет.



#22 Парамагнетик

Парамагнетик

    9

  • Посетитель
  • 507 Сообщений:

Опубликовано 08 Февраль 2016 - 23:27

Страна А. Шпиона сажают на 30 лет в тюрьму: люди недовольны приговором, считая, что человека нужно публично повесить. Дом адвоката с маленькими детьми (sic!) обстреливают. Шпионам говорят, что оборудование важнее их жизней, что они должны немедленно убить себя в случае поимки.

Страна Б. Шпиона сажают на 10 лет в тюрьму. Указаний по самоубийству - нет. Присылают письмо с обозначением готовности обмена агентами.

 

В какой стране вы бы хотели жить? (вспоминается шутливый опрос про Гитлера). И про какую из стран можно сказать: ну и клюква!



#23 Artkub

Artkub

    26

  • Посетитель
  • 6 707 Сообщений:

Опубликовано 09 Февраль 2016 - 00:09

А разгадка одна - более-менее серьезные режиссеры с мозгами в голове не слишком-то снимают "про клюкву". Все просто: раз они не понимают, как там в этой Раше живется и как там дела делаются, они просто не суются в такие дебри и снимают про нравы своих земляков-американцев. Простая иллюстрация: в большинстве сколько-нибудь серьезных политических триллеров из США главный гон всегда идет на американскую политику и игрища их спец-служб. В "клюкву" лезут либо смеха ради, либо потому что снимают срань.


"Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man..."

"No one is as dumb as I appear to be"

 


#24 DfS-76

DfS-76

    21

  • Посетитель
  • 3 473 Сообщений:

Опубликовано 09 Февраль 2016 - 09:26

Страна А. Шпиона сажают на 30 лет в тюрьму: люди недовольны приговором, считая, что человека нужно публично повесить. Дом адвоката с маленькими детьми (sic!) обстреливают. Шпионам говорят, что оборудование важнее их жизней, что они должны немедленно убить себя в случае поимки.

Страна Б. Шпиона сажают на 10 лет в тюрьму. Указаний по самоубийству - нет. Присылают письмо с обозначением готовности обмена агентами.

Еще в Стране А шпиона не пытают, в Стране Б пытают. Шпиона из Страны А по возвращении на родину ждёт разве что общественное порицание, у шпиона из Страны Б по фильму есть основания опасаться за свою жизнь или во всяком случае свободу (в этой связи, кстати, понятно позднейшее появление Абеля собственной персоной  в "Мёртвом сезоне" - показывали американским "контрагентам", что он жив-здоров). А еще Страна Б на куске одной европейской страны насадила и поддерживает неэффективный режим, у которого столичные улицы 20 лет после последней войны лежат в руинах, а хулиганы среди бела дня отжимают у респектабельного представителя Страны А пальто. Для вящей контрастности сцены в Стране А сняты яркими, сочными красками, территории, подконтрольные Стране Б - серыми и тусклыми.

 

В какой стране вы бы хотели жить?

 

Вот-вот.



#25 Парамагнетик

Парамагнетик

    9

  • Посетитель
  • 507 Сообщений:

Опубликовано 09 Февраль 2016 - 11:50

Про пытки - да, упустил. Чашу немного уравновешивает, но в целом все равно "клюквы" про страну А в фильме я увидел больше, чем про страну Б.

Про возвращение на родину - в конце написано, что Абель воссоединился с женой и дочкой. А домыслы о дальнейшей нехорошей судьбе между строк и про Пауэрса были (в разговоре о самых ненавистных людях).

А что касается страны В, то переносить на себя - это какой-то великодержавный шовинизм.



#26 Jen.McFly

Jen.McFly

    11

  • Посетитель
  • 779 Сообщений:

Опубликовано 09 Февраль 2016 - 16:13

Красивая картинка, красиво поставленные кадры)

Коммунизм - это холод, насморк, и угроза для жизни.

Нью-Йорк - теплый и ламповый.

 

Сцена расстрела перелезающих через стену напомнила похожие из Шиндлера.

 

Как не особый фанат мюнхеновского и послемюнхеновского периодов - я довольна и кино  (смотреть лучше дома, на диване).


Кино для Стивена Спилберга, не средство самовыражения-это радостная игра,
правила которой он знает так прекрасно, что порой занимается
придумыванием новых
!

#27 Николаич

Николаич

    24

  • Посетитель
  • 4 988 Сообщений:

Опубликовано 15 Февраль 2016 - 08:54

Как хорошо, что это не Спилберг курильщика лошадки, а тот умудрённый опытом режиссёр спокойного Мюнхена. Да, здесь можно было бы убрать минут 15, в середине кино сильно провисает, но не сказать, что бы это сильно напрягало, как напрягала меня клюква. Как хорошо, что американцы снова могут себя не сдерживать и снимать улицы ГДР в руинах, где на улице никого нет, а тусуются одни гопники. Очень понравился мне Марк Рэйленс в роли Абеля - спокойный уверенный в себе мужчина "а это поможет?" Ка бы не клюковка, то было бы кино, а так кино с минусом.


Меня не заботит, что думают люди. Люди тупые (с) 

Чем больше я читаю Николаича, тем больше мне кажется что он Мёрто (с)

Если есть кнопка удалить, то можно ее нажимать, когда захочется (с)

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ИГРА ФИЛЬМ НЕДЕЛИ НЕ ПРОПУСТИТЕ

 

 


#28 Ken Adams

Ken Adams

    21

  • Посетитель
  • 3 094 Сообщений:

Опубликовано 02 Март 2016 - 12:45

Стойкий мужыГ

 

Чем отличается хороший режиссер от посредственного? Хороший режиссер снимет смотрибельное кино на практически любом сценарии и на любую тему, там где посредственный неверно сместит акценты, запнется, споткнется и закономерно сядет в лужу.

 

"Шпионским мостом" Спилберг в очередной раз доказывает, что он - хороший режиссер. На весьма непростой теме противостояния двух сверхдержав, двух миров Стивен весьма ловко умудрился проскочить между ебаных... простите, между Сциллой и Харибдой. Очевидно, что Советы в этой партии просто по умолчанию не могли избежать участи быть обваленными в грязи: пытки в кровавых застенках несчастного героического Гэри Пауэрса, который как тот Коля Герасимов, ничего им не сказал, а также ад и уныние, царящие в контролируемой Советами ГДР, прилагаются. Вместе с тем, талантливый режиссер сумел не только сдержаться от полной демонизации "Империи Зла", бонусно изобразив Абеля спокойным и уравновешенным человеком, но и попутно мазанул говнецом те самые Демократические Штаты Америки, очень хорошо передав царящую в стране истерию по повожу "Красной угрозы". Самый гуманный суд в мире демонстративно закрывает глаза на нарушения в процессе ареста и какие-то там правовые нормы, граждане свободного общества показательно негодуют от чрезмерно мягкого (по их мнению) приговора подлому шпиону, требуя вздернуть его немедля (тупой совок в то же время тупо аплодировал 10-летнему заключению Пауэрсу), и готовы самолично расправиться с гнилым адвокатишкой, защищающего этого советского недочеловека. Правда и тут Спилберг тоже не стал слишком уж усердствовать и сгущать краски, ловко поиграв некоторыми историческими фактами в пользу страны своих постоянных работодателей. 

 

В общем, всем сестрам досталось по серьгам. В итоге с изрядной долей симпатии показано только три участника этих исторических событий: вышеупомянутые Рудольф Абель и Гэри Пауэрс, винтики в механизме огромных бездушных машин, и, конечно же, адвокат Джеймс Донован в исполнении Хэнкса. Вот тут Спилберг не стал уже себя сдерживать и показал одного из своих любимых актеров во всей красе: настоящий рыцарь без страха и укропа, разве что нимба и крыльев не хватает. Один человек пошел против системы и приказов - и СПОЙЛЕР. Собственно, фильм как раз и об этом, о героической личности адвоката на фоне форменной истерии и паранойи, о человеке, способным на подвиг во имя собственных идеалов, а не общественной конъюнктуры.

 

В итоге, прекрасный образчик плодотворного союза актерского и режиссерского мастерства, в результате которого и появляются запоминающиеся картины. НО при условии, что зритель сумеет абстрагироваться от жонглирования историческими фактами в угоду художественному драматизму  в духе "9ой роты" и морально устойчив к некоторым пропагандистским набросам с некоторым привкусом клюквы. 

 

КИНО-, ибо "американская" часть фильма мне показалась сильно интереснее последующей "гэ-дэ-эровской". Ну или это я оказался не так стоек к художественным допущениям Спилберга


Особенно енот!


#29 Каналья

Каналья

    21

  • Посетитель
  • 3 441 Сообщений:

Опубликовано 07 Апрель 2016 - 22:43

Очень понравился фильм. В основном тем, что дает ответ на главный вопрос - когда люди оказываются посреди тёрок сверхдержав, какого курса им стоит держаться. Быть верным не родине, не начальнику, не друзьям, детям и жене (вы поняли в каком смысле), а своему призванию - это то, что будет делать stoiki muzhik.  

 

Отдельно понравились мелкие детали эпох, как дрочеру на все про холодную войну. У американцев суд снимают сто фотокамер, а зрители орут на судью, у нас камера одна, а народ не выебывается, а встает и хлопает, когда сказано. При этом совок и тоталитаризм с обеих сторон одинаково уебищный.


Прикрепленные миниатюры


#30 zvr2000

zvr2000

    18

  • Посетитель
  • 1 844 Сообщений:

Опубликовано 26 Декабрь 2017 - 00:27

Ну решил поглядеть Спилберга по максимуму, и в первую очередь по тем работам что смотрел реже, чем все фильмы про Индиана Джонса. И выбор пал на этот относительно свежий фильм ,который до этого смотрел один раз в первой более менее нормальной копии. И надо заметить что фильм зашел на порядок лучше, при первом просмотре казалось что есть провисания в повествовании, теперь же все гармонично. Вообще очень хороший фильм получился, Стивен смог снять интересный политический триллер, как во времена своих ранних работ, есть какой задор и увлекательность, и какое то хулиганство и даже уместный юмор. Взять сцену с гопниками в ГДР, которая великолепно разбавляет отнюдь не комедийный фильм. Особой клюквы я тут не вижу, тем более с учетом американского кино,образы русских вышли не карикатурными, ну исключая "родственников" Абеля. Другое дело что нам показывают что американцы гуманно вели себя с разведчиком, а советские и восточно германские военные вели себя жестоко с пленными. Хотя агенты ЦРУ тут показаны какими то недотепами, да и противник особых зверств в стиле Рэмбо над американским летчиком не делал ,ну естественно допрашивали. Рудольф Абель тут изображен, как стойкий и благородный, великолепная роль Марка Райланса. А вот летчик Гари Пауэлл вышел довольно трусливым. Да и если вообще посмотреть на всех, тут только Донован положительный герой, который хочет спасти всех. Остальные были бы довольны, если бы их поданных не было. Вот такие интересные противоречивые приемы наворотил Спилберг, и из-за этого особо не обидно думаю никому. Ну и отдельно понравилось, как режиссер играет цветами и атмосферой, теплые кадры в США, прям как будто фильм о докторе Джонсе смотришь, и холодный и даже синеватый Берлин. Из актеров помимо Райланса, как всегда хорош Том Хэнкс, неплох был Себастьян Кох ,ну тут его было мало и как не странно Михаил Горевой, колоритный у него вышел товарищ Шишкин. Однозначно КИНО, и хочется побольше именно таких лент от Стивена Спилберга.

Изменено: zvr2000, 26 Декабрь 2017 - 00:44



1 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru