252 ответов в теме

[Astranaar]

Отличное кино, мне понравилось больше Интерстеллара, что уже серьезно.

Смотрел на огромном экране с отличным звуком, в оригинале, но не аймакс.

8.5/10. 

Фильм держал меня 2 крепкими линиями

 

1 Воздушный бой - конфетка, красота и реализм. Что Харди, что его напарник - отличная часть, плюс я был мега рад увидеть напарника в истории малого флота. Очень все красиво снято. От камер по бортам до крутых маневров и стрельбы, от записей мелком на панели до захлебывания в тонущем самолете - прекрасно и великолепно.

 

2 История лодочника с сыном и помощником - лодочник просто бомба, дед мега круто сыграл. Особенно понравился момент, когда дед по звуку определяет самолеты, красивый и эпичный момент. Также круто дед рулил против самолета.

 

Третья же - просто хорошая, интересная, но одна она не вытянула фильм, хотя там хватает смелости и трусости, боли и несправедливости мира.

Отдельно отмечу точечные атаки немцев на пляж, звук самолетов, рев двигателей - отпад. Особенно в начале, когда певец лежит на пляже и бомбы взрываются все ближе и ближе. Проход по жердочке на пирсе я себе проспойлерил еще в утекшем прологе. Я искренне радовался за чувака из инженерных войск, когда к их самодельному пирсу пошел прилив. Да и Брана отлично сыграл. Приятно было увидеть Джарвиса из сериала Агент Картер, подзаработает мужик )

 

Обожаю фильмы про тлен, боль и безысходность, Нолан мне это дает в Бэтмане, Начале и Помни, молодец.

 

Все отступали. 

Обязательно к просмотру и пересмотру.

Изменено: Astranaar, 09 Август 2017 - 11:47

[ArcAda]

Интересно кстати все ли критики смогут сказать сколько английских самолетов показывают в фильме? Просто интересно...

Четыре.

[Travius]

Шикарное кино! Не верил в Нолана в рамкпх этого жанра, не нравились почти все трейлеры. Пошел в АйМакс на Кутузовском и меня прям вскрыл этот фильм. Вся техническая часть просто на запредельном уровне, актеры все играют прям на 5/5, напряжения в фильме какое-то астрономическое количество. По мне обезличивание всех персонажей является большим плюсом, вот мне вообще ничего не нужно больше знать про героев: к черту флэшбеки с женой, семьей и друзьями; в этом фильме есть место только выживанию. Войну, на мой взгляд, снимали огромное количество раз, но такой - никогда. Я в восторге! При этом прекрасно понимаю людей, которым фильм не зашел (в том числе и моя жена, ее реакция "нормально"): многим нужен больший контакт с персонажами, да и сама история не для советского народа.

[missnorrington]

 Особенно в начале, когда певец лежит на пляже и бомбы взрываются все ближе и ближе.

 

Только это не "певец", если имелся ввиду Гарри Стайлс)

 

Но я всё хотела ввернуть еще от себя, как мне понравилось, что условный "ГГ" - свежее и совершенно незнакомое лицо без всяких ассоциаций. Похожий эффект был в своё время от "Миллионера из трущоб", хотя Дев Патель на тот момент успел сняться в "Скинс", но я его там не запомнила.

 

upd. Но и Гарри Стайлс тоже не подкачал. Нолан из кого угодно человека сделает)

Изменено: missnorrington, 09 Август 2017 - 13:04

[Парамагнетик]

Первое, что хотелось бы отметить, это что пара актеров в Дюнкерк перекочевали из военного фильма '71, мало примеченного, но очень хорошего; у него даже есть тут тема.

Второе, после фильма подумалось, что вот такой манер круто было бы нашим режиссерам заимствовать, так даже ремейки советских фильмов можно делать нестыдно.

А третье: если бы фамилия режиссера была не Нолан, то было бы тут не 75, а 85% оценок Кино. А будь Гибсон, так и вовсе 95.

 

Лучший Нолан с 2010. Интересно, есть ли у него в планах снять про путешествия во времени.

[Artkub]

Интересно, есть ли у него в планах снять про путешествия во времени.

Ты расстроил Гаргантюа.

[Парамагнетик]

 

Интересно, есть ли у него в планах снять про путешествия во времени.

Ты расстроил Гаргантюа.

В том и дело, что во всех фильмах ходит вокруг да около.

[missnorrington]

Первое, что хотелось бы отметить, это что пара актеров в Дюнкерк перекочевали из военного фильма '71, мало примеченного, но очень хорошего; у него даже есть тут тема.

 

Можно также внезапно обнаружить, что структуру повествования без бэкграунда Нолан не изобретал.

[Artkub]

В Сети. Хотя кому оно нужно вне стен IMAX-а науке неизвестно.

[Nightwarden13]

Посмотрев фильм, я... Я почувствовал какой-то тролльский посыл в этом от Нолана.

Ну, типа, Нолан, такой, говорит - короч народ, берём историю без особого начала и конца, да даже не историю, а так три зарисовки, ну там - солдаты пытаются съебаться домой, летчики летают над морем, старик и два пацана плывут на лодочке, делаем точки пересечения. Но снимаем максимально качественно, Ханс Циммер, братан, ты напиши охуенную тему, но всего одну, это важно - будем ей ебашить весь фильм, чтобы уши кровоточили. Берём Тома Харди, Киллиана Мерфи и ещё там поколоритнее народу, играть им там особо нечего, но похуй на это, они в кино нужны - тупо чтобы народ в зал загнать. И орём в голосину, как критики ищут в этом смысл, рожают в муках рецензии, тех кто поймёт, что мы всех затроллили, закидают говном типа интеллектуалы и те, кто таковыми пытается казаться. Ну то есть, если посмотрев его предыдущие фильмы я испытывал какие-то эмоции - ну там задуматься на Интерстелларе, восхититься на трилогии о Бэтмене, снова вспомнить как открыв рот смотрел первую Матрицу на Инсепшне(В рот я ебал того, кто Началом это окрестил). Здесь же я чувствовал тонкий английский троллинг. Мне вспомнился квест в третьем Ведьмаке, когда художник говорил - а я порой спецом хуйню полную рисую, но так как я признанный гений, никто не решается сказать что это хуйня и они там ищут смысл и так далее, а я с этого ловлю лулзы просто тоннами. Так и здесь - Нолан гений, говна не снимал, ну не может и этот фильм быть говном. Хотя здесь нам дают именно это, вернее не так. Нам, как тому мальчику, дядя дает пустышку в красивой обертке из качественнейшей съемки, хорошего саундтрека. Ты развернул, а там пусто. А он ржет. Но я лишь спрошу - дядя Нолан, ты дурак?

[Knightmare]

Оффтоп:
Чувак, охуенная рецензия, никто бы лучше не описал мои впечатления.

[Travius]

Не совсем понимаю при чем здесь поиск смысла со стороны критиков и какие-то лжеинтеллектуальные замечания. Раз Нолан до этого старался снимать чуть сложнее конструкции сюжета, чем большинство высокобюджетных режиссеров, любой его фильм не становится автоматически каким-то интеллектуальным. Тут фильм как раз исключительно об ужасе нахождения на поле боя, побеге и простейших человеческих эмоциях. Это если о смысле. А так все это снято для глаз и ушей, но вряд ли для работы думалки. И это наверняка задумка режиссера.

[Artkub]

Тут фильм как раз исключительно об <...> простейших человеческих эмоциях. 

То есть, о том, чего не наблюдалось все эти полтора часа.

Звиняюсь, но, ИМХО, получается, Майкл Бэй в этом году наснимал лучше для глаз и ушей, чем Нолан. Потому что, я помню робота-дракона и труп планеты трансформеров со Стэнли Туччи в глупом гриме. Дюнкерк? Ну, про него есть тема на форуме, значит, про него был какой-то фильм, да? Правда? 

Изменено: Artkub, 15 Декабрь 2017 - 02:52

[Travius]

 

Тут фильм как раз исключительно об <...> простейших человеческих эмоциях.

То есть, о том, чего не наблюдалось все эти полтора часа. Звиняюсь, но, ИМХО, получается, Майкл Бэй в этом году наснимал лучше для глаз и ушей, чем Нолан. Потому что, я помню робота-дракона и труп планеты трансформеров со Стэнли Туччи в глупом гриме. Дюнкерк? Ну, про него есть тема на форуме, значит, про него был какой-то фильм, да? Правда?

Слабо уловил посыл про Бэя. В Дюнкерке полный порядок с эмоциями. Страх, злость, где-то трусость, а где-то отвага, где-то сострадание - все эти моменты отлично сыграны, их прямо чувствуешь физически. А вот сами персонажи абсолютно не раскрыты, это просто люди в один момент своей жизни, без предыстория и прелюдей, но очевидно, что так все и задумано. То, что подход спорный и может вызвать безразличие к героям - факт, но то, что реализовано все это на высшем уровне - тоже факт) Сам ожидал другого, но думал, что Нолан совсем не сможет в военном фильме. По мне у него отлично получилось. Фильм не шедевр, фильм одноразовый и строго для просмотра в АйМаксе, но меня лично на эти два часа прямо затянуло в экран и атмосферу, те эмоции, которые испытывали герои, я чувствовал аж кожей)) Но легкий эффект наебалова имел место, с этим соглашусь)

Одновременно с этим мой внутренний кинолюбитель получил экстаз

Изменено: Travius, 15 Декабрь 2017 - 11:33

[Урфин]

Что бы "наблюдать эмоции" в Дюнкерке надо самому пережить ситуацию когда твоему здоровью или жизни что-то угрожает, а сделать ты ничего не можешь в силу обстоятельств.

А если вся жизнь в зоне комфорта прошла, то ничего не увидишь.

[Кристо]

Что бы "наблюдать эмоции" в Дюнкерке надо самому пережить ситуацию когда твоему здоровью или жизни что-то угрожает, а сделать ты ничего не можешь в силу обстоятельств.

А если вся жизнь в зоне комфорта прошла, то ничего не увидишь.

какое... спорное утверждение

[Парамагнетик]

Дабы разбавить местную хулу:

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]старик и два пацана плывут на лодочке[/color]

Это лучшее, что было в кино в этом году

Изменено: Парамагнетик, 16 Декабрь 2017 - 18:05

[Artkub]

У старика, к слову, крутая линия: он на войне сына потерял, по-этому плывет в пекло, спасать солдат. Взяв с собой второго, сука, сына. 

[Урфин]

Что бы "наблюдать эмоции" в Дюнкерке надо самому пережить ситуацию когда твоему здоровью или жизни что-то угрожает, а сделать ты ничего не можешь в силу обстоятельств. А если вся жизнь в зоне комфорта прошла, то ничего не увидишь.

какое... спорное утверждение

А ты в армии срочку служил?