60 ответов в теме

[Finkel]

 

Местами очень хотелось сказать эй Ейтс смотри как нужно снимать нелинейные фильмы.

Цвик наверное имелся ввиду? А я и забыл, что Симмонс тоже иметь отношение к Бэтфлеку, а ведь по сюжету тот же Гордон

 

это отсылка к Тарзану, где  режиссером был Ейтс, а в Джеке Ричере 2 - линейный сюжет.

[Dr_Zoidberg]

Честно говоря, пошел на фильм потому, что от бухгалтерии не далекий человек, ну и Аффлека я уважаю. 

По итогу ничего не ожидая, получил годное кино с плотным не провисающим сюжетом, хорошей его подачей, достойной актерской игрой (даже Бернталь понравился в кои-то веки) и вполне себе адекватной, собственно, бухгалтерией.

Ну и экшен достаточно бодр, чего уж так. Люди выпиливаются эффективно, дотошно, с педантичностью.

 

Слегка резали глаз только классические кинематографические упрощения. Впрочем, фильм они не портят, как и то, что "поворот" предсказуем.

[Извр]

А она у него какая-то еще бывает?

 

 

Оффтоп:

Ну зачем эти инсинуации...

[arhibes]

Всё понравилось, кроме Кендрик и песни в финале. Даже флэшбеки понравились. На Аффлека-аутиста смотреть было интересно, но всю дорогу думал о том какой он здоровый по сравнению со всеми остальными персонажами и что хоть какие-то тренировки физические его повзрослевшего не показывают в распорядке дня.

Но очень рад, что батины наставления не прошли даром для сына и финал такой, какой он есть.

[bolba]

Неожиданный охуенчик.

"Джон Уик которого мы ждали". Или же "Бэтмен-Аутист, Конец"

 

Кривой шлюхи мало и она в тему.

 

Шутки - зачет.

 

Твисты - в принципе нормец.

 

 

Кино!

[Somatic]

— Парень в бронированном костюме, а снять, кто ты без него?

— Аутист, гений, математик, миллионер, филантроп, ценитель живописи, хитман, снайпер, специалист по боевым искусствам, смертельное оружие, аудитор самых опасных преступников мира, разоблачитель, информатор государства, заключенный в бегах, интересная личность, добрая душа.

 

По началу нравилось, с середины начало надоедать.

Стерильно.

Изменено: Somatic, 03 Ноябрь 2016 - 02:10

[DfS-76]

Кино-то кино... Но имхо для Аффлека после "Операции "Арго" это шаг назад, да...

Хотя надо же реноме кассового артиста поддерживать. В этом плане сабж - самое то, несмотря на явную противоречивость образа ("В здоровом теле - здоровый дух. На самом деле - одно из двух" (с)).

[akv]

Кино.

[El Salvador]

В попытке снять небанально фильм тупо перегрузили - его все два часа болтает из стороны в сторону. То он триллер, то боевик, то мелодрама про застенчивого бухгалтера(ов), то внезапно семейная драма, надо было и симмонса делать родственником , гулять так гулять. Финальный замес в доме странный, Афлек-высокоэфективный аутист конечно забавный, но фильм лучше всего работает не как его сольный фильм, а как насмешка на его бэтменовским будущим. Нет, ну правда - качок с двойной жизнью, альтруист с особняком бэтпещеройфургончиком с золотом, Моне и Поллоком комиксами, кучей налички и нехилым арсеналом, со связями в органах , борется с преступностью анонимно, бля да у него даже гордон и оракул есть. Вряд ли так задумывалось, но как издевка смотрелось на ура.

 

кино-

[Travius]

Хорошее такое кино вышло. Первые 1,5 часа так вообще на 9/10, но финальный акт оказался прям слабым, как в части экшна, так и сюжетно. Поэтому от себя могу поставить фильму оценку в районе 7.

[Tайлер]

Раскрытие персонажа Аффлека какое-то выборочное и неровное: почему у него пиздатая боевая подготовка - показали, а зарождение, или хотя бы начальные проявления математических талантов - упустили. В итоге нам просто сообщают, что раз ты аутист, то вундеркинд по определению.

 

Сюжета много, легкий перегруз в нем даже добавляет шарма такому типичному боевичку стетем-стайл. 

 

Через призму личностной драмы нас кормят боевичком с необычным главным героем-гением математики, но фильм удался только как раз с драматической стороны: как боевик фильм уныл, а математично-гениальная сторона персонажа Аффлека показана серо и безлико.

 

Флешбеки про детство хорошо сочетаются с историей и выстреливают неплохой драматической хлопушкой в конце.

 

Заебало пропихивание обобщенной линии "аутисты тоже люди", делающей кино похожим на очень вольное исполнение госзаказа на социальную рекламу.

 

кино

[Извр]

 или хотя бы начальные проявления математических талантов - упустили. 

Подразумевается, что у большинства из них это врождённое. 

[DfS-76]

 или хотя бы начальные проявления математических талантов - упустили

 

Ну по фильму всем этим бухгалтерско-математическим приблудам его обучил старый бухгалтер в тюрьме. Это конечно о-очень большое допущение, хотя олигофренам в стадии дебильности (как я понимаю именно так в нашей медтерминологии именуют аутистов) свойственна усидчивость и работоспособность (а вот с обучаемостью, впрочем, вроде бы беда). И кстати, как его в армию взяли с таким диагнозом ?

[Извр]

ДФС, ты хоть про аутистов читал что-нибудь для разнообразия?

[El Salvador]

 

 или хотя бы начальные проявления математических талантов - упустили

 

 И кстати, как его в армию взяли с таким диагнозом ?

 

Оффтоп:
это вы батенька еще не смотрели Гомоленд - там на цру работает(и в качестве очень важного сотрудника) ебанутая шизофреничка биполярница.

Изменено: El Salvador, 10 Ноябрь 2016 - 14:16

[DfS-76]

ДФС, ты хоть про аутистов читал что-нибудь для разнообразия?

Кое-что для разнообразия читал - что и подвигло на указанный вывод. Но вообще указанная проблематика в целом вне сферы моих интересов, так что специально этим вопросом я не занимался. Сейчас же, "для разнообразия" погуглив, обнаружил, в частности, следующее:

 [color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, serif;font-size:13.3333px;]Высказывается мнение, что "ранний детский аутизм" является самостоятельным, главным образом наследственным психическим расстройством либо психозом, сочетающимся с олигофренией. [/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, serif;font-size:13.3333px;]Такой взгляд обосновывается следующими доводами: (пошли доводы со спецтерминологией, ее я опущу)...[/color]

[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, serif;font-size:13.3333px;]Все это не решает, однако, вопроса о нозологической сущности "детского аутизма" к олигофрении. Одни исследователи расценивают его как определенную форму психического недоразвития, как результат недоразвития эмоций, инстинктов и побуждений, другие подчеркивают признаки, разграничивающие "детский аутизм" и олигофрению, третьи указывают на частое сочетание его с последней.[/color]

 

[color=rgb(0,0,0);font-family:Verdana, serif;font-size:13.3333px;]Эти разногласия зависят, на наш взгляд, не только от неясности генеза аутизма, но и от несовершенства современных представлений об олигофрении, под которой подразумевают некое качественное единообразное нарушение, различное лишь количественно (по степени тяжести)...[/color]

 

http://biofile.ru/psy/11725.html

 

Так что как видим, и у специалистов нет единого мнения по соотношению этих таксонов - думаю, нам с тобой ломать копья над его выяснением и вовсе нет смысла.

З.Ы. Возвращаясь к моему посту в его части про "о-очень большое допущение": даже в википедической статье про аутизм указывается такой его признак, как "генерализованная недостаточная обучаемость". Так что допущение остаётся о-очень большим.

Изменено: DfS-76, 10 Ноябрь 2016 - 15:46

[WarriorX]

И кстати, как его в армию взяли с таким диагнозом ?

его именно из-за способностей математических взяли, и там вроде не регулярная армия, а военная разведка, да и у отца могли быть связи, на спецслужбы кто только не работает, те же хакеры.

Изменено: WarriorX, 10 Ноябрь 2016 - 20:08

[ArcAda]

Перед походом в кино я не знала о фильме ничего, кроме названия - The Accountant. Ну и видела мельком кадр с Беней в очках. Поэтому на полном серьезе была уверена, что это драма про аутиста-бухгалтера, который влип в какие-то махинации. Да что там, я почти до середины фильма была в этом уверена, но когда Беня начал раздавать хэдшоты направо и налево , поняла, что что-то не так.

После пошел какой-то странный микс из "Супернатуралов" и "Бэтмена", где у нас история о двух братьях, воспитанных в духе милитари суровым папашкой, один из которых ОСОБЕННЫЙ. У этого особенного имеется личный комиссар Гордон, которого даже тот же актер играет, личный Оракул, бэт-пещера бэт-трейлер и бэт-упертость.

Что взбесило:
1) брать Литгоу на роль злодея - это все равно, что табличку на шею персонажу повесить - "Я главгад, это я, смотрите на меня"
2) сцены с Кендрик. Я понимаю, что все эти неловкие разговоры и должны быть неловкими, из-за персонажей. Да, так надо, но это не отменяет желания кидаться на этих моментах в экран попкорном
2) матрешка из флешбеков минут на 15 в середине фильма. Если уж так хотелось флешбеков, почему бы их последовательно не показать, а не засовывать флешбек во флешбек

Зато вот внезапно понравился Бертнал. Этот человек-лицо-кирпичом, который меня обычно бесит, на фоне Ваффлека смотрелся очень живым персонажем, да и вообще каким-то мелким пацаном.

Итого, где-то на стерильно+
Пересматривать не хочется, и до сих пор не покидает ощущение, что во второй половине фильма киномеханик перепутал пленку и случайно поставил кинопробы Бени на роль Борна и Джона Уика.

Изменено: ArcAda, 11 Ноябрь 2016 - 00:02

[lastbreath]

Фильм совершенно не заслуживает стольких  позитивных отзывов, из-за которых я и повелся на просмотр.

 

Во-первых, тут собраны абсолютно все клише расследований: у нас есть куча фоток, но на всех цель повернута от нас (наверно чувствует излучение фотокамеры), тем не менее, мы по уху найдем видео с нужным человеком в капюшоне(!), а если у нас есть аудиозапись, то сделать так, что заглушенные звуки слышно лучше незаглушенных можно просто подключив колонки побольше. Ну и на правильный след мы натыкаемся именно на самом последнем варианте. Просто блять c-c-combo! Так что если кто-то ожидал крутой детектив - хер вам. Детективная часть просрана чуть больше, чем полностью.

 

Во-вторых, что блять вообще с мотивацией в этом фильме? Зачем Джона Джеймс вообще заказал поиски Аффлека? Почему он делится деталями только после хер знает сколько времени? Ведь видео, на которое вышла полицейская - сделано его командой! Сэкономил бы ей кучу времени!

 

Ну и кульминация: для того, чтобы увидеть, что объемы продаж растут, а общая прибыль нет - надо нанимать суперкрутого аудитора, ведь это нифига не очевидная вещь и для местных бухгалтеров и управленцев это очень сложно! И это при том, что отчетность даже не подделана. Да такое любой выпускник экономического должен замечать.

 

Вобщем, я не знаю, за что так расхвалили этот фильм. Хорошая игра актеров, не более. Стерильно.

Изменено: lastbreath, 12 Декабрь 2016 - 16:59

[Artkub]

Должен сказать, что для фильма про героя-аутиста Расплата очень не сосредоточенное зрелище. Итак, имеем: приличный боевик без шаткой камеры и произвольного монтажа, триллер с твистами (которые либо настолько очевидны, что начинаешь сомневаться в итоговом исходе, либо настолько тупые, что о них без дурки не догадаешься) и милота про то, как душка-аутист Бен встречает няшку-Анну... А потом Дж. К. Симмонс в шляпе садится и начинает ОБЪЯСНЯТЬ сюжет. 10 минут. С флэшбеками и закадровым голосом. Ох!

 

Но отнюдь не все плохо. Аффлек с его округлой физиономией очень хорошо вписывается в образ замкнутой болезненной машины для убийства, Симмонс хорош ровно на столько что бы не задумываться о том, что его персонаж здесь - это его персонаж из Терминатора-5 , а Бернталь, не совсем бросивший ужимки Карателя все равно играет прикольного ублюдка. Правда, где-то на заднем плане совсем бездарно сливают крутых стариканов Тэмбора и Литгоу. Но, опять же, есть сцена с убийством человека гранатой в рукопашном бою и она еще нелепее и забавнее чем может показаться из описания. И знаете, когда нам показывают быт высокоэффективного аутиста, фильм становится немного неловким, но на задницу не грохается.

 

Расплата явно смотрится лучше в наиболее жанровые свои моменты, когда не пытается мешать все вместе и умничать. У этого фильма годовой баланс не сходится и элементы явно больше своей суммы, но о просмотре жалеть не приходится.

 

Кино с минусом.

Изменено: Artkub, 26 Декабрь 2016 - 05:04